"Rozhodnutí soudu prvního stupně, tedy Městského soudu v Praze, bylo v napadených výrocích potvrzeno," doplnil Fořt rozhodnutí soudu.
Vysvětlil, že senát vrchního soudu v intencích rozhodnutí Ústavního soudu potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.
Celý spor odstartovaly kritikovy články v Lidových novinách v roce 2000. Rejžek tehdy napsal, že Vondráčková zřejmě vděčí za svůj polistopadový profesní návrat tomu, že neztratila své kontakty na mafiány, kteří ji v 70. a 80. letech tlačili do médií.
Publicista se obhajoval tím, že význam slova "mafián" se v širším celospolečenském i situačním kontextu posunul, když jde spíše o člověka, který má dobré kontakty. Zároveň vyzdvihoval nutnost používat v novinářské praxi ironii a nadsázku.
Vondráčková se jeho tvrzením cítila dotčena a Rejžka žalovala. Pražský městský soud žádost zpěvačky o veřejnou omluvu zamítl. Vrchní soud byl ale jiného názoru a Rejžkovi omluvu nařídil. Rejžek pak Vondráčkové poslal omluvný dopis. - více zde
Rozsudek poté v červnu 2003 na základě Rejžkova dovolání potvrdil i Nejvyšší soud. Po dohodě s právním zástupcem Petrem Zimou pak Rejžek podal stížnost k Ústavnímu soudu. A ten rozhodl, že je Helena Vondráčková jako zpěvačka osobností veřejně činnou, měla by tedy být schopna snést větší míru kritiky než řadoví občané. A rozhodl, že se Rejžek omlouvat nemusí.
Vondráčkové ale verdikt Ústavního soudu vadí a hodlá Česko zažalovat ve Štrasburku. - více zde
 Kritik a publicista Jan Rejžek. |
