Nedá mi to...to je prostě strašná recenze. Což nutně množství recenzí prostě být musí. Vlastně jsou recenze úplně k ničemu.

Namátkově ještě vyberu "Raketový vzestup a pád kariéristy, nebo hráče? Trojan si ze dvou možných portrétů vybral ten první, logicky moralistní."

"únavné v čele se stokrát již slyšeným Gottwaldovým projektem po návratu od prezidenta z Hradu"

"nemluvě o skutečnosti, že bezmála dvě a půl hodiny stráví divák s vesměs nesympatickými lidmi."

Tolik nesmyslů v jedné recenzi, to snad ani nejde.

"Tomanovi chybí silný protihráč – i za cenu smyšlené figury."

Tak když tam ten protihráč není, tak tam prostě chybí...to jako podle autorky v životě každý musí mít nějakého silného protihráče, alespoň smyšleného? To je přece nesmysl...a takových je tam víc.

Včera jsem film zhlédl. Nechejme teď stranou jeho kvality, ale máme tu zásadní nedostatek v recenzi. Vážená paní Spáčilová, první dámo české (nejen filmové) kritiky, špatně ocitovat repliku z filmu, je chyba, která by se neměla stát ani studentovi žurnalistiky!

Prej první dáma. Podle koho? Je rok 2018 pane Bubeníček.

Recenzi jsem si přebral tak, že dramatická složka je výrazně slabší kvůli přílišné dokumentární kvalitě a přílišnému držení se faktů. A že film by byl lepší, kdyby se místy od faktů odchyloval a něco si přimyslel.

Super. Na historických filmech mi poměrně často vadí jejich někdy až mizerná věrohodnost, když výsledek kvůli dramatičnosti odporuje historickým faktům.

Filmům a filmařům to nevyčítám, dramatičnost a zjednodušování je potřeba, pokud to má mít nějakou sledovanost a mají se vrátit vložené náklady... Ale osobně tedy preferuju radši historicky věrnou nudu než zábavné zkreslování historie.

Film jsem viděl a jsem rád za to, jaký je. Uznávám, že je hodně "těžký", moc postav, moc faktů, není to zábava na nedělní večer, spíše dokument, který to chce vidět víckrát.

Samotná fakta jsou dost nudná, na to se do kina moc nechodí... ...chodí se za zábavou, kde hrdinové, ať již kladní či záporní, jsou větší než život. Samotná postava Zdeňka Tomana by vydala materiál na několik snímků "na základě skutečné události/osoby."

Film se mi líbil. Představení málo známé nebo spíš neznámé postavy Zdeňka Tomana, jeho příběhu a role, jakou sehrál v historii, se dle mě povedlo.

Na paní Spáčilovou je spoleh. Díky za varování, ale dokumenty mám rád.

Na filmu jsem byl včera a všem vřele doporučuji. Kdybych dal na varování autorky recenze, nikam bych nešel a o hodně bych přišel.

Pod kolika jmény ve filmu Toman vystupuje, je tam alespoň uvedeno, že se jmenoval Zoltán Goldenberg?ˇ

Jsou tam naznačeny jeho osudy po r. 1948, sebevražda jeho manželky, peripetie s dítětem.

Jeho více než vřelý vztah k Izraeli?

Pašování jablonecké bižuterie?

Je tam vse z toho co jste zde popsal.

Výborně Mirko : "stokrát slyšený Gottwaldův projekt" mě dostal, ten jsem ještě neslyšel ..

Hm, tak to máte dost mezery, projekt který Gottwald přednesl, když se právě vrátil z Hradu, byl vskutku drsný, mj. tam bylo "Nyní, kdy každý útok reakce je odražen, vrátíme se opět ke své práci, ke své budovatelské práci na splnění dvouletky, ve které práce bude o to radostnější, že již tam budou v míře daleko menší, než tomu bylo dosud, rozvratnické a sabotážnické živly."