Film jsem shlédl včera a už v půlce recenze mi bylo jasne, kdo ji píše :)

Paní Spáčilová má pravdu v tom, že kdovíjak zářivě oslnivé to není, ale to není ani Avatar. Podle mě je to přiměřeně slušně natočený odpočinkový film s klasickou zápletkou, který si s radostí vychutnám, aniž by mi trhalo žíly, že nemám všechny scény zaškatulkované v nějakém jediném a konkrétním žánru.

Přesně tak. Ten film je zkrátka určen někomu zcela jinému než paní Spáčilové, nepřináší intelektuální povznesení a je mířen spíše na mladší publikum. Z tohoto pohledu je 50 % ještě poměrně milosrdných. Ale je to jako by výhradní vyznavač vážné hudby měl hodnotit hip hop. Ač cílové publikum může být velice spokojeno, tak kritik bude znechucen. A je to celkově zbytečná práce. Hodnotitel zbůhdarma ztratil čas něčím, co jej nebaví a těm, pro které je dílo určeno, to také nikterak nepomůže...

Zase je otazka, jestli hodnotit jednim metrem solidni filmy a druhym, shovivavejsim, ty beckovy (ceckovy, deckovy)... Podstatny imho padlo, je to becko, neni spatny, je v prumeru, nicim nevybocuje a trochu nudi. Idealni z pohledu casovy efektivity by bylo toto shrrnout jednim odstavcem a neztracet cas delsi recenzi. Jen premyslim, co o becku, ktery nicim moc nevynika, krom toho, ze tam hraje Arnold, potreboval vedet vic.. i kdyz bych na nej chtel jit.

A souhlasim, ze v kontextu autorky je 50% solidni vysledek (:

Slaby hodnoceni neznamena nekoukatelnej film... znamena preci jen tolik, ze ten film neni nijak zvlast objevnej, dobre udelanej... presto muze bavit (a to rikam jako nekdo, kdo je ochoten videt Rudou Sonju, mizernou snad v kazdym ohledu, vickrat, nez poprvy - jen jsem jeste neprisel na to, co tuhle uchylku zpusobilo...).

Ono taky Avatar si imho moc vysoky hodnoceni nezaslouzi... osobne, pokud vynecham 3D, tak max. 70% (ano, scifi mam rad, knizne asi nejradeji).

Za mě 50 %. Viděl jsem to samé už před patnácti lety ve filmu Pocahontas a 3D mě nebere.