"A přitom i krachující stavitel vzdušných zámků budí pořád větší pochopení než malí příživníčci na filmovém koláči, kteří ze sponzorských milodarů od místního řezníka, kadeřníka, autodopravce a radních upletou rok co rok další brakovou rádoby komedii, z níž přechází zrak, sluch i rozum. Jim paradoxně pád nehrozí."

Jsou tací, kteří to umí, a tací, kteří to neumí.

Není Mistr Krejčí Fukův brácha? Oba zinkasovali, slíbili a nedodali.

Na nový rok letí dělat dotáčky.

Nebo vytáčky?

Technologicky je to na úrovni tv seriálu Opičí král z roku 1986.

Mistr Krejčí skutečně není troškař. Pro velký (svůj finanční) úspěch Aporveru rozjel obdobný scénář s Dobrodružstvím malého boha, dle komiksu pana Tomana (kterého pěkně oblbnul a posléze značně zklamal) a aby toho nebylo málo chystal se i na Válku s mloky. Jestli se cokoliv u toho někdy podívá do kin, sním svůj širák. A bez hořčice.

Já naopak poslední odstavec nechápu. Pokud si "příživníčci" seženou sponzory, nesosají ze státní kasy, film dokončí a ten si na sebe vydělá (ať je jakýkoli), tak v čem je problém? Chcete snad nařizovat místním řezníkům a kadeřníkům, na jaké filmy by měli přispívat?

Poslední z Aporveru...ať zhasne!

K onomu poslednímu odstavci: bezesporu je pravdivý a můžeme dumat nad tím, proč tomu tak je, jenže pro Čechy tak nějak víc než kde jinde platí ono známé: "smrádek, ale teploučko". Pochopitelně by mě také zajímalo, jak mohou stále točit režiséři a fungovat scénáristé, jejichž filmy si na sebe ani nevydělaly. A to ještě nevíme o zákulisních čachrech...

Je mi jasne ze editor pani Spacilove stanovil kolik znaku ma mit jeji komentar, protoze dlouhe clanky nikdo necte, ale tohle je spis placnuti do vody.

Film s rozpočtem 240 milionů, proč se nenapíše, kolik teda bylo utraceno? Tohle je nicneříkající částka do titulků.

Protože to nikdo neví?