Kontroverzní výstava polské umělkyně Natalie LL ve Zlíně. | foto: Krajská galerie

KOMENTÁŘ: Zakazovat výstavu kvůli „pornu“ je ostuda. Ale cenzura?

  • 14
Zlínský hejtman Stanislav Mišák považuje výstavu polské výtvarnice Natalie LL za pornografickou. To by normálně bylo věcí vkusu pana Mišáka a nejspíš by bylo vhodné mu doporučit, ať vyhledává jiné akce. Jenže expozici hostí krajská galerie, a tak končí.

Je to stará obehraná písnička. Pokud chceme, aby stát, kraj, okres nebo poslední zapadlá vesnička cpaly peníze do kultury, musíme se smířit s tím, že do toho jejich představitelé budou mluvit.

Aktuální kauza samozřejmě vyvolává vášně. Jenže proč? Kraj má plné právo vystavovat v galerii, kterou zřizuje, výhradně bezpohlavní sluníčkové umění. Odborníci pak mohou toto rozhodnutí kritizovat, galerii případně bojkotovat a „obyčejní lidé“ si snad taky dokážou vybrat, na kterou výstavu se zajdou podívat. Když bude krajská galerie jen hladit po srsti, má po právu zajít na nulovou návštěvnost.

Pomiňme, že do krajské galerie nemusí přijít ani noha a o své peníze nepřijde. Ostatně, kdyby zákaz hodně cloumal veřejností, není nic jednoduššího než si to se současnou garniturou vyříkat u příštích voleb. Jenže ty jsou za dlouho a zas tolik to asi nikoho nepálí, že?

Vadily by vám na výstavě exponáty složené z explicitních fotek soulože?

Hlasování skončilo

Čtenáři hlasovali do 0:00 pondělí 18. srpna 2014. Anketa je uzavřena.

Ne
Ne 333
Ano
Ano 88

Umělci mluví o ostudě (to je trefné) a o cenzuře. Což je mimo mísu. Domnívám se totiž, že kdyby Natalia LL měla vystavovat v kterékoliv soukromé galerii ve Zlíně a okolí, nikdo s tím nebude mít problém. Dokonce by to bylo vhodné a žádoucí, protože kdy jindy by pro takovou expozici byla příhodnější doba než teď, kdy medializovaná kauza zajišťuje více než dostatečnou reklamu.

PORNO, ČI UMĚNÍ? Nápis Natalia ist sex vytvořila umělkyně z několika desítek snímků, na nichž zachytila svoji soulož s manželem.

Nejbizarnějším momentem celého dramatu je tedy fakt, že vedení kraje nechalo výstavu „z provozních důvodů“ uzavřít tři měsíce po jejím zahájení. Můžeme se hejtmanu Mišákovi a jeho přátelům, soudruhům a... nevím teď, jak se oslovují straníci ze SPOZ... z krajské rady vysmívat za jiný vkus. Můžeme si utahovat z toho, že pro postaršího papaláše už je sex něco děsivého. Můžeme a měli bychom „povytáhnout obočí“ nad tím, že když už si jmenují nějakého ředitele, tak ho nenechají dělat jeho práci, jejíž je dramaturgie výstav nedílnou součástí.

Opravdu nejskandálnější je skutečnost, že pan hejtman si za tři měsíce nenašel čas na to, aby výstavu navštívil. A že měla skončit za čtrnáct dnů. To už vážně mohla útlocitná krajská rada ty dvě neděle chodit s odvrácenou hlavou, když jim to tak moc vadí.