Vzhledem k tomu, že peněžitý závazek z uzavřených smluv činil téměř pětadvacet milionů korun, mohl úřad uložit sankci až jedno procento, tedy necelých 250 tisíc korun. Při ukládání pokuty přihlédl úřad zejména k tomu, že zadavateli dosud nevyměřil žádnou sankci. "Úřad však nemohl pominout, že zákon o zadávání veřejných zakázek je závazný už více než šest let," citovala ČTK předsedu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josefa Bednáře.
Muzeum umění Olomouc podle závěru šetření pochybilo v pěti veřejných zakázkách. Šlo o třetí etapu rekonstrukce muzea, generální opravu fasád, střech a exteriérů, zpracování prováděcích projektů, dodávku přepěťových ochran a informačního systému. "Dostat pokutu znamená provinit se. Zaplatili jsme ji a tím pádem jsme na sebe vzali odpovědnost za tato pochybení. Logika věci nám ale velela udělat to tak, jak jsme to udělali," hájí se Zatloukal a zdůrazňuje: "Úřad nás nenachytal, že bychom špatně hospodařili. Naopak jsme se snažili šetřit."
Budova Muzea umění se začala opravovat počátkem devadesátých let. Ministerstvo kultury, které muzeum zřizuje, navrhlo rozdělit finančně náročnou opravu do pěti etap tak, aby každá byla samostatnou investiční akcí. Ve třetí etapě vedení muzea na doporučení ministerstva přestalo vypisovat výběrová řízení. "Argumentem bylo, že už jsme našli dobrý tým firem, které na sebe při práci dobře navazují," tlumočil stanovisko ministerstva Zatloukal.
Hospodaření muzea, které spravuje na šedesát tisíc sbírkových předmětů, prověřoval loni nejprve Nejvyšší kontrolní úřad. Po zveřejnění jeho výsledků se do kontroly pustil i Úřad na ochranu hospodářské soutěže.
