„Akademický senát FAMU nesouhlasí s rozhodnutím rektora AMU z 8. června, kterým odmítl návrh senátu na odvolání děkana, a jeho zdůvodnění odmítnutí považuje za nedostatečné a v rozporu se zákonem. Proto se usnesl, že podá správní žalobu na rektora k Městskému soudu v Praze,“ cituje předsedkyně senátu Helena Bendová z unesení.
„Důvodem je též to, že akademický senát FAMU považuje zmíněné rozhodnutí rektora za nebezpečný, fakultní samosprávu ohrožující precedent a judikát by měl napomoci jasněji vymezit pravomoce senátu a rektora v případech odvolávání děkanů obecně. Výsledek může být v budoucnu užitečný dalším senátům fakult a rektorům při jejich rozhodování,“ dodává Bendová.
Vysvětluje také, proč žádají peníze na právní úkony spojené s žalobou přímo od FAMU. „Činnost samosprávných orgánů vysoké školy, jimiž jsou rektor, děkan i fakultní senát, je standardně hrazena z rozpočtu školy, proto jsme přirozeně požádali o uhrazení právních služeb z rozpočtu fakulty,“ uvádí Bendová s tím, že konkrétní částka není zatím stanovena.
„Řeším to s právníkem,“ reagoval děkan FAMU Zdeněk Holý. Podle něj chce senát proplatit 50 až 70 hodin právních služeb v hodnotě dva tisíce korun bez DPH, tedy částku mezi 120 a 170 tisíci. „Přiměřenost částky nemohu posoudit, protože žalobu jsem neviděl, členové senátu ji tají před akademickou obcí, ač jsou jejími zástupci. Což působí zvláštně vzhledem k tomu, že byli rektorem i kolegiem děkana vyzvání k dialogu, na což nereagovali,“ podotkl Holý.
K žalobě se v dopisu akademickému senátu vyjádřil vedoucí katedry kamery Jaroslav Brabec. Připomněl, že rektor si pro své rozhodnutí nechal vypracovat několik právních rozborů, z nichž vyplynulo, že na neodvolání děkana má právo a že jeho verdikt je věcně korektní.
Ohrazuje se také vůči žádosti, aby žalobu na rektora zaplatila FAMU: „Ona suma by mohla sloužit na odměny, stipendia či cokoliv užitečného. Je to absurdní maření prostředků, vygenerovaných zejména prostřednictvím zahraničních studentů,“ upozornil Brabec, podle kterého „žaloba na nejvyššího představitele univerzity je bezprecedentní krok arogance a ublíženosti“.
Znění žaloby dosud nezná ani její adresát, rektor AMU Jan Hančil. „Předpokládám, že ji podali k Městskému soudu v Praze, kam jsme volali, ale patrně to ještě nemají zpracované v systému, takže zatím nic nepřišlo,“ potvrdil v úterý Hančil.
