Vydrzet v politice vyzaduje jiste nastaveni duse a charakteru. To je presne.

Ujasněme si jednu věc.

News = zpráva, tedy popis toho co se stalo (co jsem viděl)

Fake news = falešná (nepravdivá) zpráva (ta která popisuje děj v rozporu s tím co jsem viděl)

Názor NENÍ zpráva a pokud jej za zprávu vydáváte, může to být fake news.

Příklad:

Na nebi leti letadlo a za ním je bílá stopa (zpráva)

podle mne rozstřikuje chemikálie (názor)

Fake news: na nebi pěti letadlo a rozstřikuje chemikálie (to není názor ale klamavý popis situace kde upravují co jsem viděl, protože chemikálie ne, jen bílou čáru)

Že existuje jenom jedna interpretace událostí a ostatní jsou fakenews je falešná zpráva :)

Vašut má samozřejmě naprostou pravdu, i když je mi jasný, že se to kavárenský špíně nebude líbit....

Prozradíte mi co vás nutká tady někoho urážet?

marek je taková tragikomická figurka. ale mám ho rád.

Také news jsou nepravdivé zprávy, doslova. Označovat tak něčí názor nedává žádný smysl. Je si pan Vašut jist že ví, co to znamená?

*fake

Dobra (ve smyslu dobre udelana, ne ve smyslu moralnim) propaganda se neuchyluje ke lzi

dobra propaganda si vystaci s polopravdou (zamlcovanim kontextu) a s vydavanim nazoru za pravdu

S názorem ale pravdu mít můžete. Jen nemůžete názor označit za zprávu.

Zkuste mít nějaký jiný názor třeba na příčinu a důsledek klimatických změn. Dopadnete jako Galileo Galilei

Alespoň jeden příklad by byl? Co jste napsal je demagogie

Ono je důležité, odkud ten odlišný názor zaznívá. Něco jiného je názor jednotlivce nebo nějaké facebookové skupiny, tam klidně můžeme mluvit o názoru, odlišném pohledu na věc nebo o hlouposti. Ale něco jiného "názor" sdělovacího prostředku, tam se jedná o informaci, resp. spíše desinformaci a označení fake new si zalouží.

Ale ono i jiný názor nějakého média může být jiný názor a ne fake new

Ten norimberský proces mi tam také chyběl, s tím souhlas. Ale rozhodně neměl být něžný.

Jako ze by se komousi vydali a nechali se dobrovolne povesit? Tomu sam neverite. Predpokladam ze to bylo klicovou soucasti dohody - ze se vzdaji dobrovolne moci vymenou za "beztrestnost".

V opacnem pripade by se asi branili do posledniho ostreho naboje a pak je otazkou, zda by vubec k nejake revoluci doslo. Je rozdil riskovat ranu pendrekem a nebo ranu na komoru.

Nicmene rezim by se bez podpory okolnich socialistickych statu zhroutil tak jako tak, a k dohode o beztrestnosti by se nakonec pravdepodobne take doslo. Jen krvavejsi cestou.

K Norimberku doslo jen proto, ze doslo k totalni destrukci Nemecka brutalni silou a zadne jednani nebylo treba. Avsak cesta k Norimberku je dlazdena lebkami obeti, ktere museli za cilem totalni destrukce padnout.