Velmi mi záleží na tom, aby Česká republika měla kvalitní akademii výtvarných umění ale to, že je to je zájem i pana rektora Vaňka, mám velké pochyby. Z jeho výroku:

„Chceme ukázat, že AVU je plná života. Chceme dát vědět, jací jsme a jaké máme plány do budoucna. Cílem je také ukázat, jak škola ovlivňovala společnost a umění v předchozích dvou stoletích a jaký má vliv dnes,“ pro mne číší jen touha podobná všem PR aktivitám napříč současnou společností. Pokud je totiž AVU plná života a pokud to jací jsou a jaké mají plány do budoucna stojí opravdu za to, tak to není třeba dávat vědět PR akcemi podobného typu. Taková věc bude věděna a v rámci klasické šuškandy se bude linout celou uměleckou scénou. Namísto toho se jí line jen to, jak AVU ovladá jedna zajmová skupina shrocená kolem teoretiků ševčíkových, pí Morganové a rektora Vaňka, prosakují ven informace o tom, že tradiční malířské ateliéry jsou vedeny neschopnými umělci, kteří ale zapadají skvěle do koncepce nové/ konceptuální AVU a ani bych neměl zapomenout na kauzy, které dodones nebyly řádně vyšetřeny policií, jako je kupříkladu zpronevěra 2 547 471,- ze zahraničních stipedií na studijním oddělení pí Jolanou Matonti, viz.:

https://www.avu.cz/sites/default/files/document/3521/zprava_rektora_akademickemu_senatu_avu_k_veci_j._matonti.doc

V tak špatném klimatu nemůže vznikat dobré umění a ani dnes tak moderní gendrové, klimatické a další tendence to nenapraví milý pane rektore.