Neuvěřitelné, že v dnešní době ještě žijí lidé, jako je Mirka a mají volební právo. Tady nám dala jasný důkaz o tom, že referenda jsou nesmysl, protože ne každý si umí/a měl by utvořit názor na všechno. Bože můj.

Cituji: "Jestliže však svůj výtvor zničí na veřejnosti zcela účelově, demonstrativně a přitom v bezpečí osobní anonymity, dá se to chápat jako výraz pohrdání nejen tím, co ho živí, ale i těmi, kdo ho živí."

Zdroj: https://kultura.zpravy.idnes.cz/banksy-obraz-drazba-zniceni-skartace-ds1-/vytvarne-umeni.aspx?c=A181009_100254_vytvarne-umeni_ts

Z toho mala co jsem pochytil soudim, ze toto velmi dobre vystihuje to co chtel autor sdelit svetu.

Přesně tak.

Vím, že při jedné své akci nechal jednoho obchodníka, aby prodával jeho díla na ulici s tím, že jde o neznámého umělce. Byl o to velmi průměrný zájem. Když to ten obchodník začal prodávat jako "Banskyho", najednou o to byl zájem obrovský. Na tohle chtěl B. upozornit. Obrovský snobismus a absurdita vládnoucí v tomto odvětví.

Myslím, že Fakulta žurnalistiky nestačí na bezpečný pohyb ve větších hlubinách jakéhokoliv oboru.

A co Prostřelná Marilyn od Andyho Warhola? Když Dorothy Podber čtyři z nich prostřelila, tak se staly daleko dražšími, než pátý obraz. Tento "druh slávy" neměl krátký dech, je to totiž už víc jak půl století, paní Spáčilová.

Ja to tedy beru cele jako soucast umeleckeho dila. A to, jestli obraz uz patril draziteli, nebo jeste stale puvodnimu majiteli, se resi predevsim proto, ze jeho cena timto velmi stoupla.

Proboha ať se Spáčilová vyjadřuje jen k filmu a ne k umění. Je vidět, že jí v něm ujel trošku vlak...

Ať Spáčilová napíše prakticky cokoliv, je to senilní blouznivost, jen u těch filmů přeci jen alespoň občas není úplně mimo.

Zdá se, že paní Spáčilová vůbec nechápe pojem konceptuální umění nebo performance

Tak větší slátaninu jsem snad ještě nečetl. Tohle je tak mimo, že víc už to nejde. Možná Mirko trochu něco nastudovat o Banksym a jeho postojích, pak už nebude nutné se ztrapňovat nějakým "dilematem", že zničené dílo bude dobré leda tak pro snoby. Protože předpokládám a hraničí to s jistotou, že ten originál (nezničen) na té aukci vydražil úplně stejný snob, který si ho ROZHODNĚ nekupoval proto, aby na něj v obýváku se zalíbením čuměl a esteticky jej prožíval. PŘESNĚ tomuhle se Banksy vysmívá dlouhodobě, těmhle žvástům. A příklad s Michelangelem? To jako vážně? Banksy svá díla nedělá na zakázku a rozhodně NIKOHO nenutí, aby si je kupoval. Doporučuju shlédnou legendární video, kdy někde v NY nechal ve stánku prodávat své originály obyčejného prodavače za pár babek, kupci až doma zjistili, že si právě pořídili něco v hodnotě mnoha miliónů. Je smutnou pravdou, že ten kontrast, kdy o ceně umění rozhodují nevkusní snobi, co mají místo mozku obvykle kalkulačku a jakýkoliv smysl rozpoznat "krásu" jim chybí, tak ten kontrast je absurdní.

Takže ještě jednou doporučuji přečíst: Banksy opět trefně kritizoval kapitalismus, arbitrární určování ceny i do značné míry nesmyslné určování „pravosti“ uměleckého díla.

---------------

Už, Mirko?

Ještěže je článek na Technetu, kde je celá situace řádně rozebrána, takže nejsme odkázáni na emocionální výjev paní Spáčilové.

A tady je link na pořádně udělaný článek:

https://technet.idnes.cz/banksy-skartovat-obraz-aukce-sotheby-s-d90-/tec_technika.aspx?c=A181007_232325_tec_technika_pka

Vždyť je to graffiti. Graffiti, z podstaty pomíjivé. A i když ho vrazíte do rámu, pořád je to graffiti. Pomíjivé. Pokud od něj vyžadujete stejnou životnost jako od sixtinské kaple, unikla Vám pointa. Pokud jej srovnáváte se zakázkovou tvorbou, unikla Vám pointa zaručeně.