Zde je to i včetně zdrojů:

" Český sexuolog prof. Petr Weiss například věří, že pedofily byly takové osobnosti jako Hans Christian Andersen či Jaroslav Foglar, kteří dokázali své touhy přetavit v úžasná literární díla pro děti."

http://www.opsychologii.cz/clanek/143-pedofilie/

Nehledej za vším erekci...

Nejsem si jist, jestli dobrodružství, popisovaná ve Foglarových knihách, osloví dnešní mladé čtenáře. Skauty samozřejmě ano, k tomu syny těch, kteří ty knížky četli jako malí částečně také, ale víc tomu nevěřím. Když jsem se já s knížkami JF setkal na přelomu 60. a 70. let a většinu z nich do puberty s nadšením přelouskal několikrát, dalo se téměř vše z popisovaných příběhů tak nějak ještě někde prožít. Nekonkurovali tomu žádní hrdinové s nadpřirozenými schopnostmi, cokoliv dnes běžného a vmžiku dostupného na inernetu atd. atd. atd., byla zkrátka jiná doba a jiné století, ve kterém Foglarovi kluci žili a která dnes osloví jen opravdu romantické typy. Navíc si vzpomínám, že už za mých klukovských let část mých spolužáků nad tím vším ohrnovala nos a táhlo je něco zcela jiného, dnes ten rozdíl bude ještě větší.

nevim,nevim jestli s tim uspeji,nejpvre by si měli udelat anketu kolik % dnesni mlade generace vi kdo to byl Foglar

Z vlastní zkušenosti každý ví, že platí přísloví: "Kdo to píše, ten to je."

Prosím o vydání všech knih s ilustracemi Zdeňka Buriana, přiznám se, že ilustrace nových autorů chápu, ale nechci :) Zároveň by mě zajímalo jak chtějí 'pravopisně' zasahovat do textů... nerozumím.

Pravopisne chapu tak, ze driv se psal treba syrup s ypsilonem a dnes se pise sirup.

Dodnes se trochu štítím bankovek a mincí; vždy si vzpomenu na tu episodu, jak nechali šípáci kolovat tu korunu v pytlíku s notýskem! :) Brr...

Tady nemůžu než zavzpomínat, když jsme cca před 20 lety připravovali pro Olympii kompletní knižní vydání Rychlých šípů,Vidět a přivonět k originálům, které jsme měli na omezenou dobu zapůjčené k naskenování byl neopakovatelný zážitek. Originály byly retušované, jak se v průběhu let vydavatelům to či ono nelíbilo a se sběrateli jsme hledali původní verzi. Krása!

Pan Foglar neměl označení "kluci" rád, přišlo mu vulgární. Správné - spisovnější- synonymum ke slovu hoši je chlapci. Ono je také nutno brát v úvahu kdy byly "foglarovky" psány. Jsou to 30.-40. léta. "Naši hoši v Evropě bojují za svobodu". Naši chlapci v Evropě bojují za svobodu. Naši kluci v Evropě bojují za svobodu. Jak vidíte tak hoši i chlapci zní lépe nežli kluci (a nikdo kluci ve spisovném projevu nepoužívá.) Kluk/holka je brán nejčastěji jako označení boyfriend/girlfriend (tedy pro partnera/partnerku v dospívání (teen) věku, nebo jako vulgárnější oslovení dětí a dospívajících (kluci jední zatracení !). Pan Foglar VELMI dbal na to aby čtenáře VYCHOVÁVAL a KULTIVOVAL. Proto používal spisovný jazyk, proto dbal na to aby mládež nekouřila, proto jsou v RŠ různé příklady správného chování. Ale to vše je v protikladu toho co čte mládež dnes - a to většinou spadá do toho čemu se kdysi říkalo brak a četba těchto knih byla trestána dvojkou z chování. (A brak je valná většina komerční literatury, brakové jsou zápletky filmů i videoher. Celá moderní pop kultura je postavena na braku. Didaktický a lidský Foglar (pomáhej ostatním nebuď sobec) se do dnešního světa nehodí...

Každý, kdo volal z legrace o pomoc, má na svědomí smrt toho děvčete! Taky ty, plantážníku!

Já jsem tu ''nadávku'' plantážník do dnes moc nepochopil. To je takové slovo, že než mě napadne, než ho vyslovím, tak mě za tu dobu ten vztek snad i přejde. A nikde jinde než u Foglara jsem se s ním jako s nadávkou nesekal. Bůh ví, kde k němu přišel.

Foglar je dobrým příkladem, že i homosexuální pedofilie se dá zvládnout a použít ve prospěch společnosti.

Pavle, vadí ti skutečnost, že Foglarovi literarni postavy byly ve věku, kdy je nějaká sexualita ještě vůbec nezajímala, nebo chceš jen plivnout na něco co jsi nikdy asi nepochopil?