Na tuto knizku jsem se tesil, ale precteni jsem odsouval. Ze zistneho duvodu.Takze dnes jsem docetl a na vikend jedu na vylet do Barcelony. A myslim, ze tato kombiance je vyborna. Projdu se po znamych mistech, ktera i Brown v knize popsal do detailu a budu z toho mit dalsi zazitek.

Co se ale tyce pribehu, tak ten me v prvni polovine bavil, v druhe uz to bylo horsi. Kniha negradovala a naopak uz me v zaveru unavovala. Mozna dokonce budu rozmyslet, jestli si dalsi knihu od Browna prectu. Podobne pocity uz jsem mel z poslednich knih Jefferyho Deavera. Drive jsem je hltal a precetl hned behem nekolika dni. Ta posledni uz mne lezi v knhovne pul roku a porad se mne do ni nejak nechce.

Brown se podle me az prilis upnul na popis. A chvilema jde pribeh do pozadi a nastupuje pruvodce. Nekdy je to super, obzvlaste kdyz ta mista znate, ale v teto knize uz to podle me Brown prehanel.

Tak jsem dočetl Počátek a vzpomněl si na tuhle diskusi. Byla kritická, i autorčina. Četl jsem po ose ŠML, A&D, ZS, Inf a Poč vše tohle, srovnání mám. Ano, proč se přít, Dan Brown má svůj velmi typický rukopis, jak vystavuje příběh. Touhle optikou mohl by někdo říct a říká, že je to vše podle jedné šablony. A je to důvod ke kritice, bodům dolu? 30 případů maj.Zemana. Neumím si představit, jak by to dopadlo, kdyby každý díl psal jiný režisér se svým originálním způsobem. Všechny tyto Brownovy knihy navíc pojí tatáž postava. Takže podobný, ne-li identický rukopis mi přijde více než logický. Pokud bychom neznali jeho Šifru, Anděly, Inferno, pak se ptám, zklamal by kritiky snad jeho poslední Počátek? Budí to na mě dojem, že kritici na jeho díla nahlíží stylem, jako by hodnotili hospodářský výsledek firmy. Nestačí, že jsme v zisku. Je hanebné, že neroste zisk, zklamáváme akcionáře. Proč by si měl autor vybírat nové téma své knihy jen způsobem, že musí být více třaskavější, více kontroverzní, více zobchodovatelnější, než ve svém předešlém případě? Jen tehdy nás nezklame? Dokonce už nám i vadí, že ti bystří z nás jsou schopni s předstihem uhoudnout, že vrahem je zahradník, že umíme rozluštit hádanky autora a přijde nám tak moc čitelný. Mimochodem to by mě pak musela zklamat i Šifra, tam se mi také celkem dobře dařilo. No a? Pokud někdo kupuje Browna s tím, že si kupuje detektivku, thriller, pak mu musím odvětit, že kupuje špatně. Ne že by se na jeho knížky tak nedalo nahlížet. Dalo, rozhodně nejsou špatnými detektivkami. Ale jeho knihy tímto směrem necílí. Samozřejmě, cílí na to svému autorovi vydělat příjemné obnosy, je to business, nedělám si iluze. Ale zároveň, aspoň jak já to cítím, jeho knihy chtějí probudit diskusi na velmi závažná témata .. a zdaleka ne nás mezi sebou. Ale primárně diskusi nás samých se sebou, v sobě. ...

Výběr Brownových témat velmi často přesahuje lokální provinční problémy. Jde o globální hrozby, globální otazníky dalšího směřování společnosti/í. Měli bychom býti vděční, že jsou lidé jako on, kteří tato témata umí otevírat nenásilně a přitom s tak širokým záběrem jím seznámené společnosti. Každý to neumíme. On je v tomto se svým týmem velmi zručný. Neumím si zodpovědět, kolik ze slov v jeho knížkách použitých čerpá z vlastního myšlení, kolik je toho se znalostí prací spisovatelů předešlých jen "obšlehlé" či doslovně opsané, ale pro mě je nesmírně cenné, kolik moudrých myšlenek ve svých knihách předává, zprostředkovává. A jsou-li některá z mouder z jeho pera, cítí to tak, je to k jeho cti, vypovídá to nejen o jeho schopnostech, znalostech, ale i oné moudrosti.

Počátek mě k sobě přikoval a shltnul jsem jej. Bavil jsem se, měl jsem důvod stále o ději přemýšlet, bylo nač se těšit a především mám o čem přemýšlet i po přečtení. Ano, jsem pozitivní člověk, nepotřebuji si splnit kvótu denně na věcech nalézat povinných x chyb. Chtěl jsem v jeho knize najít to, co je pro mne pozitivní. Našel jsem to a autorovi děkuji, že mě opět nezklamal.

Já jsem od Browna přečetl jenom Šifru mistra Leonarda a nakonec jsem poznal, že to je vykradené Foucaltovo kyvadlo od Umberta Eca. To mě tak znechutilo, že jsem od té doby žádnou Brownovu knihu nečetl a film snad neviděl taky (nebo už jsem to zapomněl - jak mě to zaujalo).

... snad se s tím pan Brown vyrovná...

Brown prostě nedokázal překročit svůj vlastní úspěch...

Začal podařenou Digitální pevností (méně známé tím, že to nebylo zfilmováno), pak velmi podaření Andělé a démoni (zfilmováno až později, ale zrod Langdona je zde). Pak diskutabilní Pavučina lží a po ní už Šifra mistra Leonarda, která ho proslavila. Jenže pak už nedokázal navázat - Ztracený symbol není nijak zázračný, Inferno jsem měl vůbec problém dočíst, přišlo mi to jako slátanina a bohužel nejnovější "Počátek" asi nebude o nic lepší.

Zase z druhé strany co by jiní autoři dali za to, kdyby aspoň dvě jejich knihy (zde DaVici kód a Andělé a démoni) byly opravdu světovým bestsellerem, navíc úspěšně zfilmovaným

Pošlete mu Staré Pražské pověsti od A, Weniga a on vám to o té Praze napíše...

Myslím, že věrohodnějšího Kirsche najdeme v Berlin Station ;-) http://www.imdb.com/title/tt5191110/?ref_=nv_sr_1

Přeceňovaný autor.

Extrémně

Hlavně pro nás, kteří jsme byli v minulém století vychováváni jako ateisti a veškeré církve byly tak nějak mimo, tak trochu nechápeme proč by se pro nějakou z mého pohledu hloupost mělo vraždit. A to jsem přečetl od autora vše. Jinak jako turistický průvodce docela dobrý.

No vzhledem ze v Casa Mila stale jeste bydli najemnici (myslim 5 bytu a nejake kancelare) tak by to nemelo byt takovy problem tam ziskat rezidenci.

Stránka střídá stránku....tak to je úplně jiná kniha než ostatní 