Diskuse k článku

GLOSA: Fluidní identita subjektů? Na to se jistě budou stát fronty

Cena Jindřicha Chalupeckého dává prostor mladým umělcům, ukazuje směr současné tvorby a samozřejmě trochu provokuje. Kdo měl pocit, že v předchozích ročnících se jí poslední zmiňované ne zcela dařilo, bude letos nadmíru spokojen. Jen se nesmí začíst do textů poroty. Mohla by se mu zamotat hlava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V37á47c32l66a38v 95Š21a76m15š49a 6587540457

CJCH již dlouhodobě neví co se sebou. J&T banka se hodně snaží vydělat na tom, aby prosadila ty ,,správné,, lidi ale holt moc se to nedaří. Témata jako gender atd. tu jsou již od 70. let a Amerika nám dala mnoho umělců/kyň jako Cindy Sherman apod. Jenže to má háček a když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Společný jmenovatel mnoha těchto lidí v CJCH je právě ona znalost historie umění, a protože se na umělecké školy do ateliérů, kde by se od nich opravdu vyžadoval talent nedostali, tak nezbylo než jít tam, kde se dá vystačit s odvahou nebát se být trapný a uměním napsat si grant. A psaní jde dobře i kurátorům kolem nich. Lze dokonce položit rovnítko do vztahu - čím bláznivější projev/akce, tím zakódovaněji znějící text kurátorův. Obrazy jsou přece nuda, na ty se stačí jen dívat a nechat je na sebe působit, ale konceptuální, na desetkrát převařené umění, to je pane věc! Aneb - běžte si přečíst jejich výstavu.

0/−1
22.1.2018 2:28

L41a63d29i83s51l76a38v 41S61o32u50k14u85p 9107299297687

Ne že bych chtěl konkrétně toto obhajovat, ale komentáře v diskuzi, podobně jako v jiných případech, třeba u hraničních hudebních děl, přesně odpovídají stereotypům oné "širší veřejnosti", kdy ta chápe umění jen ve starém významu, tedy odvozuje umění výhradně od významu "umět něco, co jen tak někdo neumí". Definice umění se ale už dávno posunula i jinam. Mám pocit, že kdyby ceny dlouhodobě udělovala tato širší veřejnost, tak by vždy zvítězilo něco zavedeného a hezkého, v tomto případě asi nějaká standardní krajinka, portrét nebo socha, celá historie moderního umění by neexistovala.

0/−2
19.1.2018 22:48

J80i25r75i 48K54u28c30e52r73a 5167840806662

Ono jde i o to, že v okamžiku nástupu toho nového umění šlo o něco nového, šokujícího, něco, co posouvalo hranice, bořilo je. Dnes je to z valné části jen snaha šokovat. Takže ukáží prsa, zadky, lejno, bimbány. A kde kdo se stydí přiznat, že by raději tu krajinku od Šiškina. Ve filmu Roztomilý člověk hraje Oldřich Nový na klavír "modernu", protože jeho postava nástroj neovládá. A konsternované publikum tleská, neochotno si připustit, že slyšelo nesmysl. Umění.... Já bych se, co možná nejvíce, držel té vámi zmíněné "staré" definice.

+1/0
20.1.2018 8:08

L34a68d72i31s48l39a48v 14S80o15u40k86u75p 9257819627517

A uměl by onu "modernu" ten Oldřich Nový na klavír zopakovat stejným způsobem? Asi ne, že. Právě v hudební oblasti je ta polemika podle mě nejzajímavější. Když jde třeba o nějakou improvizaci, ať už jazzovou nebo volnou, nebo o komponovaný avantgardní jazz a soudobou klasiku, nebo o zvukové, jednoduše znějící plochy a koláže, které mají to umění dokonce už v názvu (sound art), tam všude jsou slyšet chytrolínské odsudky laických znalců "to bych dovedl zahrát taky". Většinou to je omyl, někdy snad i pravda, o kterou ale vůbec nejde. Ale nikdy se na to nedá nic kloudného odpovědět. To, že byste se držel "staré" definice je jasné, jako všichni na idnesu apod. webech.

0/−1
20.1.2018 19:51

V94á90c57l46a68v 43Š77a95m85š45a 6987410777

Pane Soukupe problém vidím především v tom, že pokud se bavíte o hudbě J. Cage, S. Reicha, P. Glasse atd. tak je třeba poznamenat, že tito zmínění, prošli hudebním vzdělaním na vysoké úrovni, mají absolutní sluch a dokáží (dokázali) si v klidu přehrát Šostakoviče. JInými slovy oni poznají falešný tón a jak říkáte, dokáží své skladby cizelovat a přehrát kdykoliv znovu (byť některé Cageovi partitury jsou jen návodné a neobsahují přesné notové zápisy) Lidé, kteří jsou v CJCH letos, stojí ale zcela jinde než výše zmínění pánové a porovnáte-li si jejich díla, popř. celá jejich umělecká portfolia s například i studenstkými akcemi Kateřiny Šedé, tak nelze nevidět, značný rozdíl. Myšlenky o něž je konceptuální umění opřeno, totiž lze posuzovat, podobně jako lze u obrazů posuzovat malbu a námět. Je to jen nešvar této doby, že se díky uměleckému snobismu, bojí lidé říkat, že se jim ty věci nezdají být dobré, aby si na ně nezačali ukazovat jiní prstem a nenařkli je ze zpátečnických tendencí. Je na tom principu postavena pěkná pohádka. Jmenuje se Císařovi nové šaty.

0/−1
22.1.2018 2:48

L70a53d60i94s96l80a40v 64S60o89u80k63u98p 9207459607787

Jednoduchý člověk, mínusovač Čechura určitě ani neví, o čem píšu, ale musí přihodit svůj tradiční mínus. Na víc se nikdy nezmůže.

0/0
22.1.2018 15:28

P13e47t89r 31S20p93á32l29e65n35ý 3945347629938

To jsou fotky jako z arteterapie nějakého ústavu.

+3/0
19.1.2018 14:34

Z48d72e13n44ě85k 36Ř80e27h11á31k 7861432107

asi jen poznamenám.......... WTF ?!? ;-O

+1/0
19.1.2018 13:57

V76á82c69l32a42v 45Z17í41b60a50r 6551596595373



0/0
19.1.2018 13:56

M74a41r54e45k 39Š97k95o41d89a 4946754585341

Dobrý Club Bizzare.

+4/0
19.1.2018 13:34

N97i84k45o67l44a 75M92a55r45k94o12v61á 7874540612868

A já si naivně myslela, že cena Františka Chalupeckého je cenou uměleckou. Tohle mi nějak uniká. Každopádně fotka číslo dvě mě dorazila. ;-D Divím se, že to prošlo cenzurou, když tu zároveň člověku v koměntářích mažou kdejaké h...

+5/0
19.1.2018 13:29
Foto

L32u57b83o36m98í15r 85S55l85o57b45o14d44a 9925734563825

Cenzurou to proslo zrejme proto, ze je na ni sama ocenena ... jen si radeji na kvetak narazila gumoveho jednorozce.

Ac chlap, jsem toho nazoru, ze se radeji za jenorozce mela prevlect cela :-P

+3/0
19.1.2018 13:54

N21i18k56o25l81a 21M83a66r80k38o45v51á 7824500522438

Mě dostal ten žalud.

+2/0
19.1.2018 14:20

P53e66t47r 91A32g34u92l98á88r 4807858400874

Tohle je umění? Chudák pan Chalupecký. Co na to paní Mládková?

+2/0
19.1.2018 12:57

J20a52k31u55b 77K76o46s 3156712490464

Co je to za klauni?

+3/0
19.1.2018 12:44

P98e69t27r 75A49g14u13l16á91r 4697908350354

Giganti

+2/0
19.1.2018 12:53

M17a26r58t84i77n79a 48Š27i29r27i94l89l27o90v31á 7575463497

Originalita takých 100 dielikov pod nulou. Celá slečna Olivová je kópiu americkej Trigglypuff a jej sestier v zbroji.

Vážená porota nie je kríza identity vážnym spúšťačom psychických ochorení?

+7/0
19.1.2018 12:41

P22e55t90r 56C89h35v17á97t42a84l 4402182180344

Hmm, nějak přestávám rozumět tété době, těmto umělcům i porotcům .... asi jsem kulturní barbar ...;-D;-D

+1/0
19.1.2018 12:07

K72a97t77e97ř96i49n32a 53D15r60a50h67o28k15o86u81p83i80l45o76v88á 9456711602353

Nosila rohy a fialové vlasy, myslela, že je to známka punku. ;-D

+21/0
19.1.2018 12:00

M32a77r79t46i62n 85P20e18t69ř27í29k 4222329591951

Jen tak mimochodem by mě zajímalo, ČÍM se tito lidé živí... prodejem svého "jakožeumění" asi těžko 8-o:-P

+4/0
19.1.2018 11:49

M26a67r50t40i15n 32P17e11t20ř59í11k 4592729401451

Ta Kateřina Olivová je teda "jakožeumělkyně" anebo je "jakožeumělecké dílo"?? 8-o

+3/0
19.1.2018 11:46

M36i35c27h72a74l 71P52a17u52l73í40č58e57k 2873675695615

Vida, takže v dnešní době se dá už za umělecký akt prohlásit i když někdo někoho zmlátí a monokl pod okem za výsledek performovaného umění. To už je tedy opravdu na Chocholouška...

+16/0
19.1.2018 11:36

Najdete na iDNES.cz