přeslazené , upištěné , kýčovité omalovánky pana Trošky se doposud nikdy nějak nepotkaly s mým vkusem (ještě tak napůl snesu ševce prťavce , i když ufňukaná Kuklová todost kazí ) ale svou cílovou skupinu si to jistě najde

On snad čeká od Trošky někdo umění? To asi ne, takže předvádí své řemeslo pro nejširší masy.

Já už začínám být na ty čerty a barokní ohozy v těch pohádkách alergický. Vymyslete prosím už něco jiného. Děkuji

Kolik je ti let Ivánku? Nechtěl bys raději přenechat hodnocení toho, o čem mají být pohádky, dětem.

Viděl jsem to před Vánoci. A ačkoliv se mi Troškovy "filmy" moc nelíbí, tak je to pohodová pohádka na televizní obrazovku. Do kina bych na to znovu nešel, ale v TV se na to klidně podívám.

Pan Troška je hodně velký ubožák. Točí pouze nekoukatelné filmy pro hloupé diváky.

Ale notak, to je dost zjednodušený pohled

To je hodně zjednodušené, ale bohužel pravdivé. Řemeslník, který se neprávem považuje za umělce, ale kina umí naplnit, takže dobrý řemeslník.

Tak proto reziruje opery? Pravda klasicky,u nej nejezdi vodnik na babete

Něco jsem viděl a musím uznat, že opravdu, jak už jsem napsal, umí své řemeslo, ale umělec je mizerný. Ovšem velmi dobře ví, co dnes vynáší.

Já fandím panu Troškovi. Anděl páně byla fraška. Jedině kdo zde umí páhádky je pan troška. Holt se sluníčkářům a kavárně nehodí, protože si vzal vyznamenání od prezidenta Zemana. A o tom celá recenze je. Umí jenom škodit.

Pardon, Troška.

Na Troškovy filmy jsem se přestala dívat hnedle po první Princezně ze mlejna, vše novější znám jen z ukázek, které mne utvrzují v tom, že zkouknout to celé, dramaticky by mi kleslo IQ.

Což se zcela evidentně stalo Vám, vy kavárno.

Princezna ze mlejna byla fajn

Princezna ze mlejna je to nejhorší, co tu bylo natočeno. Minimálně mezi pohádkami. Hnus fialovej, upištěnej bez děje.

Troškovi filmy jsou výsměch filmovému umění, ovšem je to kvalitní filmové řemeslo, které vyhovuje velkému počtu lidí víc. Anděl páně je daleko kvalitnější, proto také někteří lidé trochu nechápou některý humor. Dneska existují lidé, kteří jsou schopni politiku montovat i do hodnocení pohádek a každý člověk, který nepříjímá jejich vepřo - knedlo kulturu, je pro ně sluníčkář a kavárna.

Stejně tak jako kdyz mravokarce neovládá zakladni pravidla pravopisu ZS

Kárat za pravopis na netu je stejné jako chtít od Trošky kvalitní umění. Když člověk píše ve spěchu, tak se občas překlepne. Zvlášť pokud není učitel češtiny.

to určitě. mně se líbí ten alibismus těch, co neumí napsat správné "i", že se ve spěchu překlepli

Nejsem neomylný Jan Verner, který vždy vše napíše správně. Toho by nejspíš měli udělat svatým.

já jsem třeba lehký dysgrafik, takže sem i pomotají třebamalá a velká písmena, ale i ybch si nespeltl

To máte dobré. Já si zase občas spletu i a y, ale Troškovy filmy si nespletu, protože ty jsou prostě naprosto neomylně rozpoznatelné. Nejen jeho pohádky, ale i Kameňáky, Babovřesky a podobná veledíla, která naplní kina a tím i kasy, ale jsou do díla naprosto odlišná od těch, která dělají film uměním. Vy asi dokážete rozlišit jaké kde napsat i nebo y, lépe než já, zato asi nepoznáte kvalitní film a pokud vím tak tato recenze je o filmu a ne o pravopisu.

Pozoruhodná logika. Když se někomu nelíbí Troškovy filmy, tak je hned sluníčkář a kavárna.

Skvělá ironie, gratuluju

Natočit pohádku o dvou přátelích je postaveno hlavně na hereckém kumštu obou protagonistů. V tomhle směru není konkurence nad pány Ivan Trojan a Jiří Dvořák. Plus pěkná t dívka k tomu ...Troškova Princezna ze mlejna, která byla koukatelná, také stála, na dobře zahraném čertovi a vodníkovi , plus hezké děvče k tomu.

Dobře zahraném čertovi a vodníkovi ? Momentálně mě nenapadají otravnější postavy než tyhle 2....trapný, uječený, upitvořený.

Princezna ze mlejna je možná přesně ta křečovitě podbízivá, kýčovitá líbivost prostředí, o které je řeč v týhle recenzi.

Troška točit pohádky neumí a výběr herců tomu odpovídá. Ale spousta lidí holt víc ocení v roli známého zpěváka než kvalitního a dobře zrežírovaného herce.

Je to tak. Troškovi pohádky jsou takový bulvár mezi pohádkami...

Pro mne ti dva pitvořící se a pištící jsou tak hrozní, že jim konkoruje jen zelený mužíček Alza.cz

S tou první částí souhlasím, ten mínus je za tu Princeznu. Větší paskvil neznám.

Strašidla byl běs,nedokoukal jsem,takže jestli je tohle jen o kousek lepší tak ztráta času

Paní Spáčilová, ona je v jiných pohádkách nehezká příroda nebo nehezcí lidé? Když to není líbivé, tak je pohádka koukatelnější? To mi připomíná, jak byl za mého dospívání odsuzován střední proud populární hudby jako "líbivý". Já jsem už jako dítě přemýšlela, proč, aby byla hudba kvalitní, musí být nelíbivá. Já mám teda vždycky raději to, co se mi líbí, než co se mi nelíbí..

Asi jste to nepochopila. To líbivé pozadí (myslím tím scénu ), které je u Trošky vyloženě kýč) samo o sobě nestačí.

O věcech vkusu se těžko debatí, pač neexistuje jediné, neokecatelně objektivní měřítko. Do určité míry s Vámi člověk musí souhlasit, ale, víte, ona je to také otázka míry: mezi jímavou krásou a přeslazeným kýčem je hranice tenká, ve vizuálním umění dvojnásob! Režisér Troška bohužel tu hranici soustavně překračuje (a to samozřejmě směrem k tomu špatnému pólu), takže se nelze divit, že – když si odmyslíme intelektuálskou pózu některých – má u části veřejnosti a mnoha kritiků tak špatný zvuk.

Pro mě osobně je škoda, že se tak režisérsko-scénáristicky zkazil; když se člověk podívá na začátek jeho kinematografie ("Bota jménem Melichar", "Poklad hraběte Chamaré", "O princezně Jasněnce a létajícím ševci" i to "Slunce, seno, jahody"), tak může pouze litovat, kam to vše u něj došlo...

Vizuální ztvárnění by našim současným filmařům ještě šlo. Kamenem úrazu jsou bohužel dlouhodobě dialogy a dramaturgie, nahrazované hudbou a efekty. Umění je spíše vydržet se dívat na ty díla bez přerušení až dokonce ...

troska nejakym omylem zvladnul letajiciho sevce, protoze vse ostatni je na trestni oznameni.

...a Botu zvanou Melichar. Jinak podepisuji.

A poklad Hrabete Chamare a treba Andelska tvář nebyla špatná

poklad jsem neviděla, Andělská tvář byla děsivá. Brrrr.

Tak trošku omylem jsme onehdá shlédli pohádku "Strašidla", aniž bychom tušili, že je to Troškovina. Asi po půl hodině mi to došlo (že by to mohla být Troškovina ) , ale dokoukali jsme to. Neuvěřitelná ptákovina, a navíc s všudypřítomným rádiem Impuls No...byl to očistec A jestli někdo tvrdí, že troška umí pohádky . . . Ne, neumí

Az na to ze to nebyla pohadka a cilova skupina nebyly deti !

kachňátko - neříká se spíš káčátko?

Paní Spáčilová jen chtěla být co nejvíc jedovatá, proto to kachňátko..

káčátko je od kačeny, kachňátko od kachny

Pan Troška umí natáčet pohádky pro svoji cílovou skupinu.

Cílová skupina s IQ nižším, než je dnešní datum.

Myslíš deti? ;-))))

ale příspěvek si zvládl napsat, jsi frajer

Ja nevim kdo kde rekl, ze Troska umi natacet pohadky... neumi. Kdo je natacet v soucasne dobe umi je snad jen Jiri Strach.

Ve srovnání s Troškou Strach určitě obstojí, ale konkrétně oba díly Anděla páně táhne Trojan. Scénář (minimálně u dvojky, jedničku si už tak nepamatuju...tam mě pro změnu iritovali hlavní pozemské role) je teda bídnej,

S trochou nadsázky....Anděl páně bez Trojana je jako Slunce, seno bez Růžičkový.