Je to přímočarejší, ale humor je podobný a styl se mi líbí. Asi si to koupím.

Nebylo by to tak zlé, kdyby nechtěl nacpat vtip do každé věty ...

A kdy bude facka?

Mě to neurazilo a uvidíme, jak dopadne celá kniha.

Zajici se scitaji az pohonu, proto bych si hodnoceni nechal az po precteni cele knihy.

Upřímně řečeno, mně se tahle krátká ukázka docela líbila. Samozřejmě je to příliš málo, než abych mohl posoudit celé dílo, ale rozhodně to něco do sebe má.

Obával jsem se úplného paskvilu, ale tohle je docela dobré.

Nevěřím, že to dosáhne úrovně Jirotkovy první části, avšak jestli to celé bude jako tohle, rád si to přečtu.

Macek nic v podstatě kloudného nenapsal. Jeho překlady celkem ujdou, i když Hilského překlady díla WS jsou naprosto nepřekonatelné. Sem tam nějaký ten fejeton nacpaný do knihy. No budiž, jeho myšlenky, ale proč se cpe zrovna i k Jirotkovi? Nemá v plánu třeba i dopisovat Čapka?

Když dva dělají totéž, tak to obvykle nevyjde

Saturnin byl fajn a M. Macek se snaží přiblížit stylu tak jak nejlépe to umí. Nicméně Saturnin (resp. jeho autor) je již mrtvý a většinou je lepší to přijmout a radovat se ze vzpomínek než se snažit přivést mrtvého k životu. Tato násilná probuzení mrtvého se většinou nevyplácejí a probuzená zombie moc radosti nepřinesou.

Uvidíme. Knížku si ráda koupím a přečtu. Hodnotit můžu až bude co hodnotit :)

já si to tedy na rozdíl o většiny diskutujících určitě koupím a přečtu. Možná potom budu rovněž kritikem, ale nebudu se čílit na dílem, z nejž jsem přečetl pouze několik řádek.

Macek to kvůli penězům dělat nemusí, určitě se při psaní bavil, tak třeba pobaví i mne. On je docela dobrý glosátor a jeho humor je mi celkem blízky.

To vsechno ano .... ale podle meho mel vytvorit sve vlastni postavy

Nikdy vtipný nebyl.

Taky vám to vršení starých profláklých vtipů připomíná Kameňák?

Přesně to mne napadlo ...

To si delate doufam legraci ... pri vsi ucte k panu Mackovi, ktery mozna pise dobre ..... ale zrejme dobre nepise, protoze kdyby psal, nemusel by si do sveho scenare pujcovat cizi postavy, u kterych se da jiz sazet na jistotu ...... sileny pocin a osobne cist tak nejak z principu nebudu ..... snad nebude pan Macek zakladat kapelu .. treba Beatles by byl vhodny nazev ..

no,radši zůstanu u Jirotky, tahle nastavená kaše není ono.....

Tak nevím, nevím, jsem (stejně jako většina diskutujících) dosti skeptický a proto nevěřím, že by pokus pana Macka sahal alespoň po kotníky dílu pana Jirotky.

Kdyby Jirotky!

To bude něco jako Vaňkovo pokračování Švejka. Už to prostě není ono...

Coby milovnik Saturnina prohlasuji, ze si tohle pokracovani v zadnem pripade nekoupim.....

OK

Z krátké ukázky těžko soudit, ovšem pokud už se pan Macek pustil do kopírování složitě stavěných souvětí, měl si předtím oprášit pravopis. Chyb v používání čárek je tam požehnaně. Předpokládám ale, že to bude vadit málokomu.... Musel bych přečíst víc, ovšem Saturnina miluji a pana Macka nesnáším, tak nevím!

Nalezl jsem i několik prohřešků ve snaze o dobový jazyk.

Parazit. Sám vymyslel tak akorát jak tunelovat.

Vidim velky spatny.

Ani Jirotkovi už se nepodařilo napodobit svého Saturnina. Navíc toto je docela časový paskvil. Vyjma toho, že by byl strýc František už dávno mrtvý, tak si nedovedu představit, že po předchozí dovolené by se poměrně brzy všichni takto setkali opět u dědečka. Navíc teta Kateřina je tam vypsána tak, že by určitě neprohlásila, že má nějaké to kilo navíc, a jedno hezčí než druhé. A neznám celou knihu, ale doufám, že autor nezapomněl na to, že byla právě druhá světová válka...

Tím asi myslí druhého manžela tety Kateřiny. Toho nového. Ten v knize myslím vůbec jmenován není, takže proč by se neměl taky jmenovat František?

Četl jste tu původní knihu? Kapitola 4: Vzpomínky na strýce Františka. A v této ukázce je zmíněn opět strýc František. Nevím, jestli by korektní dospělý pán v podobě vypravěče toho nového manžela tety Kateřiny ihned jmenoval jako svého strýce. A jestli by po zkušenostech z předchozí dovolené opakoval znovu tuto zkušenost. Proč? Navíc ten jazyk v ukázce vůbec neodpovídá tomu původnímu. Saturnina mám dobře načteného, odhadem jsem ho četl cca 20x.

leda že by děj byl umístěn před Františkovu smrt, ale v té době byl vypravěč ještě mlád a lečna Barbora batoletem... tak včil nevim. že by pan Macek potřeboval nějké drobné? nebo chce povstat z politického hrobu a lichotí se čtenářům?

Souhlas!

Pan Wernhart má pravdu, je to druhý manžel tety Kateřiny a jmenuje se taktéž František.

prijatelna teorie, ale rozhodl by to jen pohled do prislusne kapitoly, jak pan Macek vysvetluje pritomnost stryce Frantiska.

Ozivil toho puvodniho, nebo se jedna o Frantiska II., v souvislosti s tim, ze teta Katerina se na konci originalu znovu provdala?

Uverejnena ukazka z knihy na me ale dela dojem, ze nevypada jako pokracovani pribehu, spis jako pokus PREPSAT ten puvodni.

Těžko by Jiří o druhém manželovi tety Kateřiny mluvil jako o "strýci Františkovi", i kdyby se shodou okolností František jmenoval.

Navíc je to po jazykové stránce dst hrůza. Ono není tak jednoduché psát jazykem někoho jiného, zejména když ten někdo (pan Jirotka) na rozdíl od epigona (pana Macka) ovláda češtinu výborně.

Miroslav Macek: "Velice mne pak potěšila slova syna autora „Saturnina“, pana Zdeňka Antonína Jirotky:

„Nápad a ambici oživit Saturnina už měla spousta autorů či nakladatelů. Ale nikdy jsem o tom vážně neuvažoval. Jednalo se vždy o nedokonalé plagiáty. Až pohled nakladatelství XYZ a autora pana Miroslava Macka mě přesvědčil, že pokud pokračovat, tak právě takto. Jsem přesvědčen, že novým Saturninem by byl navýsost potěšen i tatínek"

No, dostane tantiémy. A Macek je tak známý, že se něco prodá, i kdyby to byl naprostý paskvil, takže proč by nesouhlasil.

Já nevím, nechci synkovi křivdit, ale všímáte si, jak si dědicové, kteří zpravidla už netvoří, dokáží zdůvodnit v podstatě cokoli? Zářným příkladem je toho Krteček a panda...

Ja ocenuji tu odvahu: napsat pokracovani takove klasiky, jako je Saturnin, znamena vydat se verejnosti totalne vsanc.

Na Mackovi nebude nechana nitka sucha...

...nicmene Saturnin je stale jeste literatura lehka, lehoucka, zabavna, letni. Tam se nejaky ten druhy dil sepsat necha.

To neni jak dopsat pokracovani Svejka

Trošku mi na to vadí ta viditelně úporná snaha, aby to bylo jako od Jirotky. Nicméně jsem se u toho zasmál a rozhodně neodsoudím celou knihu na základě jedné, podle mě docela povedené, kapitoly. Jsem zvědavý na zbytek.

Kdyby to Macek dal zdarma ke stažení jako fan fiction, tak neřeknu, ale prodávat to mi přijde jako parazitismus. Nebo by v tom třeba mohl přejmenovat postavy a nespojovat to se Saturninem. Jenže kdo by si to pak koupil, že?

Nemyslíte, že to tak nedopadne.

Jsem si jistý, že dříve či později to někdo zdigitalizuje a nelegálně zveřejní. Já se ale výše vyjadřuji k Mackovi a jeho přístupu.

No ja tyky a před i po přečtení úryvku to vidím jako neprodejné. Kouzlo Saturnina a idealizování 1. republiky je pryč. Bohužel tuhle knížku čeká podobný osud, jako film Zahradnictví, který měl navazovat na Pelíšky. Krom pocitu imitace tam nic není

Prodejné to je právě díky jménu Saturnin na obálce. A za dva měsíce jsou Vánoce, takže bych se nedivil, kdyby to šlo na odbyt docela slušně. To se do knihkupectví nahrnou i lidi, kteří tam jinak celý rok nestrčí nos, a skočí po všem, co i jen vypadá zajímavě.

Ano, pred vanocemi se to bude prodavat, autor s nakladatelem vydelaji, pozdeji po tom nestekne ani pes.

bohužel máte pravdu....

Jen drobná časová korekce - ne kouzlo první republiky, ale druhé světové války...

Tak pardon. nicméně ve filmu se ještě jezdí vlevo a neviděl a ani neslyšel v načtené verzi něco o okupacitedy z celkového dojmu mi vychází počátek 30. let. Jen taková vsuvka na kazety to namluvil váš jmenovec, jestli se nemýlím.

Když přečtete podrobně celou knihu, tak když si vypravují večerní příběhy, tak vypravěč při cestě na Moravu byl instruován, aby v noci před rozsvícením důkladně zatemnil - tuším, že je to v knize zmíněno asi 2x. A zatemnění u nás bylo zavedeno a na začátku války. A pak je tam takové povzdychnutí ve smyslu, že ta nejlepší doba je tak, když je člověk mladý, takže my ji prožíváme právě teď - zajímavé (v knize je to formulováno trochu jinak - lovím z paměti). Toto ale mohlo vzniknout tím, že ji autor psal už za války a vyšla v roce 1942. Ale ano - působí jako z první republiky, a film už úplně... A nejspíš to tak i autor chtěl a toto byla jen síla podvědomí.

Nejsem odborník na počátky války a tím zrušení kavárnické idylky v Praze, nicméně nepředpokládám, že by kniha popisovala počátek války a nadřízený pana Oulického jej velmi diskrétně prosil, aby na něj pamatoval při další výpravě a dovezl mu zub krokodýla. Zároveň by asi pro českého úředníka nebylo bez odezvy, když bude prohlašovat, že jede na pól a z něj pošle pohlednici s medvědem. To prohlášení o osudu , který nám udělá službu, když nás aspoň na chvíli vyhodí na mráz (my si pak idylky budeme vážit a vidět ji) se dá pochopit různě dokonce i "prospěšností" války a ukázkou toho jaká 1. republika byla pohodová