Z vlastní praxe, je to opravdu smutná realita! Na schůze již zásadně nechodím! Obětoval jsem SVJ řadu let a byl lživě udán tzv. Iniciativní skupinou, založenou potrhlým, bývalým právníkem - no bylo by to dlouhé a smutné vyprávění.

Vážený pane, nezlobte se na mne ale udělám hroznou věc. Zneužiji Vašeho příspěvku za pomoci Ctrl- Ctrl+. Abych ukázal, jak je to všude hrozivě stejné. Schválně odhalíte jeden rozdíl:

Z vlastní praxe, je to opravdu smutná realita! Na schůze již zásadně nechodím! Obětoval jsem SVJ řadu let a byl lživě udán tzv. Iniciativní skupinou, založenou potrhlým, bývalým policajtem - no bylo by to dlouhé a smutné vyprávění

Kdo zažil takové schůze, tak může sám potvrdit, co je to za utrpení. Každý chce něco jiného, když se rozhoduje o větší investici, tak se vždy najde dost velká část, které vyhovuje vše při starém. S tím, že to určitě ještě x let vydrží, tak proč teď utrácet. Když se rozhoduje třeba o výtahu, tak ho ti v nižších patrech nechtějí. Když se to prohlasuje, tak za něj aspoň nechtějí měsíčně platit, jelikož jsou nízko a prý ho nepoužívají. Ti, kteří tam trvale nebydlí nechtějí platit za x jiných věcí, které také prý nevyužívají. Každá schůze je boj o to, kdo co nechce platit, co neopravovat (a neutrácet), protože to prý ještě vydrží. Úplně nejhorší je vždycky začátek, jestli se sejde aspoň lehce nadpoloviční většina a bude schůze usnášeníschopná. Obvykle nikdy nezačíná přesně, ale dost se zpožděním, protože se to řeší tak, že někdo na poslední chvílí přinese několik plných mocí, aby se podíl přítomných podílů s bídou přehoupl přes 50% a vůbec se dalo o něčem hlasovat, protože na to plno lidí kašlě.

Pane, Vy jste z našeho baráku?

Nebyl jsem tam, neviděl jsem to ale přesně vím, o co jde