komunista Dvořák zaplatí vše

ne Svěráka nechodím, s komunisty se nebavím

Jindy ostrá Spáčilová musela dostat kapříky... jinak to hodnocení nemá vůbec žádný smysl - mimo pomatení smyslů...

Svěráci umí opravdu působivě natočit film bez dějové linky tak, že to divákovi až tak nevadí... ale nedělejte z toho film na Oskara...

I když chápu, že u národa, kde bodují Babovřesky, se dá čekat cokoli...

hlavní jsou kostýmy, hezká krajina, milá hudba, slovo co pohladí.., prostě aby to bylo takové hezkééé... takový český bollywood...

mně stačil ten trailer... "asi se ti něco hezkého zdálo"... fuj a sliz...

Taky jsem to viděl. Jak mám věci od starého Svěráka rád, tak tohle (a vlastně už ani Vratné lahve) se mi teda nelíbilo. Výprava, kamera, kostýmy - dobrý. Příběh nula. Nějaká dějová linka, nějaké hrany - nic. Pár vtipných hlášek, které nudu filmu nijak nezachraňují. Po chvíli přemýšlení jsem si film zaškatulkoval jako "sentimentálně senilní". Bohužel

Přečtěte si literární předlohu. Pak nemůžete psát, že chybí příběh.

Jenže tohle nemá být dovětek ke knížce, ale samostatné dílo. A pokud z něj má divák pocit, že mu chybí příběh (a že těch diváků s tímto pocitem je opravdu hodně), tak na tom asi něco bude...

Myslel jsem, že článek je o filmu a ne o knize. A ve filmu příběh chybí. Film je snůška sentimentálních výjevů z dětství zasazených do období 2. sv. v. Bohužel nic víc.

Ale to je právě ten rozšířený omyl, že se jedná o film "starého Svěráka", scénář k tomuto filmu psal mladý Svěrák a prostě to nezvládl, no.

Nesouhlasim, že to nezvládl. Četla jste knížku?

Já vím, že to psal mladý Svěrák. Asi jsem se nejasně vyjádřil v původním příspěvku. Možná, že kdyby v tom scénaři měl prsty i starý Svěrák, že by to bylo lepší.......

Ale tenhle film není o příběhu. To můžete vyrazit na nějakou hollywoodskou romanci, pokud chcete za každou cenu příběh...

Obecná škola příběh má. Vratné lahve také... Tady opravdu spojovací linka jednotlivých vzpomínek hodně chybí.

Podívejte, já mám Svěráky a jejich dílo rád. Ale ne za cenu zdravého rozumu. "Po strništi bos" je pro mě už úplně mimo. Myslím si, že film, popřípadě kniha (mluvíme li o beletrii), by měl vždy vyprávět nějaký příběh. Proč bych četl knihu, která je pouze jenom souborem nějaký nesouvisejících představ, fantazií a vzpomínek? Dějová linka je v "Po strništi bos" nulová. Chlapec se musí s rodiči odstěhovat z města na vesnici, na vesnici zažívá několik klučičích příběhů, no a pak se zas stěhuje zpátky. To mi bohužel na příběh nestačí. A celé je to podané tak zvláštně staromilsky (a to říkám sám jako milovník "starých časů"), že nadále trvám na svém ohodnocení filmu "sentimentálně senilní".

Ve filmu ani v beletrii není příběh nutný a absence nějakého velkého příběhu mi u tohoto filmu rozhodně nevadila.

Musím souhlasit. Četla a viděla jsem vše, co kdy měl na svědomí pan Svěrák. Neskutečně si ho vážím a obdivuji (Jára je můj nejoblíbenější učenec), ale tohle se fakt nepovedlo :(. Některé pasáže ve filmu byly úplně zbytečně. Kniha se výborná, ale převod na film se poněkud nepovedl. Je to první věc, která mě zklamala. :(

Nuda nuda, šeď šeď. Jestli Kolja a Obecná škola znamenaly skok nahoru, tak tady se reinkarnace obou původních opravdu nekonala a spíše jde o marketingové umění prodeje Svěrákova jména.

Vidím problém v tom, že tentokrát psal scénář sám mladý Svěrák, který to evidentně a bohužel nezvládl.

Ale tady nikdo nechtěl nic reinkarnovat. Ani si hrát na Obecnou školu. Že to tak podávají média, je problém jejich, nikoli tvůrců.

Nemýlím-li se, sám Jan Svěrák fim uváděl s tím, že jde o zobrazení toho, co předcházelo (V životě ZS) Obecné škole.....