možná je TO napsané mistrovsky ,ale podle mého je to spíš jedna z jeho slabších knížek.

koho jste potkali?! co vám to nalhali?! king a horor, to je oxymoron!!

Tak to jsem zvědav. Kinga není snadné natočit. Líbil se mi Shawshank, Shining, Green Mile, Dead Zone, Langoliers... ale třeba zfilmování jedné z nejděsivejsich knih, Pet Sematary, stálo za nic moc.

It má velký potenciál děsit, jsem zvědavej. :)

Přitom Langoliers vypadalo dost amatérsky a levně. Ale mě to taky tehdy zaujalo.

Paní Spáčilová, při vší úctě, ty děti nemá na svědomí klaun, ale (SPOILER) entita z jiného prostoru. Jako klaun se jeví některým, jiným zase jinak. Je to něco, co dokáže vstupovat do vědomí lidí a zkreslovat jejich vjemy. Doporučuji přečíst.

To jak podle Vás měla Spáčilová do titulku napsat: "Ve slavném příběhu mistra hrůzy se totiž ztrácejí děti - a má je na svědomí... ...entita z jiného prostoru. Jako klaun se jeví některým, jiným zase jinak. Je to něco, co dokáže vstupovat do vědomí lidí a zkreslovat jejich vjemy."? To by teda byl nadpis. A nejlíp do toho ještě zakomponovat "SPOILER!!!!! SPOILER!!!!!! SPOILER!!!!" jak někde na čsfd na diskuzi, ne?

Při vší úctě takováto úroveň hnidopišství už zavání nějakou poruchou. Doporučuji návštěvu lékaře.

Podle mě se to do filmu nemůže vejít. To je spíš na seriál, kde je mnohem víc prostoru.

taky to není natočená celá kniha...

Proč zas někdo vymýšlí něco co už tu bylo a "IT" nebol "TO" už natočeno bylo a naprosto mistrně Nová verze je jen slabý odvar a i ten klaun je slaboučkej v porovnání z původní verzí. Tak byl nesrovnatelně odpornější a děsivější.

Vy už jste to viděla?

Na TO se těším. Mám všechny Kingovi knihy a vše co doposud bylo natočeno. TO si rozhodně nenechám ujít.

Ale To už bylo natočeno. Mně se původní verze líbila, je nutné to samé opakovat znovu?