Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Co to sakra je? Přece Vetřelec váhající mezi krví a mozkem

Račte si vybrat. Filmem Vetřelec: Covenant se Ridley Scott vrací do vesmíru, který stvořil v prvním Vetřelci, ale i do říše předešlého snímku Prometheus, zpětného prologu vetřelčí ságy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90a88r13t52i36n 31P97e97t15v58a77d 4100619827882

Já se přiznám, že na sci-fi filmech ujíždím celý život. Nikdy by mě ovšem nenapadlo poměřovat je s díly "seriózní" kinematografie, a uplatňovat na ně srovnatelná kritéria - dokonce ani na filmy s pečlivou snahou o věrohodnost reálií, jako je např. obligátní Kubrickova Vesmírná odyssea. Pro mě je sci-fi jednoduše relax a obžerství ze spektakulárních výmyslů stále rafinovanějších tvůrců speciálních efektů. Samozřejmě vnímám, že se v těch filmech postavy v mnoha situacích chovají pitomě až suicidálně. Ale beru to vždycky jen jako příslib toho, co se vzápětí stane - a co by se stát nemohlo, kdyby se tak nesmyslně nechovaly.

Je pochopitelné, že každý z nás to vidí jinak, a je zbytečné, abychom se navzájem ukecávali. Pro mě jsou první dva filmy natahované vetřelčí série bezkonkurenční, ale Covenant bych neváhal zařadit hned za ně, i když se zřetelným odstupem. Prázdné místo po chybějící Ripleyové pro mě zaujala znovuvzkříšená zlověstná kosmická loď, připomínající gigantický rohlík.

Náhled paní Spáčilové chápu, a nic proti němu nenamítám. Na subjektivním zážitku z filmu tak jako tak nemůže nic změnit. :-PV

0/0
21.6.2017 12:54

V12á26c87l46a67v 85F40i42e10d44l47e62r 7703208498446

Normálně s pani Spácilovou většinou souhlasím, ale tady přestřelila. 60% je moc, ten film byl nejhorší z cele ságy včetně Promethea.

+3/0
8.6.2017 12:41

J33i70ř34í 55T96o36m11e22k 3575373977665

tak je to její názor se kterým není nutno souhlasit.

0/0
15.6.2017 8:50

J28a18r89o77s49l62a68v 56K46o84m60á56r13e18k 5873689377866

Je to velmi dobrý film. Škoda, že recenze píšou lidi, kteří nepochopí základní premisu žánru sci-fi a přistupují k němu jako ke kříženci žánrů jiných, podle m. s. zřejmě filozofického s akčním. Já jsem se nechal vtáhnout v první minutě a drželo mě to do konce (spíš drží do teď). Scott rulez!!

0/−2
19.5.2017 10:01

P65e23t23r 74A38n22d64e56r28l61e 5445558383138

Je to dost špatný film a M.S. to napsala dobře, resp. přesně tak jak to je natočené. Posádka se chová jak debilové, ti by nepřežili ani na Zemi natož ve vesmíru.

+4/0
21.5.2017 19:17

J44a42r26o39s71l91a70v 85K75o17m88á48r20e77k 5513889477426

No jasně, pro lidi jako ty nebo M.S. je to dost špatný film. To se nevylučuje.

0/−3
21.5.2017 21:40

P84e69t70r 83A52n53d79e77r23l92e 5445168213898

A pro lidi jako TY každá kravina dobrá.

0/0
22.5.2017 11:36

J55i56ř21í 69T91o58m95e44k 3265793477165

M.S. viděla novinářskou projekci a podle ní má za úkol napsat recenzi tedy svůj názor to je její práce. Práce většiny vás diskutérů je jí tady za to zkritizovat. Ona jako novinář - kulturní recenzent ( film, divadlo, televize) dělá svou práci dobře a my s ní nemusíme souhlasit ale ne jí tady nadávat, zesměšňovat, urážet. Na to aby mohlo toto dělat nepotřebuje rozumět všem žánrům, inteligentní člověk si dovede udělat názor i odborný.

0/0
15.6.2017 9:01
Foto

H85a88n12a 86A14n38t23o12n69o68v41á 6607889714584

Hele, ňáká planeta, kouknem tam, ne? Sice máme letět úplně jinam, ale serem na to... Tak dem ven, ne? Sice máme sondu, ale co bychom si po pár měsících umělého spánku nedali svižný pochod do hor. Skafandry? K čemu? Koukněte jak se to tady zelená. Já na tyhle filmy fakt nemůžu koukat :-/

+10/0
17.5.2017 23:24
Foto

P92e78t76r 50V68a94ř97á91k 6626659804965

V podstatě kopie Promethea, jen o něco svižnější a akčnější, tzn. zábavnější. Příběhově je to bohužel úplně stejná slabota - nelogicky chovající se postavy, "překvapivé" zvraty. Líp by to napsal snad i Troška...

+8/0
17.5.2017 22:29

D87o45m50i52n90i45k 46H66l89a75d36í87k 6150915187302

Včera sem byl na předpremiéře a přišlo mi to super, je pravda, že chování posádky je asi nejhloupější v dějinách, ale i tak sem si to užil. Sice v části s flétnou sem měl pocit že se dívám na začátek gay porna, ale jinak tak 75% určitě.

+2/0
17.5.2017 19:54

M86i25l60d80a 29V10o13t64r49a38v78a 8204866952

Spáčilové recenze to je žánr sám o sobě. Vždy se na ně těším. Ta pani mě nikdy nezklame Co zdrbe se mi většinou líbí.

+2/−3
17.5.2017 18:37

L31u33k41á35š 66K29l25a50z24a52r 1141677273511

Njn, konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

kultura.zpravy.idnes.cz

+2/0
17.5.2017 17:16

J88a44n 75P86a77v15e46l 8143102778876

Asi jsem skrytý masochista. Nevím proč čtu tyhle recenze, když vím, že to bude od Spášilové blbost.

Asi si půjdu koupit nějaké latexové oblečení a bičík.

+4/−5
17.5.2017 17:03

R42a84d13o61m65í35r 79J93a36h15n 6640734660512

Náhodou, mě se některé hlášky paní Spáčilové líbí. je celkem vtipná.

Ale při výběru sci-fi bych se jejími úsudky neřídil. Ona evidentně tento žánr v oblibě nemá.

0/0
17.5.2017 17:01

M10a70r74t45i38n 24N41e84v23r59l93a 2127331194907

Zas je někdy lepší když to hodnotí střízlivě nefanoušek žánru. Fanoušek by nadsazoval. Zeptejte se nějakého fanouška country, jestli zná nějakou špatnou country skupinu. Odpoví vám že všechny jsou super. Kdežto někoho s odstupem zaujme víc něco co má přesah mimo hranice žánru.

A tadyhle se asi žádný přesah nekonal. Takže zaryti fandové scifi to budou bránit z principu a ostatní to nezaujme. Nemá čím.

Já co jsem viděl jedničku jako osmnáctiletý v roce 1982 nevidím důvod na to jít. A klidně si fanoušci dávejte 80%.

+7/0
17.5.2017 17:17
Foto

F12i26l32i62p 46J34a43r22a87b 1583267340737

Takže fanouškovi sci-fi se automaticky líbí každá sci-fi?8-o To přirovnání s hudbou je samozřejmě nesmysl. Každý zasvěcený fanoušek vám dokáže říct, co je v rámci jeho žánru dobré a co zase tak dobré není. Bude to pochopitelně subjektivní, ale nikdo vám neřekne, že dobré je všechno. Možná fanoušci dechovky.

+1/0
18.5.2017 8:33

R90i46c34h69a19r44d 76M43i71k67u71l62e55n56k71a 1529677637114

No Shakespeara z toho neudělá nikdo paní Spáčilová.... Jako fanda jsem velmi zvědav.R^

+1/0
17.5.2017 16:34
Foto

P69e13t34r 87K41r20e30n27ž65e58l85o86k 5219887

Scott me zklamal, kdyz nechal pomerne egoisticky utnout Blomkampovu planovanou petku, kde by byla jeste Ripleyova a Hicks. Bojim, se, ze tohle bude akorat tak drsnejsi Prometheus 2, ktery me stval prave tou naivitou hlavnich postav, prehrselem detailnich hologramickych pohledu na rizeni rakety, pricemz dejove je to zasazeno radu let pred jednicku, kde ta technika byla prave na horsi urovni a jednalo se fakt o kosmonauty ve skafandrech. Tady to vypada, ze jde banda skautu na prochazku po nove planete ...

+10/0
17.5.2017 16:32

M67i93c75h35a33l 92K88r42e56j39č58í 1606100891763

On se těžko dělá prequel po 40 letech. Nemůžete tam přece mít techniku jako ze 70. let. Co se týče Blomkampa, obávám se, že ten by natočil zas jen další akčňák. Scott chce něco víc.

+1/0
17.5.2017 16:51

M71i68c30h94a24l 64P69r66o57k91š 6581874272202

Tak ta technika se da vysvetlit i v ramci pribehu. V Prometheovi tu lod konstruoval miliardar s nejlepsi dostupnou technikou. V puvodnim vetrelci slo proste jen o nizkorozpoctovou nakladni lod.

+2/0
17.5.2017 19:00
Foto

F84i84l79i59p 72J87a62r94a26b 1433697220377

Zase tak nízkorozpočtovou ne, si vzpomeňte, jak za její zničení Ripleyovou popotahovali ve dvojce.:-)

0/0
18.5.2017 8:44
Foto

F56i93l39i79p 20J39a49r93a88b 1653917950347

Stála přesně "42 million in adjusted dollars".:-P

0/0
18.5.2017 13:17

K96o37n28r43a73d 14S70l31a70d53e77k 3117368129242

Mirce se naposledy líbilo jen 50 odstínů šedi, tady asi bude nějaký zakopaný pes.

+1/−8
17.5.2017 16:29

P76e51t85r 34B12á36č23a 8715286225485

Udelala byste nejlip, kdybyste podobne filmy ani nerecenzovala.

To je jak kdybych ja sel na predstaveni Evy a Vaska.Rv

+2/−14
17.5.2017 16:20

J58a76k26u95b 29F87i62š48e89r 5342755821689

Ted tam nejsou vedci, ale kolonizatori a chovaji se stejne hloupe jako v Prometheovi. Jinak navazani na Promethea mi prijde vydarene stejne jako triky a scenerie A posledni update vetrelce (jako prisery) na jednicku z hvezdickou. Za me 72%

0/0
17.5.2017 15:56

M64a50r16t85i50n 61N78e83v37r34l27a 2467781664937

Proboha, to už Scott si jenom sám pro sebe natočil remake sebe sama? Za 40 let žádný posun v ději? Jednička byla super - na svou dobu. Vlastně stvořila nový subžánr. Ale tohle?

+1/−7
17.5.2017 15:56
Foto

Z96d83e65n10e30k 35P55f92e14i73f33e89r 4472869218

Mirko jsem s vámi. Dopadlo to tak, jak jsem už dlouho tušil a ušetřím za lístek. Za chvíli budeme stejně obdarováni verzí s "nováckým" dabingem, to bude stačit.

Škoda další promarněné šance, jdu si pustit jedničku a dvojku.

+1/−7
17.5.2017 15:47

J88a10k67u27b 69F60i30š37e30r 5652435631319

Hloupost ja za to dal £9 a vubec toho nelituji. Vizualne skvela podivana

+5/0
17.5.2017 15:59

P51e98t59r 50B30á68č50a 8165686755625

Jste to nevidel, ale uz vite, ze je to promarnane sance, boze muj ;-D

0/−1
17.5.2017 16:21

J42o19z56e11f21a 26N70o40v95a25k45o27v77a 7616965420754

No jestli se vedci chovaji jeste hure nez v Prometheovi, tak to opravdu videt nemusim.... (neboli - sondy nascenuji celou chodbu, a i to nezabrani 2 me vedcum, aby zabloudili - zadna navigace jim v budoucnosti nerika "zahni do leva, do leva" a prestoze kapitan ma na lodi 3D modul chodby, stejne je velice prekvapeny, ze se posadka nevratila v puvodnim poctu - zadna notifikace systemu, ze dve jednotky jsou mimo urceny cil... na co vlastne ty sondy meli? jenom jako wow cool efekt? )

+8/−1
17.5.2017 15:46

M55i44c43h86a70l 34K51r15e24j82č68í 1786460141293

Sci-fi a horor přece nejsou vzájemně výlučné žánry, naopak.

0/0
17.5.2017 15:31

P33e15t83r 59L13u29k25á14š 4935124676155

A to ja se na to tesim jako na oddychove SF....je fakt ze se Alien uz hodne recykluje ale kdyz to podaji pekne, rad se na to kouknu. I kdyz trochu sem se tesil na nejaky filmek co navaze na Prometea s tim ze tam ta hrdinka zrasi planetu tech emzaku jejich vlastni medicinou :-D Jenze to je spis navrh na knizku nebo komiks :)

+1/0
17.5.2017 15:30

P16e81t80r 87H32o35c73h59m34a42n 2740706835151

No ono by to mělo navazovat na Promethea. Bude tam android David.

0/0
17.5.2017 15:43

D94a96v42i12d 61F59a21k25t92o71r 2771475396568

a opět spáčilová a její ultimátní hodnocení 60 % pro všechny sci-fi, fantasy a akční filmy bez ohledu na to jak dobrý nebo špatný film ve skutečnosti je...

+14/−6
17.5.2017 15:07

D39a40v48i83d 13V29a44c33l42a94v46e52k 2714530948905

I ne, Jursky svet dostal 75 :-)

0/0
17.5.2017 17:05

L40u22k74á97š 34K28l70a91z50a18r 1931897873191

A opět jeden konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

kultura.zpravy.idnes.cz

+2/0
17.5.2017 17:14

P20e84t95r 27S30o93k92o89l 8672641697701

Co to sakra je za literární útvar? Recenze asi ne, protože to se nedá číst ani po dvou pivech. Pokud je potřeba jít nejdříve na film, pak se vrátit, přečíst si recenzi, spojit si všechny rádoby umělecky stylizované obraty do běžné mluvnice, říct si jo to má pravdu holka jedna mazaná, tak to není recenze, ale prezentace básnického střeva.Takové recenze patří na CSFD a ne do solidních novin.

+4/−8
17.5.2017 14:10

S64t47a64n19i86s66l30a12v 41H64o71r41á32k 5210692

Nešlo by na tyhle žánry nasadit někoho, kdo k nim bude minimálně neutrální? Je zjevné, že hodnocení paní Spáčilové (nejen) v těchto případech mnohdy nikdo nebere vážně.

A k tématu - Vetřelec je už dlouhou dobu recyklát nebo spíše klon klonu klonu. A jak vědí lidé SF znalí, čím víc se klon klonuje, tím více degeneruje.

+4/−5
17.5.2017 13:52

D55a43v94i34d 53D45i32r83g60a 7555541338

Nejdřív zkritizujete recenzenta a pak mu dáte za pravdu.

+10/0
17.5.2017 15:08

J11a96k49u53b 19M37a62l62á32r 9365418308366

Chudak Standa je z toho tady dneska nejaky zmateny ;-D;-D

+2/0
17.5.2017 15:27

J69a85k77u54b 23M64a94l18á33r 9465558728396

V tomto pripade je hodnoceni az moc vysoke. Vic nez 50% si tenhle paskvil nezaslouzi a pani Spacilova snad tentokrat film opravdu dokoukala v kine do konce.. s jejim textem nelze nesouhlasit

+3/−1
17.5.2017 13:45

P26ř35e41m63y13s62l 42V42í29š14k90a 4209613149685

S paní Spáčilovou tentokrát výjimečně souhlas s hodnocením. Veze se to pořád na vlně Promethea, což je takový Vetřelec nevetřelec. Scottovi se povedl první díl Vetřelce (i když já osobně mám raději dvojku od Camerona), ale svými posledními počiny celou vetřelčí sérii spíše sráží. Neuškodil by nový přístup, o natočení filmu s vetřelčí tématikou projevil zájem třeba Neill Blomkamp, ale Scott si chce značku škudlit pro sebe...

0/0
17.5.2017 13:30
Foto

P58a46v28e12l 73B96ř83e58z54i38n47a 3909588251763

Možná ano. Na IMDB a ČSFD má Vetřelec C momentálně shodné hodnocení 70%. Což znamená, že půjde v nejbližších týdnech dost dolů k nějakým 60 - 65%. Můj problém je, že k hodnocení SF filmů od M.S. si vždycky musím přidávat nějakých dvacet procent, protože ona je prostě nemá ráda. Jenže čas od času má i pravdu. :-P;-)

0/0
17.5.2017 13:44

V59í93t 80K79l20i36b30e68r 2326777877932

"Tady je Scott ve svém živlu a na svém místě, mystiku by měl přenechat jiným, jakkoli lze pochopit, že na prahu osmdesátky by si jako každý filmař rád natočil svou Vesmírnou odyseu."

Těžko soudit co by si na prahu osmdesátky přála Mirka Spáčilová? Pulitzerovu cenu?

Její recenze jsou stále více zapšklejší.

+2/−8
17.5.2017 13:28

D50a81n 85S44v61o60b35o59d86a 9280530985426

Njn, Mirka hodnoti film jehoz zanru nerozumi takze klasickych 60% a recenze totalne o nicem

+18/−6
17.5.2017 13:13

J41a76r86o34s65l71a82v 27B51r53ü96m39m81e92r 4417370772940

Jenže ono je to v mnohém horší než Prométheus, naprosto nesmyslná zápletka, chování postav a děj.

0/−2
17.5.2017 13:33

D33a85v13i43d 76F67a93k85t39o33r 2641895416508

pak ale nechápu proč spáčilová dala stejné hodnocení jako mnoha lepším scifi filmům, které recenzovala dříve? Tento alien je prostě nic moc, ale dostal zde stejné hodnocení jako spousta kvalitních filmů, takže není divu, že na čsfd mají ze zdejších recenzí všichni srandu...

+5/0
17.5.2017 15:10

R81o46m78a59n 43Č43e66c16h14u76r97a 6372889157789

Já mám teda obvykle srandu i z hodnocení na csfd...

+3/0
17.5.2017 16:22

L67u92k32á18š 32K29l22a38z97a98r 1281407783411

Njn, konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, považující se za znalce sci-fi hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

kultura.zpravy.idnes.cz

+2/0
17.5.2017 17:17







Najdete na iDNES.cz