Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Co to sakra je? Přece Vetřelec váhající mezi krví a mozkem

Račte si vybrat. Filmem Vetřelec: Covenant se Ridley Scott vrací do vesmíru, který stvořil v prvním Vetřelci, ale i do říše předešlého snímku Prometheus, zpětného prologu vetřelčí ságy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58a91r38t61i20n 13P42e28t74v64a77d 4180759847372

Já se přiznám, že na sci-fi filmech ujíždím celý život. Nikdy by mě ovšem nenapadlo poměřovat je s díly "seriózní" kinematografie, a uplatňovat na ně srovnatelná kritéria - dokonce ani na filmy s pečlivou snahou o věrohodnost reálií, jako je např. obligátní Kubrickova Vesmírná odyssea. Pro mě je sci-fi jednoduše relax a obžerství ze spektakulárních výmyslů stále rafinovanějších tvůrců speciálních efektů. Samozřejmě vnímám, že se v těch filmech postavy v mnoha situacích chovají pitomě až suicidálně. Ale beru to vždycky jen jako příslib toho, co se vzápětí stane - a co by se stát nemohlo, kdyby se tak nesmyslně nechovaly.

Je pochopitelné, že každý z nás to vidí jinak, a je zbytečné, abychom se navzájem ukecávali. Pro mě jsou první dva filmy natahované vetřelčí série bezkonkurenční, ale Covenant bych neváhal zařadit hned za ně, i když se zřetelným odstupem. Prázdné místo po chybějící Ripleyové pro mě zaujala znovuvzkříšená zlověstná kosmická loď, připomínající gigantický rohlík.

Náhled paní Spáčilové chápu, a nic proti němu nenamítám. Na subjektivním zážitku z filmu tak jako tak nemůže nic změnit. :-PV

0/0
21.6.2017 12:54

V53á86c64l39a79v 33F43i42e76d61l76e57r 7423288398956

Normálně s pani Spácilovou většinou souhlasím, ale tady přestřelila. 60% je moc, ten film byl nejhorší z cele ságy včetně Promethea.

+3/0
8.6.2017 12:41

J25i72ř14í 15T66o83m42e59k 3895483677405

tak je to její názor se kterým není nutno souhlasit.

0/0
15.6.2017 8:50

J13a35r18o44s27l28a48v 19K84o44m43á34r58e94k 5833579357836

Je to velmi dobrý film. Škoda, že recenze píšou lidi, kteří nepochopí základní premisu žánru sci-fi a přistupují k němu jako ke kříženci žánrů jiných, podle m. s. zřejmě filozofického s akčním. Já jsem se nechal vtáhnout v první minutě a drželo mě to do konce (spíš drží do teď). Scott rulez!!

0/−2
19.5.2017 10:01

P84e55t34r 81A92n12d80e32r86l13e 5325788883848

Je to dost špatný film a M.S. to napsala dobře, resp. přesně tak jak to je natočené. Posádka se chová jak debilové, ti by nepřežili ani na Zemi natož ve vesmíru.

+4/0
21.5.2017 19:17

J75a11r44o58s51l48a96v 11K21o56m15á87r68e71k 5413349467746

No jasně, pro lidi jako ty nebo M.S. je to dost špatný film. To se nevylučuje.

0/−3
21.5.2017 21:40

P42e22t82r 54A85n77d53e25r42l46e 5955618153618

A pro lidi jako TY každá kravina dobrá.

0/0
22.5.2017 11:36

J64i53ř49í 82T93o49m98e83k 3455873547235

M.S. viděla novinářskou projekci a podle ní má za úkol napsat recenzi tedy svůj názor to je její práce. Práce většiny vás diskutérů je jí tady za to zkritizovat. Ona jako novinář - kulturní recenzent ( film, divadlo, televize) dělá svou práci dobře a my s ní nemusíme souhlasit ale ne jí tady nadávat, zesměšňovat, urážet. Na to aby mohlo toto dělat nepotřebuje rozumět všem žánrům, inteligentní člověk si dovede udělat názor i odborný.

0/0
15.6.2017 9:01
Foto

H34a86n23a 21A59n54t77o84n13o56v71á 6917559574794

Hele, ňáká planeta, kouknem tam, ne? Sice máme letět úplně jinam, ale serem na to... Tak dem ven, ne? Sice máme sondu, ale co bychom si po pár měsících umělého spánku nedali svižný pochod do hor. Skafandry? K čemu? Koukněte jak se to tady zelená. Já na tyhle filmy fakt nemůžu koukat :-/

+10/0
17.5.2017 23:24
Foto

P97e32t64r 64V24a94ř98á35k 6146279904515

V podstatě kopie Promethea, jen o něco svižnější a akčnější, tzn. zábavnější. Příběhově je to bohužel úplně stejná slabota - nelogicky chovající se postavy, "překvapivé" zvraty. Líp by to napsal snad i Troška...

+8/0
17.5.2017 22:29

D52o35m42i38n46i66k 41H64l28a37d28í34k 6450165377752

Včera sem byl na předpremiéře a přišlo mi to super, je pravda, že chování posádky je asi nejhloupější v dějinách, ale i tak sem si to užil. Sice v části s flétnou sem měl pocit že se dívám na začátek gay porna, ale jinak tak 75% určitě.

+2/0
17.5.2017 19:54

M89i47l90d28a 85V22o33t88r97a38v86a 8864176422

Spáčilové recenze to je žánr sám o sobě. Vždy se na ně těším. Ta pani mě nikdy nezklame Co zdrbe se mi většinou líbí.

+2/−3
17.5.2017 18:37

L36u42k77á23š 42K54l88a26z25a78r 1931457393781

Njn, konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

http://kultura.zpravy.idnes.cz/prichozi-recenze-0e4-/filmvideo.aspx?c=A161109_152409_filmvideo_t

+2/0
17.5.2017 17:16

J87a71n 59P52a30v23e61l 8143432248526

Asi jsem skrytý masochista. Nevím proč čtu tyhle recenze, když vím, že to bude od Spášilové blbost.

Asi si půjdu koupit nějaké latexové oblečení a bičík.

+4/−5
17.5.2017 17:03

R34a42d51o65m88í49r 40J27a13h53n 6110434810822

Náhodou, mě se některé hlášky paní Spáčilové líbí. je celkem vtipná.

Ale při výběru sci-fi bych se jejími úsudky neřídil. Ona evidentně tento žánr v oblibě nemá.

0/0
17.5.2017 17:01

M45a44r58t74i13n 16N27e86v58r29l50a 2257371634217

Zas je někdy lepší když to hodnotí střízlivě nefanoušek žánru. Fanoušek by nadsazoval. Zeptejte se nějakého fanouška country, jestli zná nějakou špatnou country skupinu. Odpoví vám že všechny jsou super. Kdežto někoho s odstupem zaujme víc něco co má přesah mimo hranice žánru.

A tadyhle se asi žádný přesah nekonal. Takže zaryti fandové scifi to budou bránit z principu a ostatní to nezaujme. Nemá čím.

Já co jsem viděl jedničku jako osmnáctiletý v roce 1982 nevidím důvod na to jít. A klidně si fanoušci dávejte 80%.

+7/0
17.5.2017 17:17
Foto

F49i73l38i44p 98J89a30r55a74b 1583887540147

Takže fanouškovi sci-fi se automaticky líbí každá sci-fi?8-o To přirovnání s hudbou je samozřejmě nesmysl. Každý zasvěcený fanoušek vám dokáže říct, co je v rámci jeho žánru dobré a co zase tak dobré není. Bude to pochopitelně subjektivní, ale nikdo vám neřekne, že dobré je všechno. Možná fanoušci dechovky.

+1/0
18.5.2017 8:33

R22i75c44h70a25r70d 47M77i26k55u68l21e45n16k54a 1919467487344

No Shakespeara z toho neudělá nikdo paní Spáčilová.... Jako fanda jsem velmi zvědav.R^

+1/0
17.5.2017 16:34
Foto

P62e90t13r 36K14r47e83n54ž24e12l98o53k 5279727

Scott me zklamal, kdyz nechal pomerne egoisticky utnout Blomkampovu planovanou petku, kde by byla jeste Ripleyova a Hicks. Bojim, se, ze tohle bude akorat tak drsnejsi Prometheus 2, ktery me stval prave tou naivitou hlavnich postav, prehrselem detailnich hologramickych pohledu na rizeni rakety, pricemz dejove je to zasazeno radu let pred jednicku, kde ta technika byla prave na horsi urovni a jednalo se fakt o kosmonauty ve skafandrech. Tady to vypada, ze jde banda skautu na prochazku po nove planete ...

+10/0
17.5.2017 16:32

M82i46c52h15a53l 21K92r72e70j56č81í 1756870531233

On se těžko dělá prequel po 40 letech. Nemůžete tam přece mít techniku jako ze 70. let. Co se týče Blomkampa, obávám se, že ten by natočil zas jen další akčňák. Scott chce něco víc.

+1/0
17.5.2017 16:51

M10i82c21h49a29l 11P58r83o40k44š 6211324632322

Tak ta technika se da vysvetlit i v ramci pribehu. V Prometheovi tu lod konstruoval miliardar s nejlepsi dostupnou technikou. V puvodnim vetrelci slo proste jen o nizkorozpoctovou nakladni lod.

+2/0
17.5.2017 19:00
Foto

F12i52l68i66p 28J43a71r55a93b 1433797900697

Zase tak nízkorozpočtovou ne, si vzpomeňte, jak za její zničení Ripleyovou popotahovali ve dvojce.:-)

0/0
18.5.2017 8:44
Foto

F28i41l78i32p 71J94a11r10a12b 1263427760537

Stála přesně "42 million in adjusted dollars".:-P

0/0
18.5.2017 13:17

K80o86n67r73a19d 10S69l18a48d53e39k 3167308349792

Mirce se naposledy líbilo jen 50 odstínů šedi, tady asi bude nějaký zakopaný pes.

+1/−8
17.5.2017 16:29

P38e36t27r 16B48á20č88a 8655976645885

Udelala byste nejlip, kdybyste podobne filmy ani nerecenzovala.

To je jak kdybych ja sel na predstaveni Evy a Vaska.Rv

+2/−14
17.5.2017 16:20

J60a67k30u12b 50F52i34š51e88r 5902675351689

Ted tam nejsou vedci, ale kolonizatori a chovaji se stejne hloupe jako v Prometheovi. Jinak navazani na Promethea mi prijde vydarene stejne jako triky a scenerie A posledni update vetrelce (jako prisery) na jednicku z hvezdickou. Za me 72%

0/0
17.5.2017 15:56

M70a89r10t19i92n 34N91e65v74r75l29a 2727881244697

Proboha, to už Scott si jenom sám pro sebe natočil remake sebe sama? Za 40 let žádný posun v ději? Jednička byla super - na svou dobu. Vlastně stvořila nový subžánr. Ale tohle?

+1/−7
17.5.2017 15:56
Foto

Z14d69e97n12e75k 54P21f19e50i27f51e87r 4632959828

Mirko jsem s vámi. Dopadlo to tak, jak jsem už dlouho tušil a ušetřím za lístek. Za chvíli budeme stejně obdarováni verzí s "nováckým" dabingem, to bude stačit.

Škoda další promarněné šance, jdu si pustit jedničku a dvojku.

+1/−7
17.5.2017 15:47

J67a91k47u77b 30F87i56š15e39r 5952945921549

Hloupost ja za to dal £9 a vubec toho nelituji. Vizualne skvela podivana

+5/0
17.5.2017 15:59

P76e62t19r 80B84á30č69a 8325926255775

Jste to nevidel, ale uz vite, ze je to promarnane sance, boze muj ;-D

0/−1
17.5.2017 16:21

J89o68z75e82f14a 12N77o92v38a36k31o32v32a 7366495190554

No jestli se vedci chovaji jeste hure nez v Prometheovi, tak to opravdu videt nemusim.... (neboli - sondy nascenuji celou chodbu, a i to nezabrani 2 me vedcum, aby zabloudili - zadna navigace jim v budoucnosti nerika "zahni do leva, do leva" a prestoze kapitan ma na lodi 3D modul chodby, stejne je velice prekvapeny, ze se posadka nevratila v puvodnim poctu - zadna notifikace systemu, ze dve jednotky jsou mimo urceny cil... na co vlastne ty sondy meli? jenom jako wow cool efekt? )

+8/−1
17.5.2017 15:46

M69i24c25h24a56l 72K68r20e10j85č11í 1156250971683

Sci-fi a horor přece nejsou vzájemně výlučné žánry, naopak.

0/0
17.5.2017 15:31

P53e61t51r 96L86u39k55á90š 4925244616535

A to ja se na to tesim jako na oddychove SF....je fakt ze se Alien uz hodne recykluje ale kdyz to podaji pekne, rad se na to kouknu. I kdyz trochu sem se tesil na nejaky filmek co navaze na Prometea s tim ze tam ta hrdinka zrasi planetu tech emzaku jejich vlastni medicinou :-D Jenze to je spis navrh na knizku nebo komiks :)

+1/0
17.5.2017 15:30

P50e41t86r 58H58o80c60h76m32a11n 2620756215121

No ono by to mělo navazovat na Promethea. Bude tam android David.

0/0
17.5.2017 15:43

D24a92v11i90d 90F33a20k33t62o77r 2731965216678

a opět spáčilová a její ultimátní hodnocení 60 % pro všechny sci-fi, fantasy a akční filmy bez ohledu na to jak dobrý nebo špatný film ve skutečnosti je...

+14/−6
17.5.2017 15:07

D68a34v31i41d 21V24a69c68l98a51v55e44k 2464910318605

I ne, Jursky svet dostal 75 :-)

0/0
17.5.2017 17:05

L44u41k72á59š 41K30l53a64z31a62r 1341707763581

A opět jeden konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

http://kultura.zpravy.idnes.cz/prichozi-recenze-0e4-/filmvideo.aspx?c=A161109_152409_filmvideo_ts

+2/0
17.5.2017 17:14

P86e26t93r 55S23o95k69o93l 8622781757301

Co to sakra je za literární útvar? Recenze asi ne, protože to se nedá číst ani po dvou pivech. Pokud je potřeba jít nejdříve na film, pak se vrátit, přečíst si recenzi, spojit si všechny rádoby umělecky stylizované obraty do běžné mluvnice, říct si jo to má pravdu holka jedna mazaná, tak to není recenze, ale prezentace básnického střeva.Takové recenze patří na CSFD a ne do solidních novin.

+4/−8
17.5.2017 14:10

S48t72a80n95i71s67l10a78v 34H93o47r36á32k 5130212

Nešlo by na tyhle žánry nasadit někoho, kdo k nim bude minimálně neutrální? Je zjevné, že hodnocení paní Spáčilové (nejen) v těchto případech mnohdy nikdo nebere vážně.

A k tématu - Vetřelec je už dlouhou dobu recyklát nebo spíše klon klonu klonu. A jak vědí lidé SF znalí, čím víc se klon klonuje, tím více degeneruje.

+4/−5
17.5.2017 13:52

D24a39v73i71d 58D37i22r18g42a 7175441548

Nejdřív zkritizujete recenzenta a pak mu dáte za pravdu.

+10/0
17.5.2017 15:08

J71a91k88u65b 19M89a20l28á93r 9185888858736

Chudak Standa je z toho tady dneska nejaky zmateny ;-D;-D

+2/0
17.5.2017 15:27

J85a52k28u45b 61M86a27l27á20r 9185628468356

V tomto pripade je hodnoceni az moc vysoke. Vic nez 50% si tenhle paskvil nezaslouzi a pani Spacilova snad tentokrat film opravdu dokoukala v kine do konce.. s jejim textem nelze nesouhlasit

+3/−1
17.5.2017 13:45

P35ř92e37m44y97s95l 42V70í68š34k86a 4639263909135

S paní Spáčilovou tentokrát výjimečně souhlas s hodnocením. Veze se to pořád na vlně Promethea, což je takový Vetřelec nevetřelec. Scottovi se povedl první díl Vetřelce (i když já osobně mám raději dvojku od Camerona), ale svými posledními počiny celou vetřelčí sérii spíše sráží. Neuškodil by nový přístup, o natočení filmu s vetřelčí tématikou projevil zájem třeba Neill Blomkamp, ale Scott si chce značku škudlit pro sebe...

0/0
17.5.2017 13:30
Foto

P70a72v61e16l 65B73ř65e45z12i14n37a 3479508711103

Možná ano. Na IMDB a ČSFD má Vetřelec C momentálně shodné hodnocení 70%. Což znamená, že půjde v nejbližších týdnech dost dolů k nějakým 60 - 65%. Můj problém je, že k hodnocení SF filmů od M.S. si vždycky musím přidávat nějakých dvacet procent, protože ona je prostě nemá ráda. Jenže čas od času má i pravdu. :-P;-)

0/0
17.5.2017 13:44

V12í59t 42K65l12i43b35e88r 2966147797282

"Tady je Scott ve svém živlu a na svém místě, mystiku by měl přenechat jiným, jakkoli lze pochopit, že na prahu osmdesátky by si jako každý filmař rád natočil svou Vesmírnou odyseu."

Těžko soudit co by si na prahu osmdesátky přála Mirka Spáčilová? Pulitzerovu cenu?

Její recenze jsou stále více zapšklejší.

+2/−8
17.5.2017 13:28

D26a39n 11S43v54o52b76o22d63a 9260930405186

Njn, Mirka hodnoti film jehoz zanru nerozumi takze klasickych 60% a recenze totalne o nicem

+18/−6
17.5.2017 13:13

J27a23r11o45s78l70a21v 17B18r54ü35m81m78e59r 4887610142490

Jenže ono je to v mnohém horší než Prométheus, naprosto nesmyslná zápletka, chování postav a děj.

0/−2
17.5.2017 13:33

D79a50v13i43d 96F64a62k65t85o32r 2111545476438

pak ale nechápu proč spáčilová dala stejné hodnocení jako mnoha lepším scifi filmům, které recenzovala dříve? Tento alien je prostě nic moc, ale dostal zde stejné hodnocení jako spousta kvalitních filmů, takže není divu, že na čsfd mají ze zdejších recenzí všichni srandu...

+5/0
17.5.2017 15:10

R48o35m93a25n 22Č86e61c34h18u17r18a 6302559177719

Já mám teda obvykle srandu i z hodnocení na csfd...

+3/0
17.5.2017 16:22

L73u26k32á12š 21K53l59a67z24a78r 1141807263151

Njn, konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, považující se za znalce sci-fi hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

http://kultura.zpravy.idnes.cz/prichozi-recenze-0e4-/filmvideo.aspx?c=A161109_152409_filmvideo_t

+2/0
17.5.2017 17:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.