njede totiž o žádnou moralitu ani to nenutí k přemýšlení, tohle je čistokrevný braiwashing, který má lidi zblbnout tak, aby bez reptání přijali jakékoli možné šmírování ve jménu Dobra, Pravdy a Lásky. Americkoarabská propaganda zcela jsně říká, co je správné - a je úplně jedno, jestli film měl příběh nebo neměl a jakej výkon podali herci, tady jde zcela nepokrytě o něco úplně jiného a děsí me, že si toho lidi vůbec nevšimli...... asi to bude fungovat a jednou nás to fakt čeká:((

ono se to muze zdat, ze je to prehnane, ja to teda nevidel, ale ctu ty kydy v recenzi, no a ony proste nektere podniky takto ale dost funguji, sleduji, pozoruji vase chovani, chteji abyste drzel stado, názory, znaky chovani, apod. formuji si vas podle sebe a vy to ani nevite, myslite si, ze to je tak spravne...bohužel je tomu, tak, nechci jmenovat, ale jsou taci vypocitavci, co sve firmy takto vedou a je tezke si představit, jak daleko dokážou zajit, pravda totiž je, ze mnoho lidi se boji proti svému zamestnavateli vytupovat, ze něco není eticky v poradku atd. nedavno třebas odsoudili zamestnance firmy za to, ze jeji majitel podvadel, ti lide si neuvedomuji, ze tim kryji jeho cinnost, ačkoliv se sami niceho nedopousti a z pohledu z venku by to sami odsoudili...

Četl jsem knihu, a popravdě už dlouho jsem nečetl nic lepšího. Od Davea Eggerse jsem četl i Hologram pro Krále, a obě knihy mě donutily se zamyslet nad dnešní dobou z úplně jiného pohledu. Přitom se nejdná o žádná moralistická, ani kazatelská díla. Naopak jde o příběhy ze života, které všichni známe, chodíme do práce, snažíme se nějak pochopit dnešní svět. Eggers píše tak, že všechno je najednou krystalicky jasné. Používá přitom trochu nadsázky. Pokud z filmu udělali opravdu druhé Hunger Games, pak to považuji za pošpinění skutečného umění, a je mi z toho opravdu zle. I film mohl mít kvalitu. Neříkám, že by to měl být druhý "Citizen Kane," ale rozhodně z toho nemělo vzniknout laciné nebo "kazatelské" dílo, na to je autorův vzkaz světu přílíš důležitý...

Tak film zatím snad neměl ani novinářskou premiéru a nejsou k němu ještě žádné ohlasy, ani v zahraničí, v podstatě jediná existující recenze je od paní Spáčilové, tak těžko říct, zda nevěští z křišťálové koule...

Na IMDB už to hodnotilo 48 lidí, takže leckdo už to určitě viděl...

Ano, to jsem koukal, ale není tam jediná recenze. I na imdb se najdou klikači hodnotící před shlédnutím... Jako nevylučuji, že se to vidět dalo, ale většinou pak nějaké first reviews najdete...nezdá se mi, že by byla Mirka nejrychlejší recenzentkou vůbec...

Je pravda, že jinou recenzi jsem taky ještě nenašel.

Vím, že paní Spáčilová je schopna psát recenze po zhlédnutí půlky filmu, takže i tato recenze může mít podobně "kvalitní" základ...

Ale nechci jí křivdit...

IMDB je před premiérou (a i nějakou dobu po premiéře) úplně irelevantní. Když si ta hodnocení rozkliknete, zjistíte, že většina lidí naklikala desítky nebo jedničky, tzn. to ještě neviděla. U těchle menších filmů jsou ta hodnocení trochu relevantní až tak po 5 000 - 10 000 tisících hodnocení, u velkých blockbusterů klidně až tak po 50 000 (například BvS měl několik dní před premiérou naklikaných asi 20 000 hodnocení, většina z nich desítková)).

Posuzovat podle hodnocení je imho blbost. Spíš se podívejte na rajčata, jestli už tam vyšla (jakákoliv zahraniční) recenze. Pokud tam žádné nejsou, inu, nejspíš idnes / MF porušila release date recenze. Případně si paní Mirka zaletěla do New Yorku, kde měl film včera premiéru (což je pravděpodobně i zdroj hodnocení na imdb). V každém případě bych osobně text paní Mirky příliš vážně nebral.

Proč ne? Už vyšli minimálně další dvě české recenze. Myslíte , že je to nějaká vlna lží či co?

http://www.imdb.com/title/tt4287320/ratings?ref_=tt_ov_rt