Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Masaryk může vyhrát České lvy. To ale neznamená, že je výjimečný

Existují tři důvody, proč Masaryk může opanovat dnešní udílení cen Český lev. Prvním je titulní hrdina Jan Masaryk – jméno, jež zavazuje, druhým jeho představitel, neselhávající Karel Roden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A86n63t46o11n41i37n 23T25u71č97e28k 1128543983

Film jsem viděl a je perfektní. Herecký výkony úplně neuvěřitelné. Začátek je takový nic moc než se člověk zorientuje, ale jsou tam krásně vidět politické hry a celá "krása" politiky. Za mě 80%. Pořád nechápu jak paní Spáčilová mohla dát filmu rafťáci 70% ;-D Od té doby vidím, že každý máme jiný vkus.

0/0
22.3.2017 10:00

B97o81h89d77a93n 40C74a69f73o60u61r45e21k 6981347219258

Film jsem právě shlédl. Je podprůměrný. Ještě jsem v kině neviděl film, ze kterého jsem neměl ani jeden silný zážitek (je mi 50 a občas do kina chodím). Pokud ho někdo označí za skvělý, nebo mu dá nejvíce lvů, vidím dvě možná zdůvodnění. 1.neviděl filmy jako Hlídač 47 nebo Habermannův mlýn. 2. je to cinklé a to extrémně i na české poměry.

0/−1
11.3.2017 8:43

J83a62r60o43s56l25a68v 21S13e77d34l95á31č29e70k 3764231526408

Film jsem ještě neviděl, ale hodnocení ČSFD a hlavně jednotlivé komentáře se s p.Spáčilovou moc neprotínají. Což jen dlouhodobě potvrzuje můj názor na její vnímání filmu..Rv

+1/0
6.3.2017 9:45

P58e37t21e68r 29B50a52č47í75k 3293223393610

Smutné poznanie, že najviac ocenení dostala "načechraná pocta plná filmařských klišé, jíž schází to podstatné: nápad." To tie ostatné filmy zrejme nestáli ani za takmer za nič?

+1/0
5.3.2017 10:30

I20r64e71n86a 84H87r94u13b65á 7819716219139

Nějak to nechápu. P. Spáčilová rozumí filmu víc než odborná porota? Kdo je ta porota? Proč má být jejich ocenění něčím zvláštním? Proč se s nimi Mirka neshodne?

+1/−8
4.3.2017 22:12

M92i60l17a31n 86Š83m86o65l91í73k 3417254842230

Obecně vzato, v tzv. odborné porotě má značný vliv business a kompromis. U paní Spáčilové ne. Tím neříkám, kdo z nich je blíž realitě. Masaryka jsem zatím neviděl.

+4/0
4.3.2017 22:22

V43i85k17t10o47r 16N47á21r42o33ž67n20ý 3419802288

Je to o tom ,že ceny někomu musí být uděleny. No a pokud se žádný vyjímečný film loni nenatočil , pak vyhrát může i průměrný film.

+3/0
5.3.2017 8:13

K54a43r60e61l 97N62e68č59a20s 5373479960460

Vyhraje film o jehož vítězství bylo rozhodnuto už před natáčením , a který dohromady nikdo neviděl.?:-/

+3/−1
4.3.2017 19:44

J35i50ř37í 10K76r87e56j96č28a 8694381876

Doufám,že po dvou letech Českého lva vyhraje opět takový skvost jako byla Cesta ven...

0/0
4.3.2017 18:18

P45a82v28l36a 13K41v49a36p14i92l20o71v65á 7739858944877

Dotace českých filmů je zcela jistě diskutabilní. Jenže, když nebudou, bude točit tak maximálně Troška a ani ten už dlouho ne. I on nějakou dobu buď vykrádá sám sebe, nebo to sklouzává do sebeparodie ... a tu už nechce skoro nikdo.

Myslím že Masaryk není to nejhorší do čeho šly veřejné peníze. Lídu Baarovou hned tak něco nepřekoná. A navíc do divadel jde daleko víc peněz než do kinematografie, to bychom jich mohli 80 % pozavírat a to přece nechceme.

+4/0
4.3.2017 14:08

R70i73c95h78a46r43d 54T75o69m90e70č51e40k 7196605416341

Neustálé pitvání umělců v nedávné České minulosti tuto ještě víc zamlžuje a žel většinou i zkresluje. V 60.letech to bylo především v kinematografii úplně jiné kafe.

+2/−1
4.3.2017 11:11

A94l31e29š 32V15o43d36i34č80k60a 4642413218168

Za mě jen prachsprostá vypočítavost, uvést film v jednom sálu a tím se snažit vyhrát cenu. . . Proč nepočkat na další ročník, aby to bylo "legitimní"? Prachy. . .

+5/−1
4.3.2017 9:44

V23i59k28t80o36r 83V21a74l90t57r 7831728328871

Kategorii Komedie roku. Nominace : BillaSparta, HC Plzen :-/

0/−2
4.3.2017 9:25

J94i78n97d88ř52i42c68h 51V68á62g89n22e41r 9461356366401

Vy předstíráte, že točíte dobré filmy, já už ani nepředstírám, že jsem na ně ochoten chodit.

+9/−2
4.3.2017 9:14

K25r51y19š43t67o28f 43M69a82l49i31n97k40a 3377363441473

Na filmu jsem byl včera a moc mne to nezaujalo. Dal bych tak 30% za děj (nudil jsem se) a 90% za filmařské řemeslo

+1/0
4.3.2017 8:42

K80a47r91e22l 72S57v26o10b28o80d55a 9989524943326

Pokud jste se u filmu nudil, tak je 90 procent za řemeslo naprosto přehnané :)

+3/0
4.3.2017 20:27
Foto

P80a24v26e53l 87P28o21k38o75r89n22ý 2146424170302

Vyhrát může lvy, ale kdo z dnešních mladých ví, kdo je to Jan Masaryk. Obávám se, že to bude opět prodělečný film a je pak otázka, proč pořád dotovat filmy, na které nikdo nechodí, byť si je filmaři mezi sebou pochválili či ocenili.

Já osobně se na něj možná podívat v televizi, tedy pokud bude čas a nebude nic zajímavějšího na komerčních televizích a to jedině kvůli Karlu Rodenovi.

+1/−3
4.3.2017 8:18

M80i51l30o28š 73B76r20a40d96í70k 3636439257328

Dotovat by nadace českého filmu měla filmy, které jsou přínosem, ale většinou až čas ukáže, co bude tím přínosem a jestli jím bude Masaryk. Jinak je jasné, že se filmy musí dotovat, protože jinak by se točily jen samé Babovřesky a divák jako já by do kina neměl na co chodit.

+3/−5
4.3.2017 8:28

J20i87r68i 33K77u20c22e26r96a 5677560686432

filmy se nejen dotovat nemusí, filmy by se dotovat ani neměly; Babovřesky jsou šílenost, potvrzující jako výjimka pravidlo; když tady ročně vznikne 5-6 filmů, peníze se na ně seženou i bez dotací; a vzhledem ke konkurenčnímu prostředí se nakonec film typu Babovřesky stejně prosadí jen občas; tedy stejná situace jako nyní, jen bez dotací a plevelnatých "festivalových" filmů

+5/−2
4.3.2017 9:12

M59i15l51o75š 73B79r98a17d78í88k 3226979617278

Já zase jsem pro dotace, ale samozřejmě jen na vybrané filmy, které jsou opravdu hodnotné. Umělecké filmy si na sebe v dnešní době nedokáží vydělat a dělat jen to co vynáší už není umění, ale komerce a já se rád podívám i na umění.

+3/−1
4.3.2017 10:24

V79i11k31t76o39r 52N15á97r79o10ž87n44ý 3489732228

5-6 filmů bez dotací tady nevznikne. Bohužel. Ale každopádně nechápu to,že pokud nějaký režisér natočí díky dotaci 3 propadáky , proč mu někdo dá peníze na čtvrtý film.

+2/0
5.3.2017 8:16
Foto

P17a70v22e31l 10P45o59k96o63r84n54ý 2126334580702

Čas možná ukáže hodnotu, ale ne peníze a po určité době bude film někde na internetu a tím peníze skončí.

0/0
4.3.2017 12:06

M87i31l55o43š 81B73r90a69d76í68k 3556249667778

Ne každý si myslí, že je požitek z dobrého filmu stejný na netu a v kině. U některých filmů je kino nesrovnatelně větším zážitkem. Většinou však jde právě o ty filmy, které by si bez dotací na sebe nevydělaly.

+3/0
4.3.2017 14:47

D63a65v19i86d 84H77e52r61i11a97n 2429359972960

Soutěž o ničem.

+4/−2
4.3.2017 8:02

J28i68r63i 83K51u45c27e24r53a 5787950526612

... mužové se nepochybně domnívali, že celá soutěž bude pro ně hladkou záležitostí, při níž si navzájem pochválí svá vlastní díla a rozdělí se o ceny. Jak to tak chodí.

+2/0
4.3.2017 9:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.