Nějak tomu nerozumím. Teď jsem mrknul na tu scénu a přijde mi, že se vlastně nic nestalo a není pořádně ani nic moc vidět. Přiznám se, že nechápu, z čeho jsou všichni tak vyjevení.

Tady jde spíše o herečku samotnou a její pocity. Lehké to neměla ani Monica Bellucci v Irréversible. Scéna se prý nejela na jedenkrát.

umělci jsou průměrní úchylové, lidé s úchylkou - myslí si že jsou neskutečně zvláštní ač jejich myšlenky má každý, ti skutečné potkáváme každý den naštěstí jen to

No upřímně řečeno, člověk, který kvůli svému uměleckému dílu (či prakticky jakékoli práci, kdy výsledek není o ničem důležitém jako jsou životy a zdraví) musí herce dostávat do reálných nepříjemných situací, je bezohledný a nebezpečný. To, co se tam píše je děsné: "...důvod, proč to Schneiderové zamlčeli, režisér shrnul: „Chtěl jsem, aby reagovala jako žena, ne jako herečka, aby cítila vztek a ponížení.“", "V rozhovoru na videu přiznal, že ví, jak ho po zbytek života nenáviděla, a že se proto vůči ní cítí provinile, ačkoli dotyčné scény ve filmu rozhodně nelituje."

No prostě ví, že to udělal špatně, že zneužil mladou ženu, (udělal to dokonce schválně, aby nemusel shánět herečku, co by zahrála to, co ona musela prožít), cítí se provinile, ale nelituje. S takovým člověkem lze udělat jediné - odmítnout ho uznávat jako umělce a odmítnout oslavovat jeho úlohu na díle.

Na druhou stranu mi ovšem některé reakce přijdou nepřiměřené. Režisér jednal hnusně a nevhodně, ale podle všeho nikoli proti zákonu, takže dílo ničit, je mírně mimo.

to si říká o remake, ne?

Článek mě inspiroval, abych po dlouhých letech shlédl tentoktát "uncut" verzi. Dříve jsem viděl asi 3x. Za sebe mohu říci, že film má i dnes hodně co do sebe. A to nejsem nějaký staromilec, co nyje po sedmdesátkách a osmdesátkách, kdy byl mladej ...

Kolikrat mi proslo hlavou, kdyz jsem se divala na intimni scenu v beznem filmu, jaky je vlastne rozdil mezi hereckou a prostitutkou. Obe se svlecou a vlezou do postele za penize. Driv, dokud jeste existovala silna cenzura, se tohle po hercich nevyzadovalo, ale dnes se bez toho zadna kariera u filmu neudela.

Opravdu nevíte, jaký je mezi nimi rozdíl? Tak si zkuste představit rozdíl mezi Ladislavem Chudíkem hrajícím primáře Karla Sovu v seriálu a skutečným primářem a operatérem na orthopedii.

tak to se na to musim podivat, co ze se to tam delo

Vomrknul jsem tu scénu na YouTube. Chtěl jsem se zapojit do odborné debaty, ale nejde to.

(vidím mladého "kmotra" s "osminkou" másla, jak předvádí našeho vykastrovaného kocoura, když znásilňuje odblíbenou deku )

tak tuším že šlo asi o anální sex, proto se herečka tak vztekala. Jinak by neměla důvod vzhledem k ostatním scénám

Herečka se nejspíš vztekala proto, že ji dotlačili k natočení scény, o které nevěděla, a kterou předem neodsouhlasila. Ještě horší však bylo, že to udělali schválně - proto, aby to ve filmu vypadalo lépe. Jinak řečeno, pohráli si s psychikou člověka (ale proti její vůli, nelze srovnávat například s tím, že někam zavřou herce, aby cítili ponorku a ti o tom předem ví a souhlasí), kvůli výslednému dojmu z filmu.

to musí být blbý.., když takhle jdete na plac..., máte naučený nějaký scénář a text.. a najednou vás znásilní... Nezanechalo to na ní nějaké stopy...?

Já se o film celkem dost zajímám a je docela zvláštní, že neznám ani jedno jméno od těch vypatlaných feministických pipinek, co vyjádřily pohoršení nad odhalením onoho "skoroznásilnění". Zřejmě se, buchty, potřebujou zviditelnit. Tak z toho udělají gender téma. No když budou dost uječené, tak z toho možná bude půlroční seminář na nějaké té gender studies škole.

ale jdi ty...