Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mark Wahlberg čeká na ropný výbuch, který se vážně stal

Tragédie, kterou popisuje film Deepwater Horizon: Moře v plamenech, se stala 20. dubna 2010. Plovoucí vrtná plošina v Mexickém zálivu se po výbuchu potopila a způsobila největší ropné zamoření v americké historii. Ze 126 lidí jich jedenáct zahynulo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D54a58n28i17e72l 47P17r89o62c92h96á50z36k34a 2416233419860

Takhle přesně vypadá recenze od paní v letech, které takový žánr už nic neříká. Lze to pochopit, ale ať se pak radši k takovým filmům vůbec nevyjadřuje jako filmový kritik. Pak si to někdo přečte a přitom realita je úplně jiná. Jednoduše řečeno její hodnocení je dost hodně mimo mísu. Jak už tady někdo napsal povrchní kritika. Ještě bych dodal s příznaky senility. Kvalitě filmu odpovídá hodnocení na ČSFD. Kdo má takové filmy rád tak určitě neudělá chybu, když na něj do kina zajde. Litovat nebude. R^

0/0
4.10.2016 22:27

O32n79d51ř75e31j 10L24o41š65o54t74h 1905135135601

Dnes jsem to viděl v kině, zaujaly mě komentáře na ČSFD některých uživatelů a mě osobně ten film neskutečně bavil.

Ten film je dobrý v tom, že dokáže diváka vtáhnout do děje, připadal jsem si, že jsem na té plošině s nimi, když se děj zlomil, tak jsem do konce filmu snad ani nedýchal. Navíc ten pocit, že tak se to vlastně stalo, že je to něco skutečného a v podstatě čerstvého. Jeden z nejlepších filmů tohoto žánru za poslední roky R^

Kritika MS se mi moc nelíbí, přijde mi hodně povrchní, ale člověk si už zvykl.

+1/0
1.10.2016 22:53

J25a95n 84K47o82h88o11u56t 8917794797190

A o tragédii na Piper Alpha nikdo nenatočil nic, protože to a) nebylo v USA, b) bylo už dávno a c) nedošlo k masivnímu úniku ropy. Přitom by to taky byla síla. Aspoň, že je knížka "Fire in the night".

0/−2
29.9.2016 12:03

J47a95n 66K68o11h83o94u28t 8177794777360

Oprava, o tomto jsem nevěděl: https://www.youtube.com/watch?v=_PcDNRSsM24 Ale je to "jen" dokument, ne Hollywood.

0/0
29.9.2016 12:05

M27a92r41t80i61n 25K71r88e93b88s 4209389560740

Mirka, jak jistě kazdý ví, není směroplatná. ČSFD - 78%

+6/0
29.9.2016 11:48

I58v97a30n 32G59o95u51b89e76j 5446977855735

Můj vzoreček (Mirka + 25%)=skutečné % zatím funguje ;-D Tahle dáma už je dávno za zenitem svých možností filmového kritika. S nárustem senility se neúměrně zvýšila subjektivita hodnocení.

+2/0
29.9.2016 12:47

T17i18b83o53r 44V28i57z29v89a56r30y 9934764183895

Předpokládám, že " skutečné % " jsou ty vaše.R^

+2/0
29.9.2016 16:51

J25í58ř85í 38N21o35v34o95t97n83ý 2302805834369

100c/o

0/0
29.9.2016 11:16
Foto

S25t96e82p75a50n 63K80u19t44a75j 5197987544687

Mirka tomu dala 55% tak to se mi bude libit :)

+3/0
29.9.2016 11:13

R50a10d37k82o 87M61a74j28e58r68č73í47k 4824218846687

Paní Spáčilová krom děje ignoruje všechny složky filmu. V podstatě nám jen píše, o čem to je a že se nudila. Tam není nic nejen o technické stránce, ale ani o hereckých výkonech, hudebním doprovodu, atd..., hlavně ale že je v nadpisu kapitálkama - Recenze.

+1/0
29.9.2016 10:23

T24o46n72í91k 73K59u46t28t35m53a19n15n 6233208282

No, protože paní Spáčilová tuhle složku filmu ignoruje, asi bych dodal, že po technické stránce je Deepwater Horizon naprosto brilantní. Z každého záběru je vidět, kolik práce si ti zapomenutí členové štábu dali práce - hlavně zvuk je po každé stránce výtečný a hudba se taky neztratí. Rozpočet (150 mil $) je vyždímaný do posledního centu. První akt je skvělý, Mirkou kritizované rodinné zázemí oproti jiným filmům s reálným základem funguje, buduje v divákovi vztah k postavám, jakým to Sully diskutabilně nedokázal. Třetí akt vrcholí patosem úplně stejně jako Sully a končí slzami nad fotkami zesnulých, nicméně do té doby se jedná o nejlepší fotorealistický zážitek v kině tohoto roku a pravděpodobně jeden z nejlepších katastrofických filmů vůbec. Realismus se v Bergově podání film od filmu lepší. Pokud se divákovi líbil Lone Survivor (IMDb 7.6, ČSFD 75%, Rotten Tomatoes 75%), bude se mu Deepwater Horizon pravděpodobně líbit úplně stejně nebo možná i víc. Jděte na to do kina, lidi, 55% ani náhodou.

+12/0
29.9.2016 10:11

L22i79b64o55r 97F55o47l92t32ý61n95e47k 2236115137804

Díky za opravdovou recenzi. Jdu si koupit lístek (vážně) :)

+5/0
29.9.2016 10:29

T34i74b61o72r 36V61i94z89v62a19r56y 9444514683155

No mě zrovna třeba Lone Survivor moc nenadchl. Neznamená to doufám, že můj názor je něco méně než jiný? Holt zrovna tento recenzent přikládá váhu jiným aspektům filmu, stejně tak jako na CSFD dá někdo víc a někdo míň. Na tom nevidím nic špatného.

+3/0
29.9.2016 10:46

P47e49t61r 66H27r64ů86z23a 4750533493400

Přesně tak. Jediné, co opravňuje vznik Lone Survivor, je fakt, že americká armáda potřebuje další "krmení pro děla", a tak se každé náborové video přetlakované patosem hodí. Co do "kvality" zpracování to může trumfnout snad jenom náš Tobruk.

Jen dodám, že a priori neodmítám (americké) válečné filmy, ale Lone Survivor je vážně sh*t.

0/0
29.9.2016 12:52

T76o21m33á26š 32P72o50l80á47č58e55k 4857275694

jsem sice asi v 1/3 třetině a můžu říct že kniha je lepší. Ona i záchrana Markuse Luttrella nebyla tak jak je ve filmu. Také ve filmu uplně vypustili jednotku Rangers která se na místo Luttrelova ukrytu pohybovala pěšky.

0/0
29.9.2016 14:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.