Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mark Wahlberg čeká na ropný výbuch, který se vážně stal

Tragédie, kterou popisuje film Deepwater Horizon: Moře v plamenech, se stala 20. dubna 2010. Plovoucí vrtná plošina v Mexickém zálivu se po výbuchu potopila a způsobila největší ropné zamoření v americké historii. Ze 126 lidí jich jedenáct zahynulo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D26a45n75i26e93l 88P23r18o23c87h80á49z72k98a 2166213529320

Takhle přesně vypadá recenze od paní v letech, které takový žánr už nic neříká. Lze to pochopit, ale ať se pak radši k takovým filmům vůbec nevyjadřuje jako filmový kritik. Pak si to někdo přečte a přitom realita je úplně jiná. Jednoduše řečeno její hodnocení je dost hodně mimo mísu. Jak už tady někdo napsal povrchní kritika. Ještě bych dodal s příznaky senility. Kvalitě filmu odpovídá hodnocení na ČSFD. Kdo má takové filmy rád tak určitě neudělá chybu, když na něj do kina zajde. Litovat nebude. R^

0/0
4.10.2016 22:27

O82n91d30ř14e90j 29L66o88š73o41t66h 1965675295931

Dnes jsem to viděl v kině, zaujaly mě komentáře na ČSFD některých uživatelů a mě osobně ten film neskutečně bavil.

Ten film je dobrý v tom, že dokáže diváka vtáhnout do děje, připadal jsem si, že jsem na té plošině s nimi, když se děj zlomil, tak jsem do konce filmu snad ani nedýchal. Navíc ten pocit, že tak se to vlastně stalo, že je to něco skutečného a v podstatě čerstvého. Jeden z nejlepších filmů tohoto žánru za poslední roky R^

Kritika MS se mi moc nelíbí, přijde mi hodně povrchní, ale člověk si už zvykl.

+1/0
1.10.2016 22:53

J55a53n 32K15o17h70o51u24t 8877874257240

A o tragédii na Piper Alpha nikdo nenatočil nic, protože to a) nebylo v USA, b) bylo už dávno a c) nedošlo k masivnímu úniku ropy. Přitom by to taky byla síla. Aspoň, že je knížka "Fire in the night".

0/−2
29.9.2016 12:03

J89a87n 84K18o36h84o21u84t 8877274227540

Oprava, o tomto jsem nevěděl: https://www.youtube.com/watch?v=_PcDNRSsM24 Ale je to "jen" dokument, ne Hollywood.

0/0
29.9.2016 12:05

M55a59r15t24i81n 51K26r30e61b55s 4279549820150

Mirka, jak jistě kazdý ví, není směroplatná. ČSFD - 78%

+6/0
29.9.2016 11:48

I45v61a40n 76G42o26u74b15e75j 5106887325395

Můj vzoreček (Mirka + 25%)=skutečné % zatím funguje ;-D Tahle dáma už je dávno za zenitem svých možností filmového kritika. S nárustem senility se neúměrně zvýšila subjektivita hodnocení.

+2/0
29.9.2016 12:47

T22i55b43o16r 38V41i77z58v57a65r37y 9424454713935

Předpokládám, že " skutečné % " jsou ty vaše.R^

+2/0
29.9.2016 16:51

J61í44ř70í 40N35o31v48o59t53n20ý 2832945794509

100c/o

0/0
29.9.2016 11:16
Foto

S82t14e34p58a21n 13K73u27t48a88j 5227157554877

Mirka tomu dala 55% tak to se mi bude libit :)

+3/0
29.9.2016 11:13

R94a12d44k95o 53M79a52j41e39r58č95í18k 4724958886957

Paní Spáčilová krom děje ignoruje všechny složky filmu. V podstatě nám jen píše, o čem to je a že se nudila. Tam není nic nejen o technické stránce, ale ani o hereckých výkonech, hudebním doprovodu, atd..., hlavně ale že je v nadpisu kapitálkama - Recenze.

+1/0
29.9.2016 10:23

T53o45n97í17k 73K60u12t82t34m67a29n44n 6943808272

No, protože paní Spáčilová tuhle složku filmu ignoruje, asi bych dodal, že po technické stránce je Deepwater Horizon naprosto brilantní. Z každého záběru je vidět, kolik práce si ti zapomenutí členové štábu dali práce - hlavně zvuk je po každé stránce výtečný a hudba se taky neztratí. Rozpočet (150 mil $) je vyždímaný do posledního centu. První akt je skvělý, Mirkou kritizované rodinné zázemí oproti jiným filmům s reálným základem funguje, buduje v divákovi vztah k postavám, jakým to Sully diskutabilně nedokázal. Třetí akt vrcholí patosem úplně stejně jako Sully a končí slzami nad fotkami zesnulých, nicméně do té doby se jedná o nejlepší fotorealistický zážitek v kině tohoto roku a pravděpodobně jeden z nejlepších katastrofických filmů vůbec. Realismus se v Bergově podání film od filmu lepší. Pokud se divákovi líbil Lone Survivor (IMDb 7.6, ČSFD 75%, Rotten Tomatoes 75%), bude se mu Deepwater Horizon pravděpodobně líbit úplně stejně nebo možná i víc. Jděte na to do kina, lidi, 55% ani náhodou.

+12/0
29.9.2016 10:11

L30i74b60o64r 50F75o87l51t98ý97n51e74k 2756615137404

Díky za opravdovou recenzi. Jdu si koupit lístek (vážně) :)

+5/0
29.9.2016 10:29

T77i37b52o45r 75V17i48z23v43a10r60y 9714854593175

No mě zrovna třeba Lone Survivor moc nenadchl. Neznamená to doufám, že můj názor je něco méně než jiný? Holt zrovna tento recenzent přikládá váhu jiným aspektům filmu, stejně tak jako na CSFD dá někdo víc a někdo míň. Na tom nevidím nic špatného.

+3/0
29.9.2016 10:46

P45e57t41r 75H43r21ů40z47a 4290643933970

Přesně tak. Jediné, co opravňuje vznik Lone Survivor, je fakt, že americká armáda potřebuje další "krmení pro děla", a tak se každé náborové video přetlakované patosem hodí. Co do "kvality" zpracování to může trumfnout snad jenom náš Tobruk.

Jen dodám, že a priori neodmítám (americké) válečné filmy, ale Lone Survivor je vážně sh*t.

0/0
29.9.2016 12:52

T19o31m85á36š 31P30o37l51á16č52e45k 4507235364

jsem sice asi v 1/3 třetině a můžu říct že kniha je lepší. Ona i záchrana Markuse Luttrella nebyla tak jak je ve filmu. Také ve filmu uplně vypustili jednotku Rangers která se na místo Luttrelova ukrytu pohybovala pěšky.

0/0
29.9.2016 14:43







Najdete na iDNES.cz