Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Režisér Anthropoidu: Zda byli atentátníci čtyři, nebylo nikdy vyvráceno

Britský režisér Sean Ellis se tématem atentátu na Heydricha zabýval prakticky patnáct let. Jak v rozhovoru pro iDNES.cz zdůrazňuje, ve filmu Anthropoid, který konečně vstupuje do našich kin, ho zajímal především osud Gabčíka s Kubišem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a40r22e70l 47N37e87č50a56s 5433389180160

Proti černobílému českému Atentátu je tohle třetí liga.

Je až moc cítit,kterak se tento béčkový výtvor musí chválit.:-/

0/0
1.10.2016 19:53

J76a80n 87C21i71g27l43e82r 7468411190464

Nesouhlasím. Je to lepší než Atentát. Je z toho cítit atmosféra strachu a také to, že Gabčík s Kubišem byli vojáci a plnili úkol.

0/0
2.10.2016 23:05

D65a79g50m77a86r 45P70e73t59ř73k80o28v42á 6707571623912

Mně vadí, že jsem si v titulcích přečetla, v obsazení rolí. "Otec Petrek". Za prvé: jmenoval se "Petřek", za druhé. byl to kaplan.

Neteř Dagmar

0/0
30.9.2016 18:42

R39a20d37i83m 78Z94e64h43e59r 3174660433551

Tak už si přiznejme, že ten film je neskutečná kravina. Z tak významné události českých dějin šlo udělat mnohen lepší biják. Pro mně je Atentát ze šedesátých let stále bez konkurence.

0/−6
28.9.2016 18:02

M62i97l13o34š 80K57r47u72m68p 2974667434

už jste to viděl, jo?

+5/0
28.9.2016 18:53

J55a12n 10C69i78g10l68e80r 7898171310804

Myslím, že jste to ještě neviděl. Je to velmi dobré.

0/0
2.10.2016 23:05
Foto

J61a86n 83B84r43a37b38e14c 8397147208818

Misto toho abychom dekovali, ze nekdo (cizinec) natocil film o jednom z nejvetsich hrdinstvi 2.svetove valky, tak porad jen hledame jak to neodpovida skutecnosti... Film je velkou reklamou na Prahu a ukazuje na obrovske hrdinstvi naseho naroda behem valky a mel by dodat i vic zdraveho sebevedomi.

+18/0
28.9.2016 16:47

D24a17d88a10k 24P29e69t22r 7691490324918

Obrovské hrdinství vykonavatelů atentátu, ale na druhé straně, smrt minimálně čtyř tisíců občanů. Schvalování atentátu. Stálo to skutečně za to?

+1/−8
28.9.2016 16:54

J64a73n 79S16o97u62k64u55p 1764324716925

Děláte si legraci? Šlo o atentát na Heydricha, jednoho z nejvýše postavených nacistů, který by se neštítil vyhladit celou Evropu.

+11/0
28.9.2016 19:02

V72í61t 38Č41e68r62m14á50k 1914272543702

"by se neštítil"...ovšem nedá se říct, že by atentát pomohl někoho zachránit. Zbavíte se jednoho velitele, zastoupí ho jiný.

+1/−3
28.9.2016 21:22

J20a67n 65S70o46u18k20u22p 1634914306695

Heydrich nebyl ́jeden velitel ́, byl v organizaci nacistů naprosto nenahraditelný, měli jen minimum skutečně srovnatelných mozků, byl to jeden z hlavních strůjců Konečného řešení židovské otázky (byť sám podle všeho nebyl autorem - autor zůstává v podstatě neznámý, nicméně byl to přesně on, kdo teorii přivedl v praxi a kdo řešení představil ve Wannsee), byl to zakladatel SD (celou organizaci vymyslel), velel RSHA a byla to třetí nejvyšší šajba v SS, osobně se velmi angažoval v plánech a realizaci očistění polského prostoru od židobolševismu, byl zastánce nejtvrdšího postupu proti vnitřní i venkovní opozici. Atentát na jeho osobu nemá za války obdoby, žádnou ani zdaleka takovou šajbu nepotkal podobný osud.

Z nějakého důvodu sami Češi pramálo nedoceňují atentát na Heydricha, možná proto, že historicky byla akce socialistickým vzděláváním zpochybňována a připomínaly se spíš důsledky Heydrichiády. Druhým faktem je, že jeho osoba patří mezi nejtajemnější z prominentů nacistického Německa - jeho relevantní životopisy pocházejí až z konce tisíciletí. Češi berou Heyrdicha jako protektora, ale neví už, že Heydrich byl do té role záměrně dosazen právě proto, že Čechy byly relativně bezpečné a on měl hlavně dost času na ostatní práci. To se mu stalo koneckonců i osudným, protože odmítal osobní zabezpečení hodné jeho postavení (v Rusku například létal ve stíhačce a byl i sestřelen).

Tvrzení, že byl zastoupen, je logicky nefunkční, protože nebyl v žádné roli zastoupen nikým podobně ́vynalézavým ́. Na místo v RSHA jej Kaltenbrunner, ale ten ničím podstatným již do věci nepřispěl (akce už v podstatě běžela), SD vedl Schellenberg, naprostá nula proti RH a na místo protektora se dostal Frank, byť bestie, tak ani zdaleka není srovnatelný se svou pozicí v hyearchii nacistů s Heydrichem. Heydrich nahrazen nebyl, nikoho podobného nacisti v záloze neměli, byla to pro ně drtivá ztráta a ano - ty životy za to stály, a ne, nepíše se to snadno.

+6/0
29.9.2016 10:17

P56e32t16r 75B49u64l14í91n 7441942375625

Jen trošku poopravím, K. H. Frank nikdy protektorem ani zastupujícím protektorem nebyl (byť si to asi velmi přál), byl vždy státní tajemník Úřadu říšského protektora. Po Heydrichovi to byl Daluege, a pak Frick, což ale víceméně podporuje vaše hodnocení.

+1/0
29.9.2016 12:54

J90a38n 53S17o44u81k10u46p 1294184946395

Hups jo, pravda, Frank nebyl protektor.

0/0
29.9.2016 13:41

V95í92t 18Č68e21r59m39á80k 1404672833452

Jestli tomu správně rozumím, tak kdyby se atentát nezdařil, tak by Německo díky Heydrichovu mozku válku vyhrálo...? Bezprostředně se to na průběhu války nijak neprojevilo a vyhlazovací tábory fungovaly i bez Heydricha...

0/0
30.9.2016 21:49

T56o37m10á36š 22N61e36u24g40e13b79a18u63e13r 1760815900830

Právě fungovalo jen to, co již bylo zavedeno. Ale nedocházelo k dalšímu rozvoji. Řečeno zjednodušeně. Zcela logicky systém fungoval, neboť pokud je systém kvalitní, a to byl, nepotřebuje do doby výrazných vnějších změn strategického řízení. Heydrich byl tvůrčí mozek, řídící článek systému, nikoliv provozní manager, úředník. Tím byl Aichman.

0/0
2.10.2016 14:20

P50e47t36r 75S78p56á55l45e79n84ý 3655567319328

Vidím vás na Čurdu

0/−1
28.9.2016 21:04

V53í17t 60Č17e80r72m33á66k 1814792983922

Z celostátního politického hlediska to za to asi stálo. Předpokládám, že se počítalo i s nějakou německou odvetou a přesto nebo právě proto se akce spustila.

0/0
28.9.2016 21:27

R22u10d14a 18S81l56a88v56í27k 5463188796571

Z politického pohledu to byl úspěch, z pohledu odboje to byla dost katastrofa.

+1/0
29.9.2016 0:06

M53a80r76e81k 50V58o82k80á57l 1646554515699

bože to je blábol ... jsem mu vděčnej, že Gabčíka nehraje černoch .. že to režisér "nepotřeboval" ... natoč si co chceš, ale nemíchej do toho historické události

0/−12
28.9.2016 14:10

M10i28l59o83š 65K56r76u85m43p 2544417714

víte snad o nějakém historickém filmu, kde hrál černoch bělocha? Jestli ne, tak jste jen trapný

+1/0
28.9.2016 14:40

J12i19ř66í 73K15l17i97m79e58š 9361911564849

V nějakých Mušketýrech? :-)

+4/0
28.9.2016 14:47

M41i31l25o21š 64K45r57u65m22p 2554707954

a to je podle skutečné události?8-o

+3/−1
28.9.2016 16:26

K43r80y61š13t71o19f 35H44l20a47v49á26č 9172529578572

ano, mušketýři opravdu existovali, to jsi nevěděl? 8-o

0/0
28.9.2016 19:14

V71í20t 73Č36e13r98m33á34k 1604732783192

Možná jste to nevěděl, ale černoši taky existovali. ;)

0/0
28.9.2016 21:18

K83r15y89š62t95o76f 71H35l45a76v86á26č 9652219738922

že jo :) naštěstí žádný nehraje Gabčíka nebo Kubiše, to by nepůsobilo úplně věrohodně

+1/0
29.9.2016 8:39

M81i98l14a21n 87S10ý93k12o81r44a 1928435567376

Pan Vokal natocil jiste spoustu velkofilmu, jen filmove databaze ho nejak tvrdosijne ignoruji. Skoda, ma minimalne zasvecene postrehy :-)

+1/−1
28.9.2016 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.