Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Režisér Anthropoidu: Zda byli atentátníci čtyři, nebylo nikdy vyvráceno

Britský režisér Sean Ellis se tématem atentátu na Heydricha zabýval prakticky patnáct let. Jak v rozhovoru pro iDNES.cz zdůrazňuje, ve filmu Anthropoid, který konečně vstupuje do našich kin, ho zajímal především osud Gabčíka s Kubišem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K25a10r22e50l 20N91e88č60a66s 5943589420730

Proti černobílému českému Atentátu je tohle třetí liga.

Je až moc cítit,kterak se tento béčkový výtvor musí chválit.:-/

0/0
1.10.2016 19:53

J70a49n 31C24i10g77l67e81r 7238211510134

Nesouhlasím. Je to lepší než Atentát. Je z toho cítit atmosféra strachu a také to, že Gabčík s Kubišem byli vojáci a plnili úkol.

0/0
2.10.2016 23:05

D80a57g80m87a32r 28P96e27t86ř65k83o11v57á 6247451593622

Mně vadí, že jsem si v titulcích přečetla, v obsazení rolí. "Otec Petrek". Za prvé: jmenoval se "Petřek", za druhé. byl to kaplan.

Neteř Dagmar

0/0
30.9.2016 18:42

R54a68d82i73m 91Z12e53h70e95r 3944270473651

Tak už si přiznejme, že ten film je neskutečná kravina. Z tak významné události českých dějin šlo udělat mnohen lepší biják. Pro mně je Atentát ze šedesátých let stále bez konkurence.

0/−6
28.9.2016 18:02

M11i87l70o47š 38K43r17u71m43p 2754617244

už jste to viděl, jo?

+5/0
28.9.2016 18:53

J85a15n 64C30i66g85l42e18r 7298681520674

Myslím, že jste to ještě neviděl. Je to velmi dobré.

0/0
2.10.2016 23:05
Foto

J38a88n 55B37r27a36b33e79c 8797317638948

Misto toho abychom dekovali, ze nekdo (cizinec) natocil film o jednom z nejvetsich hrdinstvi 2.svetove valky, tak porad jen hledame jak to neodpovida skutecnosti... Film je velkou reklamou na Prahu a ukazuje na obrovske hrdinstvi naseho naroda behem valky a mel by dodat i vic zdraveho sebevedomi.

+18/0
28.9.2016 16:47

D39a20d84a12k 51P89e20t91r 7311580154968

Obrovské hrdinství vykonavatelů atentátu, ale na druhé straně, smrt minimálně čtyř tisíců občanů. Schvalování atentátu. Stálo to skutečně za to?

+1/−8
28.9.2016 16:54

J87a49n 39S18o84u39k46u42p 1444124186485

Děláte si legraci? Šlo o atentát na Heydricha, jednoho z nejvýše postavených nacistů, který by se neštítil vyhladit celou Evropu.

+11/0
28.9.2016 19:02

V87í79t 54Č17e51r81m44á63k 1514692893562

"by se neštítil"...ovšem nedá se říct, že by atentát pomohl někoho zachránit. Zbavíte se jednoho velitele, zastoupí ho jiný.

+1/−3
28.9.2016 21:22

J10a39n 65S38o58u60k46u78p 1834584486775

Heydrich nebyl ́jeden velitel ́, byl v organizaci nacistů naprosto nenahraditelný, měli jen minimum skutečně srovnatelných mozků, byl to jeden z hlavních strůjců Konečného řešení židovské otázky (byť sám podle všeho nebyl autorem - autor zůstává v podstatě neznámý, nicméně byl to přesně on, kdo teorii přivedl v praxi a kdo řešení představil ve Wannsee), byl to zakladatel SD (celou organizaci vymyslel), velel RSHA a byla to třetí nejvyšší šajba v SS, osobně se velmi angažoval v plánech a realizaci očistění polského prostoru od židobolševismu, byl zastánce nejtvrdšího postupu proti vnitřní i venkovní opozici. Atentát na jeho osobu nemá za války obdoby, žádnou ani zdaleka takovou šajbu nepotkal podobný osud.

Z nějakého důvodu sami Češi pramálo nedoceňují atentát na Heydricha, možná proto, že historicky byla akce socialistickým vzděláváním zpochybňována a připomínaly se spíš důsledky Heydrichiády. Druhým faktem je, že jeho osoba patří mezi nejtajemnější z prominentů nacistického Německa - jeho relevantní životopisy pocházejí až z konce tisíciletí. Češi berou Heyrdicha jako protektora, ale neví už, že Heydrich byl do té role záměrně dosazen právě proto, že Čechy byly relativně bezpečné a on měl hlavně dost času na ostatní práci. To se mu stalo koneckonců i osudným, protože odmítal osobní zabezpečení hodné jeho postavení (v Rusku například létal ve stíhačce a byl i sestřelen).

Tvrzení, že byl zastoupen, je logicky nefunkční, protože nebyl v žádné roli zastoupen nikým podobně ́vynalézavým ́. Na místo v RSHA jej Kaltenbrunner, ale ten ničím podstatným již do věci nepřispěl (akce už v podstatě běžela), SD vedl Schellenberg, naprostá nula proti RH a na místo protektora se dostal Frank, byť bestie, tak ani zdaleka není srovnatelný se svou pozicí v hyearchii nacistů s Heydrichem. Heydrich nahrazen nebyl, nikoho podobného nacisti v záloze neměli, byla to pro ně drtivá ztráta a ano - ty životy za to stály, a ne, nepíše se to snadno.

+6/0
29.9.2016 10:17

P96e25t94r 49B84u31l59í37n 7111452235715

Jen trošku poopravím, K. H. Frank nikdy protektorem ani zastupujícím protektorem nebyl (byť si to asi velmi přál), byl vždy státní tajemník Úřadu říšského protektora. Po Heydrichovi to byl Daluege, a pak Frick, což ale víceméně podporuje vaše hodnocení.

+1/0
29.9.2016 12:54

J45a12n 49S49o24u50k54u28p 1584814176545

Hups jo, pravda, Frank nebyl protektor.

0/0
29.9.2016 13:41

V72í17t 82Č83e64r38m64á39k 1404752203362

Jestli tomu správně rozumím, tak kdyby se atentát nezdařil, tak by Německo díky Heydrichovu mozku válku vyhrálo...? Bezprostředně se to na průběhu války nijak neprojevilo a vyhlazovací tábory fungovaly i bez Heydricha...

0/0
30.9.2016 21:49

T85o93m78á29š 19N62e54u64g26e93b91a55u20e96r 1640425130290

Právě fungovalo jen to, co již bylo zavedeno. Ale nedocházelo k dalšímu rozvoji. Řečeno zjednodušeně. Zcela logicky systém fungoval, neboť pokud je systém kvalitní, a to byl, nepotřebuje do doby výrazných vnějších změn strategického řízení. Heydrich byl tvůrčí mozek, řídící článek systému, nikoliv provozní manager, úředník. Tím byl Aichman.

0/0
2.10.2016 14:20

P28e24t18r 50S76p76á47l74e71n71ý 3805827409688

Vidím vás na Čurdu

0/−1
28.9.2016 21:04

V91í23t 62Č29e71r35m19á95k 1374522373772

Z celostátního politického hlediska to za to asi stálo. Předpokládám, že se počítalo i s nějakou německou odvetou a přesto nebo právě proto se akce spustila.

0/0
28.9.2016 21:27

R25u37d73a 67S73l31a36v21í57k 5953288456271

Z politického pohledu to byl úspěch, z pohledu odboje to byla dost katastrofa.

+1/0
29.9.2016 0:06

M11a81r43e89k 81V82o42k63á32l 1636954445449

bože to je blábol ... jsem mu vděčnej, že Gabčíka nehraje černoch .. že to režisér "nepotřeboval" ... natoč si co chceš, ale nemíchej do toho historické události

0/−12
28.9.2016 14:10

M70i76l20o31š 86K64r22u97m61p 2204117144

víte snad o nějakém historickém filmu, kde hrál černoch bělocha? Jestli ne, tak jste jen trapný

+1/0
28.9.2016 14:40

J97i58ř56í 28K21l95i94m26e12š 9691521744169

V nějakých Mušketýrech? :-)

+4/0
28.9.2016 14:47

M54i68l94o24š 92K72r76u33m39p 2604587114

a to je podle skutečné události?8-o

+3/−1
28.9.2016 16:26

K35r18y62š33t29o49f 71H41l85a83v34á84č 9442219678102

ano, mušketýři opravdu existovali, to jsi nevěděl? 8-o

0/0
28.9.2016 19:14

V27í41t 11Č34e44r25m41á95k 1264822683462

Možná jste to nevěděl, ale černoši taky existovali. ;)

0/0
28.9.2016 21:18

K33r80y68š97t96o27f 84H86l42a91v82á30č 9802439308702

že jo :) naštěstí žádný nehraje Gabčíka nebo Kubiše, to by nepůsobilo úplně věrohodně

+1/0
29.9.2016 8:39

M44i19l78a81n 15S75ý15k96o59r34a 1658205767656

Pan Vokal natocil jiste spoustu velkofilmu, jen filmove databaze ho nejak tvrdosijne ignoruji. Skoda, ma minimalne zasvecene postrehy :-)

+1/−1
28.9.2016 16:36







Najdete na iDNES.cz