Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ben Hur, předělávka za sto milionů dolarů, má pověst propadáku

U diváků se drží kolem padesáti procent, u kritiků kolem třiceti. A hlavně prohrál svůj první víkend v severoamerických kinech, což by se velkofilmu za sto milionů dolarů stát nemělo. Remake jedenáctioscarového díla Ben Hur k nám dorazí ve čtvrtek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21e78t69r 95K98o38b20r20l90e 9256938818629

Originál je jistě skvělý film ale dnes už skoro nekoukatelný, zkrátka zestárnul už moc - mě ale nevadí, znám ho 20 let a to ještě nepůsobil tak jednoduše, ale lidem co to vidí dneska už moc neřekne a maj problém ty 4h vůbec dokoukat. Remake je tak supr nápad, ale musel by být důstojný a ne tohle...

0/0
23.8.2016 13:52

P55a82v55e41l 43G62r82a26s32g73r89u74b82e53r 8894378184187

Při sledování traileru jsem napjatě čekal, kdy se objeví první čer...pardon, Afroameričan, a to nejspíše v nějaké ústřední roli. Z posledních hollywoodských spektáklů se zdá, že jejich úloha v římské historii byla naprosto zásadní. A nezklamal jsem se! ;-D

+8/0
22.8.2016 14:47

T42o20m31á52š 14T40a84t88í66č85e17k 5870862830618

To remakování je odpornej mor. :-P

+3/−2
22.8.2016 14:40

M23a21r10i77á64n 80B72e45d55n88á14r79i30k 9251831290818

Některé "remake" předělávky jsou dobré a jdou s dobou. Třeba STAR TREKy, nebo Válka Světů a nebo Den, kdy se zastavila Země. Remaky těchto filmů jsou lepší než originály, hlavně z pohledu zpracování a vnímání dnešních lidí se v porovnání s těmi z 50-tých let dost posunulo ;-) se koukněte sám:

https://youtu.be/hmFYAmp9yiA

https://youtu.be/XXHfd7RFGFw

+1/−3
22.8.2016 18:49

T81o17m61á70š 40T12a77t24í55č54e94k 5950192430868

Existují výjimky, ty se ovšem týkají původních filmů mizerné kvality. Většinou se ti remakéři obouvají do filmů, které byly úspěšné, protože výborné, a prostě jen parazitují na slávě a úspěchu druhých.

0/0
23.8.2016 3:23
Foto

P15e23t69r 42V88a59ř52á36k 6686749754635

Obvykle proti předělávkám nic nemám, občas je fajn vidět klasiky zpracované moderním způsobem, ale tohle fakt nechápu. Bekmambetov nemá bůhvíjakou pověst, navíc zájem o historické filmy dlouhodobě klesá. Fakt mi není jasné, jak na tohle mohlo nějaké studio dát sto milionů, vždyť prakticky hned od oznámení bylo každému jasné, že to bude propadák.

+3/−1
22.8.2016 12:56
Foto

T98o60m63á72š 82K66i35r15o79v 1325908825187

Ač s paní Spáčilovou většinou nesouhlasím, co se týče recenzí, tak nyní ji musím dát za pravdu. Stačilo mi vidět trailer a už vím, že do slávy původního filmu, tento remake NIKDY nedosáhne.

+2/0
22.8.2016 11:25

P31e63t19e36r 77J49a46r54m26u74š 4176551505391

Prequel, sequel, prerabka. Ludia toho uz maju dost a recept na zarabanie penazi nebude fungovat do nekonecna.

+5/0
22.8.2016 10:37

J32a38r79m91i95l 63K48v77ě62t90e80n 7223398829382

Některé předělávky či prequely se povedly. Ale nesmí se předělávat kultovní či Oskarové filmy. Treba nový Batman se vyloženě povedl. A stejně tak X-men První třída se mi vyloženě líbil.

+2/0
22.8.2016 11:33

J17a81r31m86i34l 67K94v43ě10t90e34n 7393198819852

Nechápu proč se někdo pouští do předělávky 11ti Oskarového filmu? To si jako myslí, že to natočí líp? To musí být buďto blázen, génius nebo člověk s nezdravým sebevědomím.

+13/0
22.8.2016 10:20

P56e27t41r36a 13Z75r98u39b94e28c69k52á 3100271540650

Jsem jediná, komu začíná být lehce nevolno od žaludku z všudepřítomných počítačových efektů? Kde jsou ty doby (původního) Ben Hura, Kleopatry nebo třeba Bondarčukovy Vojny a míru, kdy dům byl opravdu dům, dav lidí byl dav lidí a flotila lodí možná nebyla skutečnou flotilou, ale aspoň se někdo obtěžoval vyrobit modýlky a točil to tak, aby to vypadalo co nejreálněji. Jistě, stavby občas vypadaly papundeklově atd., ale bylo to pořád opravdovější než tyhle triky, triky, triky v každé scéně... Tak, teď jsem si postěžovala a je mi líp ;-)

+9/−2
22.8.2016 10:02
Foto

P20e62t25r 19V91a85ř68á26k 6716369944785

Ono to má ale i odvrácenou stranu, zkuste si třeba najít, kolik koní při natáčení některých filmů zemřelo (mám pocit, že zrovna u Ben Hura to bylo hodně). Dneska už by nic takového neprošlo.

+3/0
22.8.2016 12:57

M11i70c34h38a95l 76J44a63r79o12š 7794610172525

Myslím, že u nás nikdy nebyl populární ani originál filmu. Takže remake tu taky nebude trhák.

+4/−1
22.8.2016 9:50
Foto

P36r67e64m24y94s25l 54K35y24s76e92l72a92k 5705573244649

Konec kočkování pánové. Nyní si dáme zábavu z jiného soudku. Vystoupí veliká umělkyně....Tornádo Lou. A propos z jiného soudku, fascinuje mně kolik je hrdinů bojujících proti Římanům a oni vždy prohrají, přitom vládli Evropě několik století a Evropa i když si myslí, že má křesťanské základy dodnes staví na starém Římě a i to křesťanství se muselo přizpůsobit a vládnout z věčného města, aby alespoň částečně překrylo slávu Říma, což se mu dodnes nepovedlo.

+6/0
22.8.2016 9:36
Foto

P75e80t30r 37Š33r93a40i56e32r 9823902842177

Přemku, historie není černobílá. A Řím nakonec po r. 312 křesťanství přijal, což není složité si dohledat ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Starov%C4%9Bk%C3%BD_%C5%98%C3%ADm ;-)

+2/0
22.8.2016 9:50

A82l63e12š 49V58o10d61i57č41k78a 4332753558578

Dotaz – tento článek má byt co? Výtah z toho, co kdesi kdosi napsal? Autorka film neviděla? Tak o čem to pak píše?!?!? Tohle není recenze, tohle je opravdu výtah z "nejakych" pramenů, zadne hodnoceni, proste nic. Mlaceni prazdne slamy. . .

+1/−2
22.8.2016 9:30
Foto

P45e32t82r 73Š15r65a46i13e80r 9863242132737

Článek není uvedený jako recenze. Kdo rozumí psanému textu, ten pochopí, o čem je řeč. :-P

+5/0
22.8.2016 9:42

J34a66n 71H42l63a50v16á92č 4391709533

Je to stejný nesmysl jako kdyby každých třicet let někdo namaloval Noční hlídku nebo Slunečnice. Problém je v tom, že dobrých předloh je málo a tak ty nejlepší lákají znovu a znovu.

+3/−1
22.8.2016 8:53

M21a57r62t17i44n 11K95o61p77e45c93k34ý 3488197859284

To přirovnání vůbec nesedí, protože film je postavený na příběhu, který lze vyprávět různě a přesto stále působivě. Viz třeba řada zpracování King Konga nebo Titanicu. Nebo skvělý remake Sedmi samurajů - Sedm statečných. Řada remaků dokonce překonala originál, někdy i výrazně. Viz třeba Opravdová kuráž, Skrytá identita, Věc, Ocean ́s Eleven, Karlík a továrna na čokoládu, Scarface, Moucha - atd atd. Což samozřejmě vůbec neznamená, že remake Ben Hura se povedl.

+5/0
22.8.2016 9:25

L69u78k81á24š 34H55a35z36d89a 3688467694353

Vzhledem k tomu, že recenzi dělala spáčilka tak to bude hodně dobrej film...ona to vždycky trolí asi jako když předem odsoudila warcraft k záhubě...

+5/−26
22.8.2016 8:19
Foto

P48e63t16r 61Š38r61a57i12e39r 9683792902617

No pro obecenstvo Babovřesk není Spáčilová dobrá recenzentka, to je fakt ... ;-D:-P

+15/0
22.8.2016 8:36

M35a38r39t42i32n 33K77o31p46e24c56k55ý 3298657319364

No pro mne je taky příšerná recenzentka, i když patřím do obecenstva Tarantina, bratrů Coenů nebo třeba Kubricka, to je fakt... ;-D

+1/−1
22.8.2016 8:59
Foto

P26e75t63r 35Š36r38a81i86e71r 9193562382267

Holt to máme naopak, i když třeba uvedené pány mám v oblibě též ...;-)

+1/0
22.8.2016 9:44

J40i20ř12í 33T72o30m96e95k 3575453237915

Pokud si ten článek četl tak by si věděl že pouze citovala zahraniční zdroje, je ubohost diskutéra napsat že na film půjde na truc protože ho hodnotí " spáčilka".

+7/0
22.8.2016 9:05

M13a12r48t59i16n 19K94o35p75e23c92k25ý 3648357959554

Uf! To nebyla recenze! Pokud vůbec víš, co to slovo znamená. :-)

+3/0
22.8.2016 9:27

J52a69n 23S75v48o14b16o14d53a 3317564459333

No Warcraft taky finanční propadák je. A jak znám tvorbu Bekmambetova, tak od něj taky nic jiného než propadák nečekám.

+3/0
22.8.2016 9:27

J39a67r39o50s43l32a35v 42J37a65k98u60b12o50v 8262275865687

tak hlavne je to plne totalnych nepresnosti.. napr veslari na rimskych lodiach neboli otroci a neboli prikuti...

+1/0
22.8.2016 8:06

R47o33b51e53r86t 32M46o52t98k95a 4446157839625

Tak to je i v knižní předloze.

+3/0
22.8.2016 8:28

J59a12k45u54b 62B74o30h12o69n23ě24k 5140235240462

Protože Ben Hur, knížka i původní film, jsou v podstatě křesťanská propaganda a po skutečné historii v nich není ani památky

+5/0
22.8.2016 9:38

M63a88r86t66i61n 18J21e81d85l80i17č13k89a 7339392967

Tyhle předělávky nechápu, proč znova točit něco, co už je dávno natočeno? Copak scénáristům došly nápady? Jsou to zbytečně vyhozené prachy. Ale asi je to v současné době móda neboť i u nás takto chtějí přetočit Švejka. ;-(

+28/0
22.8.2016 7:44
Foto

J31a80n46a 11B98í14l71k63o21v47á 1443621372397

Přitom když si pustíte toho "starého" Ben Hura, tak je to krásně natočený film, na který se dá koukat i dnes...

+11/0
22.8.2016 8:24
Foto

P82e19t31r 15Š45r17a57i48e31r 9533472302597

Taky mně to překvapuje. Bohužel ale situace je (nejen v USA) taková, že "hvězdy" potřebují stále nové kšefty a značná část publika na "nějakého" Charltona Hestona nepůjde, páč je to ňákej nounejm z filmového pravěku ... :-/Rv

+5/0
22.8.2016 8:35

J73a54r70o40m77i40r 25C91h33a76l23o46u58p26k32a 4549247735577

Takže jsou všichni spokojení. Filmoví hipsteři jdou na ultracool nový film s jejich oblíbenými herci, produkce produkuje, hvězdy natáčejí... Já se směju.

+6/0
22.8.2016 8:43
Foto

P54e55t96r 97Š80r83a87i31e49r 9823582912627

No zrovna hipstery bych nepodceňoval ... ;-D;-D;-D

0/0
22.8.2016 9:56

P78e54t97r19a 49Z17r65u32b21e46c59k42á 3180681860890

zrovna hipsteři by asi šli spíš na původní verzi :-)

+3/0
22.8.2016 10:12

J34a92r17o79m89i74r 13C75h56a89l55o89u18p75k19a 4739837605667

Dalo by se to pochopit u předělávky něčeho, co se nepovedlo a ne u jedenáctioskarového monumentu.

+15/0
22.8.2016 8:44

N13i27k23o14l17a 17M35a42r19k47o65v72á 7254110412248

Princip přetáčení Bena Hura byl takový, že tam nebylo dost tzv. People of Color.

+2/0
22.8.2016 9:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.