Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ben Hur, předělávka za sto milionů dolarů, má pověst propadáku

U diváků se drží kolem padesáti procent, u kritiků kolem třiceti. A hlavně prohrál svůj první víkend v severoamerických kinech, což by se velkofilmu za sto milionů dolarů stát nemělo. Remake jedenáctioscarového díla Ben Hur k nám dorazí ve čtvrtek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P15e91t98r 96K11o40b31r48l41e 9476148718909

Originál je jistě skvělý film ale dnes už skoro nekoukatelný, zkrátka zestárnul už moc - mě ale nevadí, znám ho 20 let a to ještě nepůsobil tak jednoduše, ale lidem co to vidí dneska už moc neřekne a maj problém ty 4h vůbec dokoukat. Remake je tak supr nápad, ale musel by být důstojný a ne tohle...

0/0
23.8.2016 13:52

P16a83v59e85l 73G27r89a75s27g45r13u38b29e58r 8614898984147

Při sledování traileru jsem napjatě čekal, kdy se objeví první čer...pardon, Afroameričan, a to nejspíše v nějaké ústřední roli. Z posledních hollywoodských spektáklů se zdá, že jejich úloha v římské historii byla naprosto zásadní. A nezklamal jsem se! ;-D

+8/0
22.8.2016 14:47

T55o47m24á49š 78T69a80t27í13č33e59k 5240752820598

To remakování je odpornej mor. :-P

+3/−2
22.8.2016 14:40

M84a20r29i54á73n 16B71e71d80n86á56r94i67k 9811801680578

Některé "remake" předělávky jsou dobré a jdou s dobou. Třeba STAR TREKy, nebo Válka Světů a nebo Den, kdy se zastavila Země. Remaky těchto filmů jsou lepší než originály, hlavně z pohledu zpracování a vnímání dnešních lidí se v porovnání s těmi z 50-tých let dost posunulo ;-) se koukněte sám:

https://youtu.be/hmFYAmp9yiA

https://youtu.be/XXHfd7RFGFw

+1/−3
22.8.2016 18:49

T41o43m58á33š 75T66a14t88í15č56e23k 5660262130688

Existují výjimky, ty se ovšem týkají původních filmů mizerné kvality. Většinou se ti remakéři obouvají do filmů, které byly úspěšné, protože výborné, a prostě jen parazitují na slávě a úspěchu druhých.

0/0
23.8.2016 3:23
Foto

P30e78t43r 48V41a45ř35á96k 6836759434615

Obvykle proti předělávkám nic nemám, občas je fajn vidět klasiky zpracované moderním způsobem, ale tohle fakt nechápu. Bekmambetov nemá bůhvíjakou pověst, navíc zájem o historické filmy dlouhodobě klesá. Fakt mi není jasné, jak na tohle mohlo nějaké studio dát sto milionů, vždyť prakticky hned od oznámení bylo každému jasné, že to bude propadák.

+3/−1
22.8.2016 12:56
Foto

T32o74m22á45š 32K64i11r81o41v 1335358195527

Ač s paní Spáčilovou většinou nesouhlasím, co se týče recenzí, tak nyní ji musím dát za pravdu. Stačilo mi vidět trailer a už vím, že do slávy původního filmu, tento remake NIKDY nedosáhne.

+2/0
22.8.2016 11:25

P25e64t67e59r 57J15a63r82m86u74š 4876471415361

Prequel, sequel, prerabka. Ludia toho uz maju dost a recept na zarabanie penazi nebude fungovat do nekonecna.

+5/0
22.8.2016 10:37

J22a15r45m73i57l 41K14v81ě24t91e20n 7903118259312

Některé předělávky či prequely se povedly. Ale nesmí se předělávat kultovní či Oskarové filmy. Treba nový Batman se vyloženě povedl. A stejně tak X-men První třída se mi vyloženě líbil.

+2/0
22.8.2016 11:33

J37a95r53m34i94l 26K80v66ě47t36e70n 7783778449982

Nechápu proč se někdo pouští do předělávky 11ti Oskarového filmu? To si jako myslí, že to natočí líp? To musí být buďto blázen, génius nebo člověk s nezdravým sebevědomím.

+13/0
22.8.2016 10:20

P33e96t89r37a 88Z75r95u59b76e76c48k43á 3490751480650

Jsem jediná, komu začíná být lehce nevolno od žaludku z všudepřítomných počítačových efektů? Kde jsou ty doby (původního) Ben Hura, Kleopatry nebo třeba Bondarčukovy Vojny a míru, kdy dům byl opravdu dům, dav lidí byl dav lidí a flotila lodí možná nebyla skutečnou flotilou, ale aspoň se někdo obtěžoval vyrobit modýlky a točil to tak, aby to vypadalo co nejreálněji. Jistě, stavby občas vypadaly papundeklově atd., ale bylo to pořád opravdovější než tyhle triky, triky, triky v každé scéně... Tak, teď jsem si postěžovala a je mi líp ;-)

+9/−2
22.8.2016 10:02
Foto

P13e48t61r 59V78a44ř22á45k 6206409474975

Ono to má ale i odvrácenou stranu, zkuste si třeba najít, kolik koní při natáčení některých filmů zemřelo (mám pocit, že zrovna u Ben Hura to bylo hodně). Dneska už by nic takového neprošlo.

+3/0
22.8.2016 12:57

M47i86c62h35a46l 25J67a23r10o73š 7364540412465

Myslím, že u nás nikdy nebyl populární ani originál filmu. Takže remake tu taky nebude trhák.

+4/−1
22.8.2016 9:50
Foto

P75r57e56m81y41s90l 98K69y66s40e26l84a29k 5875833544279

Konec kočkování pánové. Nyní si dáme zábavu z jiného soudku. Vystoupí veliká umělkyně....Tornádo Lou. A propos z jiného soudku, fascinuje mně kolik je hrdinů bojujících proti Římanům a oni vždy prohrají, přitom vládli Evropě několik století a Evropa i když si myslí, že má křesťanské základy dodnes staví na starém Římě a i to křesťanství se muselo přizpůsobit a vládnout z věčného města, aby alespoň částečně překrylo slávu Říma, což se mu dodnes nepovedlo.

+6/0
22.8.2016 9:36
Foto

P57e37t97r 21Š89r24a22i96e33r 9183352652387

Přemku, historie není černobílá. A Řím nakonec po r. 312 křesťanství přijal, což není složité si dohledat ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Starov%C4%9Bk%C3%BD_%C5%98%C3%ADm ;-)

+2/0
22.8.2016 9:50

A22l16e28š 42V68o64d87i37č98k56a 4972763298318

Dotaz – tento článek má byt co? Výtah z toho, co kdesi kdosi napsal? Autorka film neviděla? Tak o čem to pak píše?!?!? Tohle není recenze, tohle je opravdu výtah z "nejakych" pramenů, zadne hodnoceni, proste nic. Mlaceni prazdne slamy. . .

+1/−2
22.8.2016 9:30
Foto

P19e61t95r 78Š38r54a55i77e26r 9433342842437

Článek není uvedený jako recenze. Kdo rozumí psanému textu, ten pochopí, o čem je řeč. :-P

+5/0
22.8.2016 9:42

J44a84n 17H82l73a13v38á27č 4191659863

Je to stejný nesmysl jako kdyby každých třicet let někdo namaloval Noční hlídku nebo Slunečnice. Problém je v tom, že dobrých předloh je málo a tak ty nejlepší lákají znovu a znovu.

+3/−1
22.8.2016 8:53

M28a29r65t89i57n 80K98o43p70e91c13k44ý 3378387959204

To přirovnání vůbec nesedí, protože film je postavený na příběhu, který lze vyprávět různě a přesto stále působivě. Viz třeba řada zpracování King Konga nebo Titanicu. Nebo skvělý remake Sedmi samurajů - Sedm statečných. Řada remaků dokonce překonala originál, někdy i výrazně. Viz třeba Opravdová kuráž, Skrytá identita, Věc, Ocean ́s Eleven, Karlík a továrna na čokoládu, Scarface, Moucha - atd atd. Což samozřejmě vůbec neznamená, že remake Ben Hura se povedl.

+5/0
22.8.2016 9:25

L82u43k89á84š 18H83a31z53d51a 3908737334723

Vzhledem k tomu, že recenzi dělala spáčilka tak to bude hodně dobrej film...ona to vždycky trolí asi jako když předem odsoudila warcraft k záhubě...

+5/−26
22.8.2016 8:19
Foto

P90e13t98r 94Š18r59a18i88e65r 9303452432897

No pro obecenstvo Babovřesk není Spáčilová dobrá recenzentka, to je fakt ... ;-D:-P

+15/0
22.8.2016 8:36

M24a51r40t49i79n 53K76o92p54e83c29k80ý 3788447969214

No pro mne je taky příšerná recenzentka, i když patřím do obecenstva Tarantina, bratrů Coenů nebo třeba Kubricka, to je fakt... ;-D

+1/−1
22.8.2016 8:59
Foto

P47e66t16r 75Š70r78a87i13e49r 9283772872317

Holt to máme naopak, i když třeba uvedené pány mám v oblibě též ...;-)

+1/0
22.8.2016 9:44

J26i23ř54í 51T27o69m79e23k 3115213297565

Pokud si ten článek četl tak by si věděl že pouze citovala zahraniční zdroje, je ubohost diskutéra napsat že na film půjde na truc protože ho hodnotí " spáčilka".

+7/0
22.8.2016 9:05

M79a45r29t78i24n 39K25o21p76e28c62k38ý 3678297449624

Uf! To nebyla recenze! Pokud vůbec víš, co to slovo znamená. :-)

+3/0
22.8.2016 9:27

J36a10n 60S75v88o71b38o70d74a 3387604739273

No Warcraft taky finanční propadák je. A jak znám tvorbu Bekmambetova, tak od něj taky nic jiného než propadák nečekám.

+3/0
22.8.2016 9:27

J97a45r55o86s29l89a43v 67J34a35k87u61b75o53v 8972595255827

tak hlavne je to plne totalnych nepresnosti.. napr veslari na rimskych lodiach neboli otroci a neboli prikuti...

+1/0
22.8.2016 8:06

R97o35b26e85r11t 59M53o66t17k16a 4586147849785

Tak to je i v knižní předloze.

+3/0
22.8.2016 8:28

J50a93k78u81b 17B50o48h38o10n94ě12k 5740725230222

Protože Ben Hur, knížka i původní film, jsou v podstatě křesťanská propaganda a po skutečné historii v nich není ani památky

+5/0
22.8.2016 9:38

M28a40r20t58i55n 61J48e10d22l44i95č43k61a 7819362197

Tyhle předělávky nechápu, proč znova točit něco, co už je dávno natočeno? Copak scénáristům došly nápady? Jsou to zbytečně vyhozené prachy. Ale asi je to v současné době móda neboť i u nás takto chtějí přetočit Švejka. ;-(

+28/0
22.8.2016 7:44
Foto

J29a49n19a 21B81í73l25k52o73v44á 1693341312827

Přitom když si pustíte toho "starého" Ben Hura, tak je to krásně natočený film, na který se dá koukat i dnes...

+11/0
22.8.2016 8:24
Foto

P35e86t39r 53Š88r75a47i54e39r 9273112922657

Taky mně to překvapuje. Bohužel ale situace je (nejen v USA) taková, že "hvězdy" potřebují stále nové kšefty a značná část publika na "nějakého" Charltona Hestona nepůjde, páč je to ňákej nounejm z filmového pravěku ... :-/Rv

+5/0
22.8.2016 8:35

J46a21r17o85m55i73r 84C81h34a62l12o40u53p24k67a 4839207915247

Takže jsou všichni spokojení. Filmoví hipsteři jdou na ultracool nový film s jejich oblíbenými herci, produkce produkuje, hvězdy natáčejí... Já se směju.

+6/0
22.8.2016 8:43
Foto

P77e38t19r 19Š13r17a92i60e71r 9743202902197

No zrovna hipstery bych nepodceňoval ... ;-D;-D;-D

0/0
22.8.2016 9:56

P78e40t66r57a 23Z60r46u10b11e33c37k23á 3450611780690

zrovna hipsteři by asi šli spíš na původní verzi :-)

+3/0
22.8.2016 10:12

J61a78r62o41m38i18r 84C75h93a56l98o91u14p90k66a 4319737805517

Dalo by se to pochopit u předělávky něčeho, co se nepovedlo a ne u jedenáctioskarového monumentu.

+15/0
22.8.2016 8:44

N38i61k79o59l47a 33M91a85r61k44o71v10á 7264510512668

Princip přetáčení Bena Hura byl takový, že tam nebylo dost tzv. People of Color.

+2/0
22.8.2016 9:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.