Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Amerika už objevila Anthropoid. My si ještě počkáme

Paradox, na který si musíme zvykat: „náš“ film není náš. Snímek Anthropoid, který dosud na domácí půdě viděli pouze návštěvníci karlovarského festivalu, stále ještě nezná datum své české premiéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V78á98c25l84a32v 75K41o92p96t38a 4224843462

na film se těším a kritika se zdá realistická. Ale věta, cituji: "ojedinělý důkaz hrdinského odboje v našich barvách" to je teda síla. To je neúcta ke všem kteří aktivně bojovali a nebylo jich málo. Přes piloty v Anglii, tobruk, československé vojáky v rusku, domácí odboj...atd.

+20/0
17.8.2016 9:21

L83u26d49ě23k 40N47ě12m50e32c 5295551722894

Spíš je tím míněna vyjímečnost té akce, která se dostala do podvědomí po celém světě.

+2/0
17.8.2016 10:20

V19á51c92l48a13v 35K42o67p97t36a 4384183222

nesouhlasím, je to napsáno zcela jasně.

+4/0
17.8.2016 11:11

L41u56d17ě16k 42N52ě42m95e83c 5925621342404

Nerozumím, co je napsané jasně. O válce a bojujících jednotkách se vědělo všeobecně a nebylo zde nic, co by se vymykalo válce. Atentát byla vyjímečná akce, která byla všeobecně zaznamenaná.

+2/0
17.8.2016 11:20

P11e49t37r 76P94a38l59e85č32e51k 3140895194582

Jasné je z toho třeba to, že například Tři krále autor tohoto výroku nepovažuje za hrdinský odboj, což je už hodně vysoký level ignorantství. Pan Kopta má pravdu.

+1/−2
17.8.2016 13:20

L14u61d84ě88k 21N14ě27m16e54c 5435251852124

Máte vysloveně demagogický výklad cizích výroků a převracíte jejich význam. Autor jinými slovy říká, že mimo jiné i o Třech králích není všeobecné povědomí ani v Československu, natož v cizině. Zkuste zastavit rozumný vzorek kolemjdoucích a zeptat se, co vědí o Třech králích a co vědí o atentátu.

+2/0
17.8.2016 13:59

P39e92t34r 57P39a23l71e34č92e40k 3310415104582

Hledáte v tom výroku něco, co v něm není. Ten výrok se vůbec netýká nějakého povědomí. Ten prostě striktně prohlašuje atentát na RH za důkaz hrdinského odboje - potud v pořádku - a současně prohlašuje, že je ojedinělý - což je nesmysl ať to obkecáváte jak chcete.

0/−1
17.8.2016 19:12

L35u18d14ě13k 26N33ě92m37e44c 5985141512304

Tak nevím, jak na tohle reagovat. Ano, je to, obzvlášť z hlediska celosvětového pohledu, ojedinělý důkaz československého odboje. Pokud Vám schází logické uvažování, tak s tím už nic nenadělám. A znovu opakuji. Zeptejte se na Tři krále kolemjdoucích a nedrťte tady svá moudra.

+3/0
17.8.2016 19:38

T22o93m93á92š 60P19e35l29i91k96á92n 3731750461349

Naprosto souhlasím. Jen bych ještě doplnil jeden další fakt a tím je že pojmenování činu "atentátem" vemkla operaci komunistická propaganda. Protože atentáty provádějí civilisté. Zde šlo o jasně vojenskou operaci. Bylo by na místě konečně opustit tuto tisíckrát vylhanou konstrukci.

0/−4
17.8.2016 10:21

D21a31v63i57d 21M54a91c96k49ů 8390979610191

A čím bys tu tvou "vylhanou konstrukci" nahradil, když to bez debaty atentát byl = pokus o zabití, útok na život významné osoby, provedený z politických důvodů.

0/0
17.8.2016 10:46

T11o58m35á53š 87P92e59l39i97k46á70n 3321730391439

Třeba vojenskou operací. Protože nešlo o politický útok, ale o zničení vojenského cíle vojenskými prostředky.

+4/−1
17.8.2016 10:54

D21r21a39h50o86m68í26r 23S44t55r40o74u30h96a53l 4635618562264

Aha a jakým způsobem změnila tato vojenská operace situaci na frontě?

+1/−1
17.8.2016 14:29

J27i43n71d48ř85i81c85h 94H22r84d91l35i46č24k57a 4856384109574

Hodně (i když ne okamžitě), protože už neměli tolik zabezpečené zázemí. Heydrich byl jenom jeden, kdyby, jak bylo plánováno, přešel do Francie a potlačil místní odboj, vylodění spojenců by se uskutečňovalo o dost hůř.

0/0
17.8.2016 15:12

D73a49v84i45d 89M97a56c28k39ů 8420549820181

Důvody byly samozřejmě politické = odstranit představitele okupační moci, nešlo o zabití nesympatického německého důstojníka. Strůjci atentátu museli vědět, že zabitím Heydricha Německo nerozbijí, jejich důvody byly jen politické (asi je ani nenapadlo, jak se budou okupanti mstít a že se bude na ten čin navždy pohlížet všelijak). Nedomluvili se na tom necvičení odbojáři někde v parku, byl to vojenský rozkaz, který provedli parašutisté z exilu. Šlo o atentát spáchaný vojenskými zbraněmi. Atentát na egyptského prezidenta v říjnu 81 byl také atentát, neprovedli ho beduíni nespokojení s distribucí granulí pro velbloudy, Sadat byl tehdy na místě zastřelen. Heydrich zemřel později v nemocnici. JFK zahynul při atentátu zatímco Reagan ho přežil, zbraně atentátníků asi nebyly vojenské atentátníci nebyli vojáci. Superna@raný důchodce chtěl začátkem 90. let v Brně přímo na pódiu probodnout Hejmu ze Žlutého psa - byl to atentát nebo jen pokus o vraždu? :-P

0/0
17.8.2016 14:32

J74i56n22d10ř48i71c52h 68H11r72d14l38i51č30k92a 4596714209244

Heydrichova činnost napomáhala (významně) i vojenskému úsilí Třetí Říše, protože potlačování odboje je vojenský, nikoliv politický akt.

A co se argumentu týče, že odstranění Heydricha nerozbilo Německo, vždyť to se nepovedlo žádné jednotlivé bitvě, žádné vojenské operaci. Vítězství spojenců bylo dáno mnoha kroky, jedním z nich byla i likvidace Heydricha.

0/0
17.8.2016 15:16

D62a14v81i75d 42M97a81c50k38ů 8620569610661

Likvidace Heydricha byl projev vzdoru, který vedl časem k uznání exilové vlády, mělo to tedy politické důvody a důsledky. Odnesly to však tisíce lidí, které by válka v protektorátu možná nezasáhla. Atentát na Heydricha válku nijak nezkrátil a jejímu výsledku nepomohl.

0/0
17.8.2016 16:35

T11o83m60á88š 12P57e47l65i56k87á72n 3761790171479

To je spekulativní. Sám víte dobře že kdyby v historii nefunguje. Pozitivní dopad pro spojence to však mělo. Odstraněním Heidricha zůstal u moci například Canaris a mohl dále podnikat kroky kterými podporoval protihitlerovskou opozici. Například... ale je to jeden z důsledků. Nikoli příčina pro jeho odstranění. Které známe až dnes.

Jeho odstranění bylo důležitíé z vojenského hlediska. Pod jeho okupační správou Češi více ohnuli hřbet a co hůř začali plnit plán a to se ve zbrojnm průmyslu neodpouští. Diverzní akce na odstranění tohoto schopného zástupce protektora bylo v zájmu válečného úsilí spojenců. Na jedné straně zvedlo vekou vlnu odporu vůči činům následujícím po provedení operace Anthropoid mezi českým lidem, což na druhé straně znamenalo nový začátek lidového bojkotu německé válečné výroby.

A hlavně neříkejte že protektorát byl ve válečné výrobě třetí říše nevýznamný. České zbraně v té době nesly značnou tíhu válečných operací a navíc se z Čech stala velkoopravna vojenské techniky. Viz Waltrovka, Praga Plzeňská Škodovka apod.

Tedy odstranění Heidricha nebylo odstranění politického odpůrce, ale zaseknutí vojenské výroby v protektorátu. Mimochodem to byla také samostná výčitka Churchilovy administrativy presidentu Benešovi. Důvod proč nelze exilovou vládu v Británii uznat. Protože se zdálo že protektorát ochotně kolaboruje.

0/0
17.8.2016 17:14

P76e63t67r 66H31r39a29b14á91k 6800797122660

Vůbec žádný vliv to zkrácení vályk enmělo a to snad musíte vědět. Heydrich byla velká osobnost, ale Němci jich měli poměrně dost na to, aby si svůj stav udrželi. Válku si prohráli hlavně oni sami díky tomu, že chtěli více a více. kdyby se spokojili s tím málem co získali téměř okamžitě a snažili se tyto země změnit, tak jsme dnes podle mého Němci. Ovšem oni chtěli Rusko a to byla konečná. Jediný důsledek, který vycházel ze zabití Heydricha, bylo několik set zbytečně zabitých Čechů. Dodnes nechápu, proč se z toho dělá něco extra výjimečného, když to způsobilo to, co to způsobilo. V tomto ohledu byl mnohem lepší pokus v rámci Operace Valkýra, který však nevyšel.

0/0
18.8.2016 10:06

T31o24m15á53š 21P46e36l67i69k13á56n 3241720581159

Jak už jsem uvedl před tím. Jen fabulujete, protože alternativní dění historie nezná. Buď se něco stalo a všechna kolečka do sebe zapadla, nebo se to nestalo a nemůže tím být zpochybňován historický kurs.

Víme jen že byl Heidrich neobyčejně schopný (ne li všeho schopný) a vynalézavý a jeho další existence byla nežádoucí. A mezi námi, jeho význam byl pro struktury nacistického německa skutečně velký.

Co takhle schůzka ve Wansee? Kdo vlastně moderoval rozhárané vedení NSDAP, Armádu, policii a říšské ministerstno spravedlnosti, které nad tím vším muselo vytvořit právní rámec, jakkoli byl pochybný? Himler? Fegelain? Hitler? Nebo snad Misch?

Ano jednotlivé články říše byly silné, ale bez Heidricha jako mistrného organizátora říše ztratila tah na branku.

A s tím sovětským svazem jste mírně řečeno mimo mísu. Ona ta teze o východním životním prostoru, byla jen vějička pro plebs, konec konců proto se jí chytili i rudí, jako ostatně každé kraviny, která se jim hodila do krámu. To márte stejné jako s aureolou Stepana Bandery. Šlo zejména o opodstatnění pro zvýšení válečného úsilí. Prakticky ale šlo o strategický krok, jehož nevyhnutelnost byla daná situací, kterou si uvědomoval jak Hitler, tak i OKH a dokonce i spojenci. Ale i jim byla naprosto jasná idea, že představa SS a Deutsche Hoff-ů na východě byla nerealizovatelný ekonomický paskvil.

0/0
18.8.2016 13:07

T25o19m98á61š 90P43e72l74i93k88á40n 3371810781679

Proboha, posloucháte se taky? To byste z Heidricha udělal jen tak politika? Oběť politického útlaku? Byl to představitel okupační správy. Co z něj ve Vašich oéčích dělá politika?

Pokud si vzpomenete minimálně na Norimberské procesy, tak minimálně zde byste mohl čerpat jeho pravou příslušnost. Třetí nejvyšší představitel SS a generál policie prostě není politická osobnost, ale vojenský představitel. A to i za předpokladu že to byl výkoný úředník. To z něj ale politika nedělá, aby mohl být zlikvidován atentátem.

+1/0
17.8.2016 11:02

T18o32m55á79š 44P42e82l28i65k42á79n 3781170591219

Třeba i v tom Reflexu to umí správně pojmenovat: Úspěšné provedení vojenské akce proti šéfovi Hlavního úřadu říšské bezpečnosti Reinhardu Heydrichovi, pro niž se vžilo poněkud zavádějící označení „atentát“, mělo pro porážku Hitlerova Německa značný a pro poválečné obnovení našeho státu v historických hranicích českých zemí zásadní význam.

+5/0
17.8.2016 11:25
Foto

R52a58d80o23s88l82a80v 27J21a32n57ý49r 2209648799191

Jasný atentát, další diskuse netřeba.

+1/0
17.8.2016 12:59

M53i88r11e94k 34K67o91n23e72č41n89ý 6437295205644

Anthropoid má v ČR jeden problém, kterým je těžko překonatelný, v černobílém formátu natočený "Atentát" z roku 1964.

+31/0
17.8.2016 7:56

D65a25n82i46e80l 55P67a88n84e37k 6152441572850

Na druhou stranu alespon si muzeme porovnat rozdily v obou filmech. Jak rezijni tak scenaristicke. Uprimne se na ten film tesim.

+5/0
17.8.2016 8:24

M91i71l63o84š 32K36r89u15m64p 2854837654

na černobílé filmy se dnes už nikdo nekouká

0/−6
17.8.2016 11:08

P66e50t56r 91P46a97l10e67č91e34k 3360285984622

Vy jste nikdo? ;-D

+5/0
17.8.2016 13:22

D85a10v26i66d 28M33a43c37k79ů 8690359580951

Překážka pro českého diváka u filmu podle skutečné události, které se odehrály u nás, bude i to, že herci v něm nemluví česky...

+1/0
17.8.2016 14:54

R83o74m59a60n 96H61o24r88k27ý 3417921891173

Bude tam vystupovat taky kapitán Nemo?

+1/0
17.8.2016 7:06

Š43á89r93k67a 44M45a84t69y50á88š88o96v66á 1591325382699

no, myslím, že Atentát to nepřekoná....

+9/0
17.8.2016 7:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.