Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Amerika už objevila Anthropoid. My si ještě počkáme

Paradox, na který si musíme zvykat: „náš“ film není náš. Snímek Anthropoid, který dosud na domácí půdě viděli pouze návštěvníci karlovarského festivalu, stále ještě nezná datum své české premiéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V81á62c43l10a73v 70K82o13p76t24a 4814563972

na film se těším a kritika se zdá realistická. Ale věta, cituji: "ojedinělý důkaz hrdinského odboje v našich barvách" to je teda síla. To je neúcta ke všem kteří aktivně bojovali a nebylo jich málo. Přes piloty v Anglii, tobruk, československé vojáky v rusku, domácí odboj...atd.

+20/0
17.8.2016 9:21

L88u74d94ě86k 37N92ě98m24e74c 5755251102304

Spíš je tím míněna vyjímečnost té akce, která se dostala do podvědomí po celém světě.

+2/0
17.8.2016 10:20

V69á49c71l19a41v 12K12o58p13t61a 4724123272

nesouhlasím, je to napsáno zcela jasně.

+4/0
17.8.2016 11:11

L60u94d49ě90k 65N33ě55m55e16c 5565501382544

Nerozumím, co je napsané jasně. O válce a bojujících jednotkách se vědělo všeobecně a nebylo zde nic, co by se vymykalo válce. Atentát byla vyjímečná akce, která byla všeobecně zaznamenaná.

+2/0
17.8.2016 11:20

P13e26t57r 16P85a28l98e53č10e43k 3400665824782

Jasné je z toho třeba to, že například Tři krále autor tohoto výroku nepovažuje za hrdinský odboj, což je už hodně vysoký level ignorantství. Pan Kopta má pravdu.

+1/−2
17.8.2016 13:20

L53u49d85ě23k 32N83ě20m42e13c 5735831202914

Máte vysloveně demagogický výklad cizích výroků a převracíte jejich význam. Autor jinými slovy říká, že mimo jiné i o Třech králích není všeobecné povědomí ani v Československu, natož v cizině. Zkuste zastavit rozumný vzorek kolemjdoucích a zeptat se, co vědí o Třech králích a co vědí o atentátu.

+2/0
17.8.2016 13:59

P53e73t62r 92P30a80l85e97č84e11k 3960745534122

Hledáte v tom výroku něco, co v něm není. Ten výrok se vůbec netýká nějakého povědomí. Ten prostě striktně prohlašuje atentát na RH za důkaz hrdinského odboje - potud v pořádku - a současně prohlašuje, že je ojedinělý - což je nesmysl ať to obkecáváte jak chcete.

0/−1
17.8.2016 19:12

L73u59d61ě18k 33N82ě53m12e16c 5305421282534

Tak nevím, jak na tohle reagovat. Ano, je to, obzvlášť z hlediska celosvětového pohledu, ojedinělý důkaz československého odboje. Pokud Vám schází logické uvažování, tak s tím už nic nenadělám. A znovu opakuji. Zeptejte se na Tři krále kolemjdoucích a nedrťte tady svá moudra.

+3/0
17.8.2016 19:38

T44o70m22á82š 32P75e36l54i78k46á49n 3201850951809

Naprosto souhlasím. Jen bych ještě doplnil jeden další fakt a tím je že pojmenování činu "atentátem" vemkla operaci komunistická propaganda. Protože atentáty provádějí civilisté. Zde šlo o jasně vojenskou operaci. Bylo by na místě konečně opustit tuto tisíckrát vylhanou konstrukci.

0/−4
17.8.2016 10:21

D67a47v87i47d 77M80a45c82k51ů 8650599370471

A čím bys tu tvou "vylhanou konstrukci" nahradil, když to bez debaty atentát byl = pokus o zabití, útok na život významné osoby, provedený z politických důvodů.

0/0
17.8.2016 10:46

T51o66m42á59š 12P37e51l37i71k28á73n 3981270571939

Třeba vojenskou operací. Protože nešlo o politický útok, ale o zničení vojenského cíle vojenskými prostředky.

+4/−1
17.8.2016 10:54

D22r22a97h47o85m72í43r 68S41t93r50o71u97h86a70l 4265728472874

Aha a jakým způsobem změnila tato vojenská operace situaci na frontě?

+1/−1
17.8.2016 14:29

J13i21n14d89ř17i57c53h 52H95r29d24l48i59č33k51a 4696394679224

Hodně (i když ne okamžitě), protože už neměli tolik zabezpečené zázemí. Heydrich byl jenom jeden, kdyby, jak bylo plánováno, přešel do Francie a potlačil místní odboj, vylodění spojenců by se uskutečňovalo o dost hůř.

0/0
17.8.2016 15:12

D50a74v17i97d 10M64a60c65k52ů 8490109110111

Důvody byly samozřejmě politické = odstranit představitele okupační moci, nešlo o zabití nesympatického německého důstojníka. Strůjci atentátu museli vědět, že zabitím Heydricha Německo nerozbijí, jejich důvody byly jen politické (asi je ani nenapadlo, jak se budou okupanti mstít a že se bude na ten čin navždy pohlížet všelijak). Nedomluvili se na tom necvičení odbojáři někde v parku, byl to vojenský rozkaz, který provedli parašutisté z exilu. Šlo o atentát spáchaný vojenskými zbraněmi. Atentát na egyptského prezidenta v říjnu 81 byl také atentát, neprovedli ho beduíni nespokojení s distribucí granulí pro velbloudy, Sadat byl tehdy na místě zastřelen. Heydrich zemřel později v nemocnici. JFK zahynul při atentátu zatímco Reagan ho přežil, zbraně atentátníků asi nebyly vojenské atentátníci nebyli vojáci. Superna@raný důchodce chtěl začátkem 90. let v Brně přímo na pódiu probodnout Hejmu ze Žlutého psa - byl to atentát nebo jen pokus o vraždu? :-P

0/0
17.8.2016 14:32

J61i38n53d81ř17i32c89h 89H41r29d47l48i27č55k90a 4476564269414

Heydrichova činnost napomáhala (významně) i vojenskému úsilí Třetí Říše, protože potlačování odboje je vojenský, nikoliv politický akt.

A co se argumentu týče, že odstranění Heydricha nerozbilo Německo, vždyť to se nepovedlo žádné jednotlivé bitvě, žádné vojenské operaci. Vítězství spojenců bylo dáno mnoha kroky, jedním z nich byla i likvidace Heydricha.

0/0
17.8.2016 15:16

D58a59v95i23d 94M23a14c34k56ů 8900119130941

Likvidace Heydricha byl projev vzdoru, který vedl časem k uznání exilové vlády, mělo to tedy politické důvody a důsledky. Odnesly to však tisíce lidí, které by válka v protektorátu možná nezasáhla. Atentát na Heydricha válku nijak nezkrátil a jejímu výsledku nepomohl.

0/0
17.8.2016 16:35

T28o22m85á30š 79P69e62l17i76k32á18n 3551690591819

To je spekulativní. Sám víte dobře že kdyby v historii nefunguje. Pozitivní dopad pro spojence to však mělo. Odstraněním Heidricha zůstal u moci například Canaris a mohl dále podnikat kroky kterými podporoval protihitlerovskou opozici. Například... ale je to jeden z důsledků. Nikoli příčina pro jeho odstranění. Které známe až dnes.

Jeho odstranění bylo důležitíé z vojenského hlediska. Pod jeho okupační správou Češi více ohnuli hřbet a co hůř začali plnit plán a to se ve zbrojnm průmyslu neodpouští. Diverzní akce na odstranění tohoto schopného zástupce protektora bylo v zájmu válečného úsilí spojenců. Na jedné straně zvedlo vekou vlnu odporu vůči činům následujícím po provedení operace Anthropoid mezi českým lidem, což na druhé straně znamenalo nový začátek lidového bojkotu německé válečné výroby.

A hlavně neříkejte že protektorát byl ve válečné výrobě třetí říše nevýznamný. České zbraně v té době nesly značnou tíhu válečných operací a navíc se z Čech stala velkoopravna vojenské techniky. Viz Waltrovka, Praga Plzeňská Škodovka apod.

Tedy odstranění Heidricha nebylo odstranění politického odpůrce, ale zaseknutí vojenské výroby v protektorátu. Mimochodem to byla také samostná výčitka Churchilovy administrativy presidentu Benešovi. Důvod proč nelze exilovou vládu v Británii uznat. Protože se zdálo že protektorát ochotně kolaboruje.

0/0
17.8.2016 17:14

P18e69t28r 95H32r68a51b50á64k 6250587682120

Vůbec žádný vliv to zkrácení vályk enmělo a to snad musíte vědět. Heydrich byla velká osobnost, ale Němci jich měli poměrně dost na to, aby si svůj stav udrželi. Válku si prohráli hlavně oni sami díky tomu, že chtěli více a více. kdyby se spokojili s tím málem co získali téměř okamžitě a snažili se tyto země změnit, tak jsme dnes podle mého Němci. Ovšem oni chtěli Rusko a to byla konečná. Jediný důsledek, který vycházel ze zabití Heydricha, bylo několik set zbytečně zabitých Čechů. Dodnes nechápu, proč se z toho dělá něco extra výjimečného, když to způsobilo to, co to způsobilo. V tomto ohledu byl mnohem lepší pokus v rámci Operace Valkýra, který však nevyšel.

0/0
18.8.2016 10:06

T96o43m97á40š 25P52e30l14i68k69á67n 3861630341809

Jak už jsem uvedl před tím. Jen fabulujete, protože alternativní dění historie nezná. Buď se něco stalo a všechna kolečka do sebe zapadla, nebo se to nestalo a nemůže tím být zpochybňován historický kurs.

Víme jen že byl Heidrich neobyčejně schopný (ne li všeho schopný) a vynalézavý a jeho další existence byla nežádoucí. A mezi námi, jeho význam byl pro struktury nacistického německa skutečně velký.

Co takhle schůzka ve Wansee? Kdo vlastně moderoval rozhárané vedení NSDAP, Armádu, policii a říšské ministerstno spravedlnosti, které nad tím vším muselo vytvořit právní rámec, jakkoli byl pochybný? Himler? Fegelain? Hitler? Nebo snad Misch?

Ano jednotlivé články říše byly silné, ale bez Heidricha jako mistrného organizátora říše ztratila tah na branku.

A s tím sovětským svazem jste mírně řečeno mimo mísu. Ona ta teze o východním životním prostoru, byla jen vějička pro plebs, konec konců proto se jí chytili i rudí, jako ostatně každé kraviny, která se jim hodila do krámu. To márte stejné jako s aureolou Stepana Bandery. Šlo zejména o opodstatnění pro zvýšení válečného úsilí. Prakticky ale šlo o strategický krok, jehož nevyhnutelnost byla daná situací, kterou si uvědomoval jak Hitler, tak i OKH a dokonce i spojenci. Ale i jim byla naprosto jasná idea, že představa SS a Deutsche Hoff-ů na východě byla nerealizovatelný ekonomický paskvil.

0/0
18.8.2016 13:07

T37o87m66á35š 63P32e25l85i72k15á79n 3361750711319

Proboha, posloucháte se taky? To byste z Heidricha udělal jen tak politika? Oběť politického útlaku? Byl to představitel okupační správy. Co z něj ve Vašich oéčích dělá politika?

Pokud si vzpomenete minimálně na Norimberské procesy, tak minimálně zde byste mohl čerpat jeho pravou příslušnost. Třetí nejvyšší představitel SS a generál policie prostě není politická osobnost, ale vojenský představitel. A to i za předpokladu že to byl výkoný úředník. To z něj ale politika nedělá, aby mohl být zlikvidován atentátem.

+1/0
17.8.2016 11:02

T15o31m10á59š 19P43e33l77i39k27á38n 3761480101609

Třeba i v tom Reflexu to umí správně pojmenovat: Úspěšné provedení vojenské akce proti šéfovi Hlavního úřadu říšské bezpečnosti Reinhardu Heydrichovi, pro niž se vžilo poněkud zavádějící označení „atentát“, mělo pro porážku Hitlerova Německa značný a pro poválečné obnovení našeho státu v historických hranicích českých zemí zásadní význam.

+5/0
17.8.2016 11:25
Foto

R19a68d43o69s22l76a58v 32J14a79n81ý56r 2349348459251

Jasný atentát, další diskuse netřeba.

+1/0
17.8.2016 12:59

M53i42r47e64k 45K85o13n25e47č13n19ý 6367175345544

Anthropoid má v ČR jeden problém, kterým je těžko překonatelný, v černobílém formátu natočený "Atentát" z roku 1964.

+31/0
17.8.2016 7:56

D75a85n22i95e20l 91P15a58n54e55k 6972951782370

Na druhou stranu alespon si muzeme porovnat rozdily v obou filmech. Jak rezijni tak scenaristicke. Uprimne se na ten film tesim.

+5/0
17.8.2016 8:24

M86i98l52o93š 11K83r44u11m45p 2244327654

na černobílé filmy se dnes už nikdo nekouká

0/−6
17.8.2016 11:08

P28e32t18r 66P31a25l79e35č15e70k 3210385344332

Vy jste nikdo? ;-D

+5/0
17.8.2016 13:22

D47a82v91i18d 47M89a33c86k60ů 8140669420161

Překážka pro českého diváka u filmu podle skutečné události, které se odehrály u nás, bude i to, že herci v něm nemluví česky...

+1/0
17.8.2016 14:54

R49o19m74a49n 97H72o54r73k82ý 3497871341823

Bude tam vystupovat taky kapitán Nemo?

+1/0
17.8.2016 7:06

Š25á53r32k25a 87M23a68t77y45á60š19o37v75á 1421415402719

no, myslím, že Atentát to nepřekoná....

+9/0
17.8.2016 7:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.