Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Z původních Krotitelů duchů zbyly křepčící roztleskávačky

Třicet let poté, co Krotitelé duchů nastolili originální pojetí duchařské komedie, jde do kin pod stejným názvem předělávka, jež ctitele původní verze rozzuří a ostatní uspí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a83k67u21b 18C70i92g47l72e25r 9795577535118

Ja si stejnak myslím, že ten film bude mít úspěch, co se týče sledovanosti. Už jen proto, že se o něm tolik píše. Říká se - Špatná reklama je i dobrá reklama :)

0/0
28.7.2016 1:08

H38y91n16e89k 92Š75l68a27h68ů46n30e40k 4689973116659

Ta vaše poslední věta nedává moc smysl, asi jste chtěl říct „I negativní reklama je reklama“.

0/0
28.7.2016 12:24

M80a10r65t59i26n 92S81t31r68a97k87a 8947378207930

Původní Krotitelé miluju, takže jsem jeden z těch, co tenhle film pohřbili už předem. Na svém - jakkoliv objektivně nepodloženém - názoru nehodlám nic měnit a v tomhle případě se kinu vyhnu kilometrovým obloukem.

+6/0
27.7.2016 23:32

M44a11r50i14o 48T17r22n57k16a 6390113248310

A co potom toto. Ked som videl uputavku neveril som vlastnym ociam. To sme uz uplne zblbnuty.

https://youtu.be/deSRpSn8Pyk

0/0
28.7.2016 12:00

M89a76r12e93k 45M17ü43l79l90e92r 3837449203846

To se tady neobjeví ani jeden revoluční názo "Spáčilová to kritizuje, tak na to půjdu."

+2/0
27.7.2016 23:07

J30a94k87u73b 88M58a51t85o39u27š 3925622572683

Jak se praví I Mistr tesař se občas utne. Tak i Spáčilová se občas trefí :-)

+2/0
27.7.2016 23:13

S51t59a30n25i77s59l40a90v 94S92t59u30p75k24a 6521175655680

Jak můžou vědět, že se trefila do jejich subjektivního pocitu z filmu, pokud film neviděli. Netrefila se tak náhodou Spáčilová do pocitu těch, co tu film soudí předem na základě obsazení?

0/−1
28.7.2016 10:33

T37o32m90á62š 28Z65m21e64k 7799145473848

spíš na základě traileru, který na mě křičí. "Zapomeň, že tenhle film existuje" .

0/0
4.8.2016 8:35

M10a82r58t74i37n 40J72a68n66d60a 7534387983936

Koukám že je tam jedna afroameričanka, jedna tlusťoška a doufám, že je tam alespoň jedna lesba, jinak je to pro mě málo korektní a nedám za lístek ani korunu.

+32/−1
27.7.2016 16:07

V23á68c82l36a43v 31Z60e33m35á35n76e87k 4418633131220

Ideálně ještě Číňanka tam je taky potenciál ;-D je to jak nový top gear.

+10/0
27.7.2016 16:15

B78e36d53ř20i91c75h 70S11m86e22t44a96n12a 9767778618634

McKinnon je lesba,takze ano.

+1/0
27.7.2016 17:11

T33o51m52á81š 52T69a26t33í75č57e33k 5960482980198

Já teda v té upoutávce vidím tlusťošky dvě. Černoška je dvojnásobně politicky korektní. :-P

+5/0
27.7.2016 21:57

J64a53n 80M27o84t87ů11r47e96k 7810492301869

Uzasny film do sve doby. Nesmysl ho tocit dnes.

+4/0
27.7.2016 16:07

J63a31n 57P56a25l34á17t 3215602408356

Trh si to žádá.

0/−10
27.7.2016 16:05
Foto

T65o36m86a25s 28C47a13b47a23k 8345415574949

Lituji pani Spacilovou, ze to musela prezit.

+26/0
27.7.2016 15:25

J59a75n 74K32a14r54e10l 13N49o39v69a54k 5986764818236

ja ne, dala tomu moc bodu..

+6/0
27.7.2016 15:56

M90i96l14o23š 54K61r58u11m84p 2284597774

Vy mě bavíte. Na Mirku se tu skoro pod každým článkem nadává, ale stačí, aby pohanila "politicky korektní" film a všichni si lebedí.

Že za ženami v hlavní roli může vidět politickou korektnost jen paranoidní "slušný Čech" je věc druhá.

+2/−18
27.7.2016 15:17

P12e17t61r 31M72a62r95š48á58l84e16k 9155392324269

Krotitelé duchů jsou 4 ženské a asistenta jím dělá chlap. Jsou jen dvě vysvětlení. Buď je to politická korektnost, nebo je to parodie na politickou korektnost. Já bych tipl obojí.

+5/−1
27.7.2016 15:23

J96a26n 70K29a69r31e33l 31N37o36v44a49k 5976274738466

parodie by mela byt vtipna.. tohle neni..

+6/0
27.7.2016 15:57
Foto

R85a94d32o11s41l77a47v 80J46a79n42ý64r 2159908979821

Spousta parodií neni vtipná, tos nevěděls?

+2/0
27.7.2016 18:13

M24i98l88o55š 77K84r33u93m38p 2224967314

já v tom vidím vtipnou variaci na původní film, nic jného

0/−9
27.7.2016 16:08

M84a47r30t20i17n 31K83o28p77e88c82k89ý 3878687269454

Nejvíc jste mne pobavil "objektivnějším" hodnocením na Rottentomatoes. ;-D 265 prestižních kritiků! ;-D Něco si o nich radši zjistěte.;-D Co takhle spíš imdb nebo metacritic?

+4/0
27.7.2016 16:18

S37t60a27n62i65s88l32a85v 15S75t32u55p53k52a 6521335815210

zatím ca 60 procent metacritic z těch, co film opravdu viděli.

0/0
27.7.2016 16:46

P78e66t70r 87H75e10l61l42e16r 5343266984674

To by mě zajímalo, kde se ta politická koreknost vzala a co to je, když o tom pořád diskutujete.

Já to totiž vůbec netuším. Jak může mít politika něco společného s krotiteli důchů? 8-o

0/0
28.7.2016 11:07

T19i68b87o66r 76V93i44z64v94a25r43y 9144414973375

O politické korektnosti není v článku ani slovo, co si pod tím představujete?

+1/0
27.7.2016 15:35

M74a35r45t58i17n 76K88o58p74e49c84k26ý 3118327829974

Vy mne taky bavíte. Přehnanou sexistickou či politickou superkorektnost (o které mimochodem MS nepíše ani slovo) za tím vidí především "paranoidní slušní Američané", stačí být trochu v obraze a něco si o reakcích přečíst.

0/0
27.7.2016 16:09

M69i16l18o23š 86B65r85a75d39í47k 3556829517368

To bude tedy asi hovadina.

+3/0
27.7.2016 15:12

M82a43r12t33i67n 80S87e67d90l89á29č20e22k 1260919760434

Stejně mě pořád překvapuje, jakého výplachu kanálů jsou v USA schopni. Stačí se podívat na libovolný večer na Primě, Nově nebo nejhůře Barrandově...

+1/−1
27.7.2016 15:11

J42a22r27o73m96i33r 83C50h18a48l69o29u69p30k15a 4169477655507

Barrandov teď dává klasiky se Spencerem a Hillem.

+4/0
27.7.2016 15:31

T24o76m64á12š 19T12a24t27í93č75e52k 5680822610138

Klasika je dobrá i ta holywoodská. Ale současná tamní produkce je odpad.

0/0
27.7.2016 22:01

P23e70t34r 62M84a20r28š82á58l41e27k 9475312694239

Nejhorší je, že i ty triky jsou horší než na původních filmech.

+15/−1
27.7.2016 15:03

F14r73a60n50t62i65š77e20k 17K70o81c16o89u73r65e78k 6860663657169

V hlavní roli, politická korektnost, to je oč tu běží ;-) a je úplně jedno, jaký ten film je.

+2/−1
27.7.2016 14:50

K44a80r84e79l 40O95n93d15r69u90š63k92a 3565793710784

Prví půlka filmu byla taková utahaná, ale dala se. Sice narážky na původní film byli místy divné. Nicméně pro mně, byl celej film zabit finálním soubojem, kdy duchy zdolávali jak Marvelovští hrdinové.

0/0
27.7.2016 14:46

M18i41l98o46š 45K60r26u90m12p 2144377194

Tak trochu objektivnější hodnocení

Rottentomatoes 73%

https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/

0/−46
27.7.2016 14:22

D92a62v40i79d 64V63a77l32e88š 8796207657715

Proč objektivnější?

+18/0
27.7.2016 14:25

M71i49l26o17š 88K58r19u11m86p 2694547674

protože není od 1 Mirky, ale 265 prestižních kritiků

0/−25
27.7.2016 14:29

D29a70v83i63d 92V76a35l67e83š 8226177597825

Tady je zase 10 recenzí od filmových fanoušků, které ostatní uživatelé označili jako nejlepší.

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews

Jedenkrát 2/10, zbytek 1/10:-)

+26/−2
27.7.2016 14:33

A38n92d11r48e89j 37K30r42i73ž72a20n 6100836235544

sorry to mel byt plus

0/0
27.7.2016 14:38

S28t17a16n91i85s22l45a91v 93S67t94u12p83k97a 6871585425660

Označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi uživatele od 1681 lidí z 2839, ostatní jsou podobně. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí, kdy další pro ostatní kina byla až patnáctého. Od toho data se již recenze dost rozcházejí. Typuji, že filml skončí tak na 60%

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:37

S33t59a65n17i62s95l41a33v 34S54t96u73p63k19a 6631805495760

Prostě uživatelé nejvíce hodnotí jedny z prvních recenzí na užitečnost, kdy ostatní film ještě neviděli. Další tisíce recenzí už nikdo nemá potřebu hodnotit a píší vlastní, jak se dostává film do kin. Proč zde vlastně diskutující zarputile obhajují zápornost filmu, když film neviděli? Jejich potřeba asi z něčeho pramení, že? Stejně tak je nesmysl obhajovat kladnost filmu, pokud jej neviděli.

0/0
28.7.2016 7:42

M16i24l73o70š 92K10r17u80m93p 2344467444

Klasičtí hateři. Že dají 1/10, byli rozhodnuti už předem. Pokud to vůbec viděli. Stejně jako odpadáři na csfd

+1/−21
27.7.2016 14:46

J24a77n 42Š59l62é88g21l 8542190598613

Vy jste zástupce distributora nebo o co Vám jde? :-)

+18/−1
27.7.2016 15:05

D87a89v94i30d 13V84a48l13e58š 8206527277915

Naprostý nesmysl. Mnoho z nich napsalo desítky recenzí (dobrých i špatných). Špatný film si prostě zaslouží špatné recenze.

+9/−1
27.7.2016 15:12

S62t66a65n98i80s12l17a86v 88S67t82u95p30k58a 6101905375310

Stačí se podívat na datum. Neviděli ho.

0/−8
27.7.2016 16:53

P96a64v21e81l 12P14e86c76k18a 1843424857746

"film premiered at the TCL Chinese Theatre in Los Angeles on July 9, 2016" [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(2016_film)]

Většina zmiňovaných recenzí je z 10. a 11. července. Takže sorry.

Možná si zkuste ty recenze nejdřív přečíst - je tam dost konkrétních věcí, které těžko může vědět a komentovat někdo, kdo film neviděl.

+8/0
27.7.2016 17:47

S70t59a50n96i94s33l21a72v 16S52t74u97p32k22a 6331815365480

Máte pravdu, mohli být v Graumanu, já to štěstí s přítelkyní neměl. Projíždím nicméně všechny další k pozdějšímu datu a hodnocení se dost rozchází od záporných k hodně kladným. Vypadá to na 50 až 60. Dával jsem tomu 60. Uvidíme, co metacritic a další, čím víc uvedení bude. http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:08

S22t30a87n55i62s80l79a64v 60S22t14u92p31k54a 6121915215450

Jinak označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi od 1681 lidí z 2839. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí a další pak patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:32

S79t61a14n67i26s58l89a22v 46S82t78u91p62k93a 6811465295650

a další pro ostatní kina byla patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:33

P86a25v96e68l 26P40e72c98k67a 1233314297946

K těm konkrétním výhradám zmíněným v těch recenzích máte nějaký protiargument?

Kolik lidí to hodnotilo tak nebo onak je mi popravdě řečeno celkem buřt, protože to o kvalitě nebo nekvalitě filmu nic neříká.

Ale když ta záporná hodnocení tak urputně napadáte, čekal bych, že přijdete se svou troškou do mlýna a uvedete, v čem konkrétně se dotyční recenzenti mýlí. Předem děkuji.

+3/0
27.7.2016 18:49

S39t10a87n12i74s44l53a13v 39S64t49u44p95k84a 6671585205200

Jsou to subjektivní názory uživatelů, proč bych ji měl vyvracet či napadat? Respektuji jejich názor, stejně jako názor paní Spáčilové :)

Nenapadám negativní hodnocení, ale klamný příspěvek autora příspěvku, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani kvalitě recenze uživatelů.

Proč klamný?

Ca polovina lidí je pokládá za užitečné ze všech hodnotících, což nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani recenze, ale že polovina lidí danou recenzi pokládá za užitečnou.

Taktéž jsou vybrány první napsané recenze uživatelů hned po uvedení premiéry v Graumanu a budou mít logicky největší počet hodnocení.

Avšak o procentech a hodnocení filmu nerozhoduje prvních pár recenzí uživatelů, které polovina pokládá za užitečné, ale celkový součet hodnocení všech recenzí diváků, které dá výsledné sköre hodnocení.

Důležité tedy je, si počkat na výsledné skóre.

0/0
27.7.2016 19:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.