Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Z původních Krotitelů duchů zbyly křepčící roztleskávačky

Třicet let poté, co Krotitelé duchů nastolili originální pojetí duchařské komedie, jde do kin pod stejným názvem předělávka, jež ctitele původní verze rozzuří a ostatní uspí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a46k19u43b 80C11i89g92l35e70r 9135957755658

Ja si stejnak myslím, že ten film bude mít úspěch, co se týče sledovanosti. Už jen proto, že se o něm tolik píše. Říká se - Špatná reklama je i dobrá reklama :)

0/0
28.7.2016 1:08

H72y66n45e59k 70Š43l53a82h98ů75n37e15k 4779313716419

Ta vaše poslední věta nedává moc smysl, asi jste chtěl říct „I negativní reklama je reklama“.

0/0
28.7.2016 12:24

M71a40r18t83i33n 49S36t90r23a68k12a 8867718777740

Původní Krotitelé miluju, takže jsem jeden z těch, co tenhle film pohřbili už předem. Na svém - jakkoliv objektivně nepodloženém - názoru nehodlám nic měnit a v tomhle případě se kinu vyhnu kilometrovým obloukem.

+6/0
27.7.2016 23:32

M11a41r29i82o 94T24r74n13k28a 6660843688860

A co potom toto. Ked som videl uputavku neveril som vlastnym ociam. To sme uz uplne zblbnuty.

https://youtu.be/deSRpSn8Pyk

0/0
28.7.2016 12:00

M70a49r39e58k 84M50ü46l62l68e83r 3527139643576

To se tady neobjeví ani jeden revoluční názo "Spáčilová to kritizuje, tak na to půjdu."

+2/0
27.7.2016 23:07

J86a91k67u51b 50M78a92t41o89u12š 3285532732863

Jak se praví I Mistr tesař se občas utne. Tak i Spáčilová se občas trefí :-)

+2/0
27.7.2016 23:13

S71t30a22n83i20s77l16a71v 31S48t27u86p35k71a 6461825425890

Jak můžou vědět, že se trefila do jejich subjektivního pocitu z filmu, pokud film neviděli. Netrefila se tak náhodou Spáčilová do pocitu těch, co tu film soudí předem na základě obsazení?

0/−1
28.7.2016 10:33

T37o72m33á34š 34Z35m93e65k 7689265753528

spíš na základě traileru, který na mě křičí. "Zapomeň, že tenhle film existuje" .

0/0
4.8.2016 8:35

M86a63r37t61i51n 90J77a79n80d25a 7404987653956

Koukám že je tam jedna afroameričanka, jedna tlusťoška a doufám, že je tam alespoň jedna lesba, jinak je to pro mě málo korektní a nedám za lístek ani korunu.

+32/−1
27.7.2016 16:07

V14á66c46l12a14v 27Z78e92m29á47n91e15k 4608953181670

Ideálně ještě Číňanka tam je taky potenciál ;-D je to jak nový top gear.

+10/0
27.7.2016 16:15

B90e51d43ř69i95c35h 19S55m89e31t51a42n34a 9407678658874

McKinnon je lesba,takze ano.

+1/0
27.7.2016 17:11

T31o30m75á86š 74T96a37t59í80č13e41k 5520832100368

Já teda v té upoutávce vidím tlusťošky dvě. Černoška je dvojnásobně politicky korektní. :-P

+5/0
27.7.2016 21:57

J45a21n 28M15o89t19ů16r82e24k 7130772731589

Uzasny film do sve doby. Nesmysl ho tocit dnes.

+4/0
27.7.2016 16:07

J23a15n 96P27a25l28á85t 3975802188196

Trh si to žádá.

0/−10
27.7.2016 16:05
Foto

T48o12m26a22s 34C82a20b77a13k 8465515244339

Lituji pani Spacilovou, ze to musela prezit.

+26/0
27.7.2016 15:25

J84a50n 83K53a56r27e73l 68N10o19v43a61k 5266434718756

ja ne, dala tomu moc bodu..

+6/0
27.7.2016 15:56

M90i86l42o93š 15K80r17u98m37p 2794777614

Vy mě bavíte. Na Mirku se tu skoro pod každým článkem nadává, ale stačí, aby pohanila "politicky korektní" film a všichni si lebedí.

Že za ženami v hlavní roli může vidět politickou korektnost jen paranoidní "slušný Čech" je věc druhá.

+2/−18
27.7.2016 15:17

P63e49t73r 71M31a52r70š97á54l26e96k 9705732574319

Krotitelé duchů jsou 4 ženské a asistenta jím dělá chlap. Jsou jen dvě vysvětlení. Buď je to politická korektnost, nebo je to parodie na politickou korektnost. Já bych tipl obojí.

+5/−1
27.7.2016 15:23

J67a54n 46K43a94r76e83l 96N65o44v24a94k 5156724328896

parodie by mela byt vtipna.. tohle neni..

+6/0
27.7.2016 15:57
Foto

R52a11d47o57s48l44a17v 10J45a10n11ý42r 2659738489681

Spousta parodií neni vtipná, tos nevěděls?

+2/0
27.7.2016 18:13

M46i21l32o53š 81K21r26u48m53p 2684987984

já v tom vidím vtipnou variaci na původní film, nic jného

0/−9
27.7.2016 16:08

M61a63r55t52i77n 49K31o38p49e31c32k54ý 3448107399124

Nejvíc jste mne pobavil "objektivnějším" hodnocením na Rottentomatoes. ;-D 265 prestižních kritiků! ;-D Něco si o nich radši zjistěte.;-D Co takhle spíš imdb nebo metacritic?

+4/0
27.7.2016 16:18

S44t38a28n32i91s51l32a60v 15S51t61u83p12k48a 6941845885630

zatím ca 60 procent metacritic z těch, co film opravdu viděli.

0/0
27.7.2016 16:46

P31e95t77r 71H92e44l51l93e33r 5463816294194

To by mě zajímalo, kde se ta politická koreknost vzala a co to je, když o tom pořád diskutujete.

Já to totiž vůbec netuším. Jak může mít politika něco společného s krotiteli důchů? 8-o

0/0
28.7.2016 11:07

T53i92b92o55r 12V45i48z92v20a11r70y 9504394533465

O politické korektnosti není v článku ani slovo, co si pod tím představujete?

+1/0
27.7.2016 15:35

M49a85r98t35i75n 72K17o93p59e50c14k81ý 3508717429784

Vy mne taky bavíte. Přehnanou sexistickou či politickou superkorektnost (o které mimochodem MS nepíše ani slovo) za tím vidí především "paranoidní slušní Američané", stačí být trochu v obraze a něco si o reakcích přečíst.

0/0
27.7.2016 16:09

M66i21l94o59š 47B62r54a84d83í27k 3226919527418

To bude tedy asi hovadina.

+3/0
27.7.2016 15:12

M32a16r44t26i27n 60S38e86d69l67á49č20e52k 1830699660804

Stejně mě pořád překvapuje, jakého výplachu kanálů jsou v USA schopni. Stačí se podívat na libovolný večer na Primě, Nově nebo nejhůře Barrandově...

+1/−1
27.7.2016 15:11

J80a25r50o33m87i83r 68C62h31a73l17o82u44p49k10a 4589437325527

Barrandov teď dává klasiky se Spencerem a Hillem.

+4/0
27.7.2016 15:31

T52o62m12á73š 38T56a68t21í89č79e81k 5720692420938

Klasika je dobrá i ta holywoodská. Ale současná tamní produkce je odpad.

0/0
27.7.2016 22:01

P34e17t83r 78M11a42r37š43á82l21e38k 9375362454959

Nejhorší je, že i ty triky jsou horší než na původních filmech.

+15/−1
27.7.2016 15:03

F66r88a80n94t37i33š21e13k 60K53o15c21o97u29r37e48k 6100973657489

V hlavní roli, politická korektnost, to je oč tu běží ;-) a je úplně jedno, jaký ten film je.

+2/−1
27.7.2016 14:50

K67a31r98e48l 41O24n34d75r37u42š88k79a 3395933510574

Prví půlka filmu byla taková utahaná, ale dala se. Sice narážky na původní film byli místy divné. Nicméně pro mně, byl celej film zabit finálním soubojem, kdy duchy zdolávali jak Marvelovští hrdinové.

0/0
27.7.2016 14:46

M60i65l80o50š 28K95r84u58m73p 2924367444

Tak trochu objektivnější hodnocení

Rottentomatoes 73%

https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/

0/−46
27.7.2016 14:22

D27a71v69i16d 36V95a64l52e64š 8156677947445

Proč objektivnější?

+18/0
27.7.2016 14:25

M41i73l65o11š 57K59r42u48m85p 2294147234

protože není od 1 Mirky, ale 265 prestižních kritiků

0/−25
27.7.2016 14:29

D17a74v73i93d 64V31a68l53e28š 8486407777465

Tady je zase 10 recenzí od filmových fanoušků, které ostatní uživatelé označili jako nejlepší.

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews

Jedenkrát 2/10, zbytek 1/10:-)

+26/−2
27.7.2016 14:33

A24n33d36r56e23j 29K90r25i48ž70a45n 6510206865724

sorry to mel byt plus

0/0
27.7.2016 14:38

S32t31a20n96i95s21l71a73v 94S97t45u65p36k27a 6961265505380

Označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi uživatele od 1681 lidí z 2839, ostatní jsou podobně. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí, kdy další pro ostatní kina byla až patnáctého. Od toho data se již recenze dost rozcházejí. Typuji, že filml skončí tak na 60%

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:37

S54t44a39n50i32s47l58a67v 70S95t87u10p71k42a 6211715575170

Prostě uživatelé nejvíce hodnotí jedny z prvních recenzí na užitečnost, kdy ostatní film ještě neviděli. Další tisíce recenzí už nikdo nemá potřebu hodnotit a píší vlastní, jak se dostává film do kin. Proč zde vlastně diskutující zarputile obhajují zápornost filmu, když film neviděli? Jejich potřeba asi z něčeho pramení, že? Stejně tak je nesmysl obhajovat kladnost filmu, pokud jej neviděli.

0/0
28.7.2016 7:42

M76i65l82o47š 78K66r10u38m25p 2124507854

Klasičtí hateři. Že dají 1/10, byli rozhodnuti už předem. Pokud to vůbec viděli. Stejně jako odpadáři na csfd

+1/−21
27.7.2016 14:46

J93a35n 16Š11l86é49g24l 8632590238183

Vy jste zástupce distributora nebo o co Vám jde? :-)

+18/−1
27.7.2016 15:05

D94a48v38i62d 32V50a38l88e69š 8436587477825

Naprostý nesmysl. Mnoho z nich napsalo desítky recenzí (dobrých i špatných). Špatný film si prostě zaslouží špatné recenze.

+9/−1
27.7.2016 15:12

S38t25a28n37i98s45l52a33v 61S69t19u48p85k17a 6821975635610

Stačí se podívat na datum. Neviděli ho.

0/−8
27.7.2016 16:53

P67a47v13e60l 96P50e76c40k94a 1653634677576

"film premiered at the TCL Chinese Theatre in Los Angeles on July 9, 2016" [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(2016_film)]

Většina zmiňovaných recenzí je z 10. a 11. července. Takže sorry.

Možná si zkuste ty recenze nejdřív přečíst - je tam dost konkrétních věcí, které těžko může vědět a komentovat někdo, kdo film neviděl.

+8/0
27.7.2016 17:47

S77t16a77n11i50s95l89a12v 89S13t69u19p41k55a 6631685875690

Máte pravdu, mohli být v Graumanu, já to štěstí s přítelkyní neměl. Projíždím nicméně všechny další k pozdějšímu datu a hodnocení se dost rozchází od záporných k hodně kladným. Vypadá to na 50 až 60. Dával jsem tomu 60. Uvidíme, co metacritic a další, čím víc uvedení bude. http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:08

S50t65a82n61i96s15l96a30v 62S73t41u87p74k26a 6831675675520

Jinak označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi od 1681 lidí z 2839. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí a další pak patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:32

S94t15a91n94i92s51l36a91v 49S90t18u79p36k73a 6211145665610

a další pro ostatní kina byla patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:33

P59a57v53e14l 68P62e30c73k28a 1313454277246

K těm konkrétním výhradám zmíněným v těch recenzích máte nějaký protiargument?

Kolik lidí to hodnotilo tak nebo onak je mi popravdě řečeno celkem buřt, protože to o kvalitě nebo nekvalitě filmu nic neříká.

Ale když ta záporná hodnocení tak urputně napadáte, čekal bych, že přijdete se svou troškou do mlýna a uvedete, v čem konkrétně se dotyční recenzenti mýlí. Předem děkuji.

+3/0
27.7.2016 18:49

S35t62a68n74i46s43l58a26v 90S52t27u78p32k18a 6581165785370

Jsou to subjektivní názory uživatelů, proč bych ji měl vyvracet či napadat? Respektuji jejich názor, stejně jako názor paní Spáčilové :)

Nenapadám negativní hodnocení, ale klamný příspěvek autora příspěvku, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani kvalitě recenze uživatelů.

Proč klamný?

Ca polovina lidí je pokládá za užitečné ze všech hodnotících, což nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani recenze, ale že polovina lidí danou recenzi pokládá za užitečnou.

Taktéž jsou vybrány první napsané recenze uživatelů hned po uvedení premiéry v Graumanu a budou mít logicky největší počet hodnocení.

Avšak o procentech a hodnocení filmu nerozhoduje prvních pár recenzí uživatelů, které polovina pokládá za užitečné, ale celkový součet hodnocení všech recenzí diváků, které dá výsledné sköre hodnocení.

Důležité tedy je, si počkat na výsledné skóre.

0/0
27.7.2016 19:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.