- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bez Rowlingové se lze úspěšně čtenářsky obejít a dá se hovořit i o úspoře času a duševní hygieně.
Je zvláštní, že jakmile začně být někdo známý, začne si myslet, že rozumí úplně všemu.
Víte, že všechno, co píše si vymýšlí? Nepíše to podle skutečnosti, takže nechápu, jak to někdo tak může brát.
Rohlikova zjevne i vi jak se do hulky fouka.
Proč? To co umí, dělá dobře, ty knížky jsou zkrátka napsané dobře. A že na nich vydělala balík, je v pořádku, koneckonců nikdo to kupovat nemusel. Jediný problém je, když komentuje něco, čemu nerozumí, ale to je obecný problém všech "celebrit".
V poslední době jsem četl dvě její detektivky pod pseudonymem Robert Galbraith a vůbec nejsou špatné.
Vyznat se uměli také v bylinkářství.
.
Jsem pro zavedení zkoušek z českého jazyka na VŠ.
Podstatné není o čem píše a že to jsou hlouposti, podstatné je že to prodá a vydělá na tom.
A čím víc se o tom bude psát a někdo se bude rozčilovat, tím víc toho prodá. Mimochodem, stěžovat si na to, že v pohádce je vykreslena nějaké skutečná skupina lidí neobjektivně je opravdu drsné. Má jim odpovědět, že děj jejich knih se odehrává v alternativní realitě a v ní byli indiání modří a neuměli dokonce ani levitovat.