Upřímně, celé je to zbytečné... přečetl jsem jen první knížku a přišlo mi to tak pitomé, jako málo co. U Hunger Games to bylo podobné, jen jsem se tam přinutil přečíst všechny díly, abych se utvrdil že je to opravdu celé tak hloupoučké.

Škoda, že povrchní nesmysly typu divergence nebo hunger games mají úspěch, zatímco např. výborná Enderova hra vyšuměla.

Tohle je stejná sračka jako Hunger Games - síla vzdoru 1.

Největším problémem recenzí na iDNES je fakt, že film pro ...náctileté hodnotí madam, které bude letos 60 To prostě nemůže dopadnout dobře, i kdyby ten film byl OK

Jako že zkušenosti a obrovský přehled po filmu vadí zhodnocení scénáře a hereckých kvalit protagonistů?

Nebo vadí to, že tuny efektů a výbuchů teenagerům stačí a nic dalšího nepotřebují? Já bych ty teenagery zase tak nepodceňoval.

Paní Spáčilová evidentně nerozezná žánry. Ve vší úctě - Divergence NENÍ fantasy! To ovšem nemění nic na faktu, že knižní série je o něco lepší.

Kdepak je to Fantasy, proto že to s Vědeckou fikci nemá nic společného.

Vždy mě dokáže pobavit jak někdo může očekávat od filmu jehož žánr je scifi nějaké umění a vůbec o tom psát recenzi. Tento shluk obrazů - datový tok jedniček a nul byl vytvořen s úmyslem vydělat peníze a jeho kvalita či úspěšnost se dá měřit pouze množstvím vydělaných dolarů a ne procentem. Jeho obsah je určen pro skupinu diváků v určitém věku a bohužel pokud člověk má o pár desítek let navíc tak je dost obtížné pochopit obsah či pointu filmu, ale to vůbec není špatně. Proto já hodnotím takto: jako teenager tomu dávám 80% - líbí se mi ta akce, jako představitel středního věku 65% - líbí se mi zpracování kulis a prostředí a nakonec jako senior to hodnotím na 40% - vůbec nemám šajnu voco de a je to pro mě zbytečný film....

Ale no tak. Odsuzovat sci-fi jako celek? Za to, ze nemate fantazii sci-fi nemuze...

Na prvních dvou jsem byl v kině. U toho druhého jsem se tak nudil, že tento třetí už prostě ne...i když...možná to ještě promyslím.

Souhlasim, ale pujdeme i na treti, ne? :)