Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Napínavou krimi Zločin v Polné posílil Rodenův Masaryk

Ani tříhodinový Zločin v Polné, jehož první část uvedla ČT v neděli a druhou nasadí 7. února, nemůže víc než po století vypátrat vraha Anežky Hrůzové. Má však napětí hodné žánru krimi a bonus v podobě Karla Rodena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K61a13r20e30l 85N53e28č42a52s 5423389930800

Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.:-)

+5/0
2.2.2016 16:32

K67a62r35e85l 44N57e10č98a14s 5573339230410

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.:-)

0/0
2.2.2016 16:28

J75i26ř94í 80T83o79m31e20k 3835173697795

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

+1/0
2.2.2016 13:43

P57e54t84r 62Š60k41o12d30a 5807830834100

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

+3/0
2.2.2016 13:25

K98r30i77s34t54ý14n13a 20H26y37n30k14o10v75á 6256424225968

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

+4/−1
1.2.2016 23:09

L86u41d24ě12k 36F86u29x50a 9586710694627

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

+3/0
2.2.2016 1:45

T72o95m23á95š 98N79e31u89g15e81b25a75u54e44r 1680345390360

Vámi uvedená věta odpovídá dobové skutečnosti, a to přesto, že nejen Vás zatahala za uši. Tak jako mnozí lidé si mysleli, že 21. století začíná 1. ledna 2000, tak uvažovali lidé i tehdy. Právě na přelomu tisíciletí se v novinách objevily články citující sto let staré noviny upozorňující na uvedenou skutečnost.

Je tedy otázkou, zda se jedná o znalost dobových podmínek nebo o neznalost počítání času.

+2/0
2.2.2016 8:22

M11i54c64h51a70l 12K22r88e63j31č27a 5278826686673

Jste dobri.I slena/pani Hynkova i Vase vysvetleni. Ja to napr. preslechl.

Prohlizec mi neumoznuje davat +/-, tak bych si dovolil alespon takto pro oba virtualni +.

0/0
2.2.2016 12:26

J65a59n 51Č10e12r29n29ý 8260960174201

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

+9/0
1.2.2016 19:17

T34o96m53á71š 53H95o24l13u44b 4322723711516

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

0/0
1.2.2016 19:19

J57a54n 37Č76e18r10n51ý 8590960584701

Ovšem od lidí, kteří viděli předpremiéru jsem většinou slyšel, že právě druhý díl je lepší a po rozvláčnějším začátku se to rozjede, tak uvidíme.

0/0
1.2.2016 20:53

J74i11ř68í 78T84o11m51e45k 3325543147155

možná že 60% je jen za první díl.

0/0
2.2.2016 13:48

L78a38d34i72s55l39a71v52a 62S25t28r36n40a77d70o70v69a 3408114331552

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

+12/0
1.2.2016 18:08

P92a73v93e34l 48N12e75v52e87č70e98ř22a32l 6822716134310

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

0/−5
1.2.2016 17:40

J22a35r33o12m40i13r 57C16h63a65l73o20u66p60k82a 4449747765147

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat? ;-D

+2/0
1.2.2016 19:09

T78o79m80á44š 46H13o60l48u74b 4482693771586

asi tak nějak ;-D

0/0
1.2.2016 19:20

H48y85n68e97k 12Z42d67e50n91ě92k 4452539691884

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

+3/0
1.2.2016 17:25

K31l95á88r54a 70T98r36n38k53o17v55á 3534319954659

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

+1/−9
1.2.2016 17:10

J53a55r25o90s35l50a88v 12H43o58l15e78č12e45k 7212409526531

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil

+17/−3
1.2.2016 17:44

K67l16á78r85a 26T72r88n13k77o86v41á 3684579354219

Já jsem spíš měla na mysli, díla třeba jako Dobrodružství kriminalistiky, kde byl každý díl dobrým samostatným filmem a přehlídkou špičkových hereckých výkonů.

Nevím proč srovnáváte televizní dobovku s akčními filmy, to nedává žádný smysl.

+4/0
1.2.2016 18:18

T95o69m96á79š 98H24o73l39u70b 4482653671646

No a mi se výkon " Hilsnera " tak líbil, že jsem začal zkoumat, kdo ho vlastně hraje :-P

0/0
1.2.2016 19:22

Z77o32r74a 14N20a42v89r52á22t85i48l45o15v18á 9766988983656

No, dobrý to bylo. Hezká ukázka, jak Poleňáci vyrobili fámu, přidali si báje a šeptandu a vůbec nedali na fakta, stala se z nich lůza co popohnala představitele spravedlnosti k výroku, který měl utlumit vášně dobrých křesťanů a Poleňáků vůbec. Je fakt, že nemůžeme soudit z dnešního pohledu napětí a situaci té doby - soužití dvou náboženství. Taky nevím, jaké má náboženství váhu, když Hilsner by se kvůli sňatku stal křesťanem. Nebyl by sám. Tak proč byla (doufám) ta nenávist k Židům? Proti pomluvě se nedá bránit. Cílená pomluva, je neštěstí.

+2/0
1.2.2016 16:52

T71o73m19á53š 20H98o43l82u55b 4872173641226

No, v té době mělo náboženství hóódně velkou váhu. Ateisti snad ještě ani neexistovali. Neznaboh byla tenkrát jedna z největších urážek. Však se i přísahalo na bibli :-P

0/0
1.2.2016 19:17

M85a11r50e47k 19K31a63l46i82n30a 3119634785548

Film o Hilsnerovi a hilsnerijádě je velmi aktuální, zejména v době hnědnutí veřejné debaty, kolektivní viny a celkové radikalizace společnosti... Podobné postupy už se mnohokrát krajně neosvědčily...

+16/−8
1.2.2016 16:46

P67e22t74r 37M34i62k70e65š 4680981156584

Prej hnědnutí debaty. A tohle píše člověk kterej veřejně obhajuje cenzuru tisku a rušení demokratických voleb za předpokladu že nevyhraje ta správná strana. To Vám to opravsu nei ani trochu hloupý?

+11/0
1.2.2016 17:27

L64u59k10á42š 55B69l65a97ž40e80k 5926319744580

Kalino.....ty vzdycky michas hrusky a jablka, musi se ti nechat, ze mas proto zvlastni talent.

+10/0
1.2.2016 17:47

R61a56d49o19m71í70r 88J97e79ž13e11k 9294933886839

Mně to spíš připomíná Kramného, národ má taky jasno

+1/−1
1.2.2016 17:57
Foto

J61i48ř78í 80I49n31c57z87é27d69y 2114315321839

Videl jsem dil Ceske stoleti nazvany Velike bourani kde Masaryka hraje herec Huba aspon 10x . Roden na zaver filmu o kterem je rec pripomina nekoho mezi Dvorakem a Smetanou. Film Zlocin v Polne povazuji slusne receno za kravinu, ne ten pribeh.:-)

0/−10
1.2.2016 16:45

M11a24r43e56k 40K40a95l17i17n52a 3659494925888

V čem proboha připomíná ony hudební skladatele???

+1/0
1.2.2016 16:47

M20a44r75t66i64n 77K46y90p18r 2692355784794

Roden je typově zcela přesný. Možná vám uniklo, že v roce 1899 bylo TGM čtyřicet devět a v roce 1918 šedesát osm.

+7/0
1.2.2016 17:26
Foto

V16l27a60d83i53m28í95r 58V79o26l28k79o 6550372307189

U mě dobrýR^ Těším se na druhý díl.

+17/0
1.2.2016 16:27

M82i72c42h78a91l 48Š34r80o89u85b56e27k 8454456963640

Tý jo, podle článku jsem čekal tak 80%... ale nakonec 608-o No podle reakcí z mého okolí je zas Míra mimo...

+8/0
1.2.2016 16:24

J32a69r69o37m36i45r 47C87h18a44l90o47u27p86k48a 4599657455807

Skladníci ve šroubárně na to měli jiný názor? ;-)

0/0
1.2.2016 19:12

T49o27m95á16š 73H48o67l44u28b 4472163711326

Nám uklizečkám se to taky líbilo. Holt tu to vzdělání a hen tá inteligence nám evidentně chybí ;-(

0/0
1.2.2016 19:30

J97a81n 44S57e71m97i47k 4234457152429

Ta detektivni linka byla zajimava.

Co bylo o dost slabsi byla ta linka antisemitska.

Predevsim to jak "skocili" po Hilsnerovi postradalo uveritelnost a nejakou hloubku: proste cetnik se podival na Hilsnera, nemel ho rad a hotovo, a najednou vsichni odhodili racionalno a uz jeli.... proste to je malo uveritelne.

Taky ta linka jak se na roku 1899(coz je vlastne 20. stoleti) mohla ujmout v masach vira v to ze zidi delaji ritualni obeti nebyla vubec rozvinuta- mimo jakehosi "nastaveni zrcadla" bulvarnimu tisku.

proste ta "antisemitska linka" je tam hrozne odbyta

0/−2
1.2.2016 16:24

O54n59d25ř45e97j 48M38a40l96ý 3854403293503

Tak ono to bylo ukázané už u toho očumování kolem domu, kde se ohledávalo tělo zavražděné. Jak tam někdo říkal, že ji určitě zabil Hilsner. To bylo ještě před tím, než ho vyhmátl ten četník. Prostě pro lidi z města byl Hilsner pochybná existence už před tím a teď se jen chytli příležitosti na něj ukázat prstem.

+1/0
1.2.2016 16:28

J30a51n 40S29e71m98i30k 4724267532409

Tak ja jsem spise myslel nejakou atmosferu antisemitismu obecne ve spolecnosti nebo konkretne v te Polne (jak jsem pochopil, byla tam zidovska komunita)- jak na zidy treba v polne lidi divali, nakolik ten antisemitismus ve spolecnosti existoval.

...proste podhoubi ktere urcite existovalo drive, a ze ktereho to vsechno vyhrezlo pricemz Hilsner byl spis vedlejsi produkt nejake atmosfery ktera existovala uz pred tou vrazdou v Polne.

(a pripadne proc ta atmosfera existovala a nakolik byla hluboka)

Proste jsem chtel ocekaval ze se vzdelam o necem co se moc nikde v literature nebo filmech o 19. stoleti u nas neodrazi.

+1/0
1.2.2016 16:36

J55a63n 50J76i31r86k18a 7510780820

Na jednu stranu vas chapu - o souziti narodu v byvale monarchii a pozdeji v 1.republice se pise a uci zoufale malo, a pokud ano, tak do znacne miry falesne, tendencne a troufnu si rici i "cenzurovane" (ve smyslu: hlavne nepriznat, ze Cesi byli velice casto pekne nacionalisticka sebranka).

Na druhou stranu televizni inscenace nemuze suplovat chybejici obecne vzdelani. Budiz - film ma prostredky, kdy se urcita nalada da vystihnout nekolika malo obrazy. Toho zde mozna mohlo byt vyuzito trochu lepe...

+1/0
1.2.2016 17:36

O70n67d15ř23e84j 13M12a18l32ý 3934663843583

Vysvětlit problematiku nacionalismu ve Střední Evropě na konci 19. století je téma dalece převyšující možnosti tohoto seriálu. Ale jsou tam i náznaky - třeba ta narážka na proces s Omladinou a "nacionalistický" oděv hlavního advokáta pozůstalých atd...

+3/0
1.2.2016 18:58

P26a51v56e27l 70M14a84r70t55i39n51e29k 9542177823768

Mledej Heřmánek super!

+14/−2
1.2.2016 16:03

M56a18r19k42é42t78a 72Š57v58a13r92c17o87v22á 8514324327682

Heřmánek mladší byl výborný...(je to rozdíl proti těm seriálovým oblbovákům) a také se mi velmi nelíbí, že v dobovkách se používá moderní čeština; šlo mi to hodně na nervy v První republice, nechápu, že to autory ani herce nenapadne, jak je to směšné mluvit jazykem/slangem 21. století!!!

0/0
2.2.2016 11:27

R82o90m71a69n 65S93o60u21č66e82k 1442665540609

nic se nezměnilo

jen zatím jsou hysterické neracionální nálady především na internetu

doufejme, že tam i zůstanou

+5/−1
1.2.2016 15:58

M81i62l24o21š 88B38r49a17d19í23k 3486979557368

Myslím, že kdo hledá krimi, tak si vybere asi jiný film. Já jsem spokojen s tím jak se podařilo zachytit dobu a atmosféru davové psychózy, kdy lidé, kteří s Židy žili po řadu let najednou začali proti nim vystupovat na základě velmi nejasných důkazů a středověké pověry o pannenské krvi v macesech.

+26/0
1.2.2016 15:47

M66i61c32h62a16l 13B84o59c17k 4729275463719

Anežku Hrůzovou oddělal její bratr Johan kvůli majetku. Prý se před smrtí někdy v 60. letech přiznal...na smrtelné posteli, když před smrtí si chtěl ulevit tomu se dá věřit. Ono on moc dobře věděl kudy jeho sestra chodí.

+2/0
1.2.2016 15:37

O75n83d21ř46e91j 30M58a49l43ý 3604683683173

Prý... Bohužel bez důkazů to je o ničem, stejně jako vina Hilsnera.

+1/−1
1.2.2016 15:44

M57i92c62h32a62l 56B80o22c23k 4209565763159

to není stejné. Její bratr na její smrti vydělal. Hilsner měl z její smrti co? Rituální vražda je lež, která nemá reálný základ, nehledě na to, že svěděk, co ho viděl v lese lhal, ale nebylo umožněna rekonstrukce...dříve nebylo moc kriminalistických metod a proto se divím, že se neprovedla rekonstrukce.

+5/0
1.2.2016 15:46

O31n97d74ř59e39j 60M81a64l32ý 3694463473633

Právě, dokázat se nedá vina ani jednoho z nich.

+1/0
1.2.2016 15:49

M85i18c44h45a12l 82B29o55c43k 4259515593789

jenomže, jak píší výše. Její bratr měl za a) příležitost, neměl alibi, b) z její smrti získal a za c) prý se přiznal, na každém šprochu pravdy trochu. Když uvážíme, že on vyrůstal v době, kdy víra v Boha hrála velkou roli, tak se dá věřit, že před smrtí se chtěl očistit. Chtělo by to zjistit, kdo byl tenkrát u jeho smrtelné posteli a jestli je stále naživu, aby byla jistota

+3/0
1.2.2016 15:54

O63n24d19ř28e13j 98M33a80l72ý 3804443213623

Bez svědectví někoho u jeho smrtelného lože je to postavené na hypotéze, jak už jsem napsal (a dostal mínus). Jinými slovy byste obvinil jejího bratra za stejné "ne-důkazy", jako tenkrát obvinili Hilsnera. ;-)

+1/0
1.2.2016 16:25

D92a19v76i95d 21H96o10l92c19m42a57n 8364115226409

Že se přiznal může být stejná blbost jako že to byla rituální vražda. Hezky se to povídá. Já zase slyšel, že farář přiznání popřel.

+1/0
1.2.2016 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.