Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Napínavou krimi Zločin v Polné posílil Rodenův Masaryk

Ani tříhodinový Zločin v Polné, jehož první část uvedla ČT v neděli a druhou nasadí 7. února, nemůže víc než po století vypátrat vraha Anežky Hrůzové. Má však napětí hodné žánru krimi a bonus v podobě Karla Rodena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K11a39r13e25l 63N57e33č12a72s 5493649900800

Silné téma,televizní český nadprůměr.Rozhodně oproti kýčovitému melodramu 1.republika.:-)

+5/0
2.2.2016 16:32

K50a77r69e76l 35N31e64č17a85s 5193739590960

Silné téma,na televizi nadprůměr/ve srovnání třeba s melodramatickým kýče 1.republika.:-)

0/0
2.2.2016 16:28

J94i69ř20í 50T40o28m38e39k 3955903387245

1 díl jsem viděl a u mne dobrý resp. výborný, jen ta recenze mi přijde příliš odborná na tuto laickou rubriku.

+1/0
2.2.2016 13:43

P35e68t72r 83Š96k86o31d72a 5377790914970

Recenze by se měly vydávat až po skončení filmu, ne po jeho části.

+3/0
2.2.2016 13:25

K78r54i13s12t87ý51n42a 17H55y53n16k91o82v43á 6196674105518

Asi jsem trochu moc rýpavá, ale zarazila mne jedna věc. Ve filmu bylo v roce 1899 řečeno, že „za půl roku se bude psát 20. století, a přesto je to, co se děje s Hilsnerem, ještě možné“. Tato věta byla v různých obdobách zopakována ještě asi 3x. Jenže 20. století začalo až 1.1.1901, ne 1.1.1900. Opravdu jsem jediná, kdo si toho všiml? Možná je to detail, ale mohli si to filmaři lépe ohlídat...

+4/−1
1.2.2016 23:09

L36u52d11ě14k 50F34u76x84a 9226810934667

Filmaři?? Proč by měli filmaři hlídat, že většina lidí si myslí, že nové století začíná rokem 1900, resp. 2000

+3/0
2.2.2016 1:45

T97o25m25á17š 48N51e76u95g31e50b47a32u31e51r 1350625260960

Vámi uvedená věta odpovídá dobové skutečnosti, a to přesto, že nejen Vás zatahala za uši. Tak jako mnozí lidé si mysleli, že 21. století začíná 1. ledna 2000, tak uvažovali lidé i tehdy. Právě na přelomu tisíciletí se v novinách objevily články citující sto let staré noviny upozorňující na uvedenou skutečnost.

Je tedy otázkou, zda se jedná o znalost dobových podmínek nebo o neznalost počítání času.

+2/0
2.2.2016 8:22

M45i94c30h35a74l 50K73r12e68j89č30a 5938836436913

Jste dobri.I slena/pani Hynkova i Vase vysvetleni. Ja to napr. preslechl.

Prohlizec mi neumoznuje davat +/-, tak bych si dovolil alespon takto pro oba virtualni +.

0/0
2.2.2016 12:26

J40a45n 67Č49e16r47n86ý 8270610284151

Já to nechápu. Spáčilová má standardní hodnocení 65%, které je u každé kraviny, kterou v textu ztrhá. Tady čtu nadpis, článek, čekám podle toho aspoň 80% a co vidím - 60%

Jako vážně??? To radši ty procenta nedávejte, paní Spáčilová.

+9/0
1.2.2016 19:17

T10o75m50á34š 36H40o89l90u55b 4282263331236

Já to pochopil tak, že do toho vtáhla i ten druhý díl, co my ještě neviděli.

0/0
1.2.2016 19:19

J55a27n 28Č57e92r61n39ý 8200120634801

Ovšem od lidí, kteří viděli předpremiéru jsem většinou slyšel, že právě druhý díl je lepší a po rozvláčnějším začátku se to rozjede, tak uvidíme.

0/0
1.2.2016 20:53

J45i86ř74í 97T45o27m89e30k 3595343267465

možná že 60% je jen za první díl.

0/0
2.2.2016 13:48

L70a78d98i73s75l67a19v77a 83S28t49r91n23a84d57o17v58a 3638334641872

Mně se to moc líbilo , díky filmu , jsem přečetla o tomto zločinu , spáchaném na panu Hilsnerovi vše,co se dalo najít Je vidět že manipulace s lidmi , je velmi nebezpečná ...až mne mrazí. Poprvé, se mi v roli líbil pan Karel Heřmánek mladší a pan Plesl, klobouk dolů též.

+12/0
1.2.2016 18:08

P74a35v90e23l 10N70e94v93e98č85e52ř76a27l 6532806354510

Děj zajímavý, ale děsně utahané. Po půl hodině jsem zapnul nahrávání DVD a dokoukal po 20 minutách dnes dopoledne. Déle se to nedalo vydržet.

0/−5
1.2.2016 17:40

J60a35r82o24m88i32r 12C27h90a85l62o65u65p71k58a 4899557565777

Ale nutně jsi to potřeboval dokoukat? ;-D

+2/0
1.2.2016 19:09

T37o78m81á67š 32H35o16l10u95b 4202863421956

asi tak nějak ;-D

0/0
1.2.2016 19:20

H80y75n49e43k 41Z84d57e43n15ě60k 4432159321444

První díl se mi docela líbil, jen mi přišlo, že když mluvil mladý Heřmánek, tak slyším hlas Jiřího Mádla.

+3/0
1.2.2016 17:25

K19l40á94r98a 89T73r98n66k28o35v28á 3824289774449

Připadalo mi to celkem nudné, dnešní herci jsou takoví nějací bezvýrazní.

+1/−9
1.2.2016 17:10

J68a31r20o19s22l32a33v 85H11o55l49e95č43e32k 7552469586911

tak je fakt,ze tam nebyla zadna nabourana auta, zadne prestrelky agenialni dedukce. zato tam byly obraty v nazorech lidi pod tlakem okoli, predsudky, zbabelost, odvaha, takze ja se nenudil

+17/−3
1.2.2016 17:44

K40l17á20r31a 20T30r24n69k61o91v30á 3644969264369

Já jsem spíš měla na mysli, díla třeba jako Dobrodružství kriminalistiky, kde byl každý díl dobrým samostatným filmem a přehlídkou špičkových hereckých výkonů.

Nevím proč srovnáváte televizní dobovku s akčními filmy, to nedává žádný smysl.

+4/0
1.2.2016 18:18

T33o94m47á21š 80H45o42l62u90b 4982643661276

No a mi se výkon " Hilsnera " tak líbil, že jsem začal zkoumat, kdo ho vlastně hraje :-P

0/0
1.2.2016 19:22

Z61o18r36a 94N20a71v96r67á24t54i60l58o27v91á 9666358693746

No, dobrý to bylo. Hezká ukázka, jak Poleňáci vyrobili fámu, přidali si báje a šeptandu a vůbec nedali na fakta, stala se z nich lůza co popohnala představitele spravedlnosti k výroku, který měl utlumit vášně dobrých křesťanů a Poleňáků vůbec. Je fakt, že nemůžeme soudit z dnešního pohledu napětí a situaci té doby - soužití dvou náboženství. Taky nevím, jaké má náboženství váhu, když Hilsner by se kvůli sňatku stal křesťanem. Nebyl by sám. Tak proč byla (doufám) ta nenávist k Židům? Proti pomluvě se nedá bránit. Cílená pomluva, je neštěstí.

+2/0
1.2.2016 16:52

T32o53m57á32š 50H20o14l94u10b 4402523531136

No, v té době mělo náboženství hóódně velkou váhu. Ateisti snad ještě ani neexistovali. Neznaboh byla tenkrát jedna z největších urážek. Však se i přísahalo na bibli :-P

0/0
1.2.2016 19:17

M58a21r86e74k 50K29a33l96i82n71a 3749744775558

Film o Hilsnerovi a hilsnerijádě je velmi aktuální, zejména v době hnědnutí veřejné debaty, kolektivní viny a celkové radikalizace společnosti... Podobné postupy už se mnohokrát krajně neosvědčily...

+16/−8
1.2.2016 16:46

P54e55t75r 66M40i47k50e41š 4250171576234

Prej hnědnutí debaty. A tohle píše člověk kterej veřejně obhajuje cenzuru tisku a rušení demokratických voleb za předpokladu že nevyhraje ta správná strana. To Vám to opravsu nei ani trochu hloupý?

+11/0
1.2.2016 17:27

L36u63k67á28š 92B19l13a66ž84e17k 5966679684520

Kalino.....ty vzdycky michas hrusky a jablka, musi se ti nechat, ze mas proto zvlastni talent.

+10/0
1.2.2016 17:47

R97a98d57o75m12í76r 94J44e46ž63e62k 9894203376949

Mně to spíš připomíná Kramného, národ má taky jasno

+1/−1
1.2.2016 17:57
Foto

J10i96ř60í 20I82n11c39z87é78d14y 2894665801869

Videl jsem dil Ceske stoleti nazvany Velike bourani kde Masaryka hraje herec Huba aspon 10x . Roden na zaver filmu o kterem je rec pripomina nekoho mezi Dvorakem a Smetanou. Film Zlocin v Polne povazuji slusne receno za kravinu, ne ten pribeh.:-)

0/−10
1.2.2016 16:45

M85a12r76e67k 82K70a47l64i29n72a 3209584725728

V čem proboha připomíná ony hudební skladatele???

+1/0
1.2.2016 16:47

M56a89r96t18i15n 16K73y33p95r 2372795724924

Roden je typově zcela přesný. Možná vám uniklo, že v roce 1899 bylo TGM čtyřicet devět a v roce 1918 šedesát osm.

+7/0
1.2.2016 17:26
Foto

V19l89a93d25i90m92í66r 78V80o90l51k55o 6180322887489

U mě dobrýR^ Těším se na druhý díl.

+17/0
1.2.2016 16:27

M86i46c36h20a42l 79Š73r97o25u42b83e58k 8164386833570

Tý jo, podle článku jsem čekal tak 80%... ale nakonec 608-o No podle reakcí z mého okolí je zas Míra mimo...

+8/0
1.2.2016 16:24

J92a75r32o73m36i16r 41C77h81a31l10o81u74p28k66a 4289377965847

Skladníci ve šroubárně na to měli jiný názor? ;-)

0/0
1.2.2016 19:12

T94o98m98á93š 93H56o20l65u84b 4632823311876

Nám uklizečkám se to taky líbilo. Holt tu to vzdělání a hen tá inteligence nám evidentně chybí ;-(

0/0
1.2.2016 19:30

J24a29n 81S81e26m57i70k 4154257352389

Ta detektivni linka byla zajimava.

Co bylo o dost slabsi byla ta linka antisemitska.

Predevsim to jak "skocili" po Hilsnerovi postradalo uveritelnost a nejakou hloubku: proste cetnik se podival na Hilsnera, nemel ho rad a hotovo, a najednou vsichni odhodili racionalno a uz jeli.... proste to je malo uveritelne.

Taky ta linka jak se na roku 1899(coz je vlastne 20. stoleti) mohla ujmout v masach vira v to ze zidi delaji ritualni obeti nebyla vubec rozvinuta- mimo jakehosi "nastaveni zrcadla" bulvarnimu tisku.

proste ta "antisemitska linka" je tam hrozne odbyta

0/−2
1.2.2016 16:24

O67n61d17ř79e87j 45M97a62l16ý 3394883633453

Tak ono to bylo ukázané už u toho očumování kolem domu, kde se ohledávalo tělo zavražděné. Jak tam někdo říkal, že ji určitě zabil Hilsner. To bylo ještě před tím, než ho vyhmátl ten četník. Prostě pro lidi z města byl Hilsner pochybná existence už před tím a teď se jen chytli příležitosti na něj ukázat prstem.

+1/0
1.2.2016 16:28

J65a66n 88S71e32m20i88k 4664117282989

Tak ja jsem spise myslel nejakou atmosferu antisemitismu obecne ve spolecnosti nebo konkretne v te Polne (jak jsem pochopil, byla tam zidovska komunita)- jak na zidy treba v polne lidi divali, nakolik ten antisemitismus ve spolecnosti existoval.

...proste podhoubi ktere urcite existovalo drive, a ze ktereho to vsechno vyhrezlo pricemz Hilsner byl spis vedlejsi produkt nejake atmosfery ktera existovala uz pred tou vrazdou v Polne.

(a pripadne proc ta atmosfera existovala a nakolik byla hluboka)

Proste jsem chtel ocekaval ze se vzdelam o necem co se moc nikde v literature nebo filmech o 19. stoleti u nas neodrazi.

+1/0
1.2.2016 16:36

J57a69n 95J23i21r71k56a 7370470900

Na jednu stranu vas chapu - o souziti narodu v byvale monarchii a pozdeji v 1.republice se pise a uci zoufale malo, a pokud ano, tak do znacne miry falesne, tendencne a troufnu si rici i "cenzurovane" (ve smyslu: hlavne nepriznat, ze Cesi byli velice casto pekne nacionalisticka sebranka).

Na druhou stranu televizni inscenace nemuze suplovat chybejici obecne vzdelani. Budiz - film ma prostredky, kdy se urcita nalada da vystihnout nekolika malo obrazy. Toho zde mozna mohlo byt vyuzito trochu lepe...

+1/0
1.2.2016 17:36

O24n16d21ř21e12j 77M33a92l66ý 3514573613923

Vysvětlit problematiku nacionalismu ve Střední Evropě na konci 19. století je téma dalece převyšující možnosti tohoto seriálu. Ale jsou tam i náznaky - třeba ta narážka na proces s Omladinou a "nacionalistický" oděv hlavního advokáta pozůstalých atd...

+3/0
1.2.2016 18:58

P19a92v47e80l 47M24a17r38t19i90n21e66k 9762737503358

Mledej Heřmánek super!

+14/−2
1.2.2016 16:03

M67a48r73k57é34t54a 63Š20v48a38r52c46o19v49á 8354884637322

Heřmánek mladší byl výborný...(je to rozdíl proti těm seriálovým oblbovákům) a také se mi velmi nelíbí, že v dobovkách se používá moderní čeština; šlo mi to hodně na nervy v První republice, nechápu, že to autory ani herce nenapadne, jak je to směšné mluvit jazykem/slangem 21. století!!!

0/0
2.2.2016 11:27

R24o74m96a63n 28S28o56u79č57e38k 1462695760209

nic se nezměnilo

jen zatím jsou hysterické neracionální nálady především na internetu

doufejme, že tam i zůstanou

+5/−1
1.2.2016 15:58

M84i29l19o27š 13B97r81a70d63í93k 3436379747808

Myslím, že kdo hledá krimi, tak si vybere asi jiný film. Já jsem spokojen s tím jak se podařilo zachytit dobu a atmosféru davové psychózy, kdy lidé, kteří s Židy žili po řadu let najednou začali proti nim vystupovat na základě velmi nejasných důkazů a středověké pověry o pannenské krvi v macesech.

+26/0
1.2.2016 15:47

M48i54c67h95a90l 79B19o32c17k 4209675263289

Anežku Hrůzovou oddělal její bratr Johan kvůli majetku. Prý se před smrtí někdy v 60. letech přiznal...na smrtelné posteli, když před smrtí si chtěl ulevit tomu se dá věřit. Ono on moc dobře věděl kudy jeho sestra chodí.

+2/0
1.2.2016 15:37

O86n83d86ř10e62j 19M42a29l15ý 3504523283103

Prý... Bohužel bez důkazů to je o ničem, stejně jako vina Hilsnera.

+1/−1
1.2.2016 15:44

M37i80c46h32a82l 78B72o88c83k 4669585373469

to není stejné. Její bratr na její smrti vydělal. Hilsner měl z její smrti co? Rituální vražda je lež, která nemá reálný základ, nehledě na to, že svěděk, co ho viděl v lese lhal, ale nebylo umožněna rekonstrukce...dříve nebylo moc kriminalistických metod a proto se divím, že se neprovedla rekonstrukce.

+5/0
1.2.2016 15:46

O69n98d26ř12e90j 39M28a21l81ý 3174543613233

Právě, dokázat se nedá vina ani jednoho z nich.

+1/0
1.2.2016 15:49

M32i33c38h30a54l 39B25o53c56k 4369535433319

jenomže, jak píší výše. Její bratr měl za a) příležitost, neměl alibi, b) z její smrti získal a za c) prý se přiznal, na každém šprochu pravdy trochu. Když uvážíme, že on vyrůstal v době, kdy víra v Boha hrála velkou roli, tak se dá věřit, že před smrtí se chtěl očistit. Chtělo by to zjistit, kdo byl tenkrát u jeho smrtelné posteli a jestli je stále naživu, aby byla jistota

+3/0
1.2.2016 15:54

O83n59d68ř59e46j 26M10a46l17ý 3514893863393

Bez svědectví někoho u jeho smrtelného lože je to postavené na hypotéze, jak už jsem napsal (a dostal mínus). Jinými slovy byste obvinil jejího bratra za stejné "ne-důkazy", jako tenkrát obvinili Hilsnera. ;-)

+1/0
1.2.2016 16:25

D69a20v54i75d 66H24o97l53c57m28a58n 8674235116119

Že se přiznal může být stejná blbost jako že to byla rituální vražda. Hezky se to povídá. Já zase slyšel, že farář přiznání popřel.

+1/0
1.2.2016 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.