Vidím, že jsem minule nebyl daleko od pravdy a myslím, že příznivá návštěvnost není věc nijak překvapivá:

"Nicméně i přes záporná hodnocení na CSFD atd. si myslím, že si tenhle film své příznivce najde a kina by mohla být obsazená díky reklamě, která je velká, zajímavé historii, příběhu i kvůli kontroverzi, kterou budí a nejen kvůli tomu. Uvidíme. Pocitově mi film inklinoval cílovou skupinu seriálového obecenstva lepší televizní inscenace."

Nejlepší jsou ti, co i sem musí vecpat Zemana Petra Helikarova apod. Pochopte, že většina lidí Zemanem opravdu nežije tak jako Vy .

To že tento podrprůměrný film tady dostal v recenzi 65% je pro mne velkým překvapením.Paní Spáčilové si vážím,ale tady musely zapůsobit nějaké osobní sympatie či co.Ten film by tady reálně nepřekonal 50%

Čim větší blbost, tím je úspěšnější.... Stačí se jen podívat na žebříček otevíracího týdne u českých filmů.

A do teď mě mrzí, že jsem byla mezi nimi.

Objektivní recenze.

http://www.fffilm.name/2016/01/recenze-lida-baarova-40.html

Neexistuje žádná ́objektivní recenze ́, recenze je vždy subjektivní, je to podstata recenze. Navíc Fučík má k nějaké byť jen zdánlivé objektivitě hodně daleko, recenzuje čistě svým vkusem.

Ten film byl už předem zatracen,protože se zde politizuje i vrabčí šťouch.Renč není žádný Visconti,ale je to precizní řemeslník a natočil melodram,který určitě má pouze komerční ambice.Nyní už se diskutuje o produkci filmu,o neonacistickém pozadí filmu,snad i o tom ,že Miloš Zeman měl hrát Göringa.Suita pražských klientelistických part už nabrousila nože.Respekt,Chuchma v TV,Kudykam Horáček apod.V tomto případě cítím potřebu zastat se něčeho,co mne vlastně filmově vůbec nezajímá.

Renč že je precizní řemeslník??? Na to jste přišel jak? Žádný jeho film nebo seriál není z hlediska režie bůhvíjak kvalitní.

Asi to bude různé, souhlasím s Petrou Helikarovou. Film mě celkem překvapil. Po shlédnutí hodnocení "filmového kritika" Fily, jsem čekal všechno možné, ale očekávání se naštěstí nenaplnilo. Film určitě není pro mladší generaci, pro ni to bude málo akční (drastické) a historické souvislosti ji až na výjimky nic neříkají. Odcházející diváci se vyjadřovali převážně spokojeně k absolvovanému filmovému zážitku. Je fakt, že v hledišti byli většinou diváci odhadem 35letí a starší. Kromě jiného souhlasím s Markovicsem, že Kříž byl vizáží i projevem tak věrohodný Hitler, jako málokterý dosud v jiných filmech obsazený herec. Při rozpočtu filmu, se Renčovi podařilo vytvořit velkou řadu dobových scén, kde se jen těžko daly najít nějaké historické chyby či záběry.

Děkuji všem účastníků diskuse za jejich názor. Překvapila mě však, polarizace názorů, která na mě dělá dojem zhruba 1:1. Myslím si, že je to správně, každý má jiné oči a jiné nároky, a pokud si člověk má udělat názor, je určitě potřebné, vidět film na vlastní oči. Dost diváků mohla také ovlivnit přechozí kritika.

Pokládám za výborné, že příběh byl natočen ... Těším se z mnoha důvodů. Např., jak se něžný student Šafránek "Zhitlerizoval", podobně na roli Baarové ... Osobně mne zajímá, jak se podařila zkomponovaná linka života.

Tj., "Vždy je nějaká doba, její političtí představitelé a angažované celebrity". Ty vzestupy a pády. Vše je dočasné, následuje starý a zatracovaný člověk ... Přichází, nový režim, noví ochotní protagonisté, kteří jsou konfrontováni s tím předcházejícím ... Vznikají pak zavržení vydělenci, některým se i podaří přejít z režimu - do režimu ... To nové, opět opěvují ....... Jsem zvědav ...