Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Spielbergův Most špionů s Hanksem si neodpustí jímavé fanfáry

Steven Spielberg miluje tajné agenty starosvětského střihu a ze snímku Most špionů, který právě vstupuje do našich kin, to čiší. V dobrém i zlém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46e79t65r 64P88á89l45k28a 6883286960302

líbí se mi debata o hodnocení filmů níže. Když Guardian dává 5/5, jak může dát paní Spáčilová jen 60%?! ;-D;-D

Není spíš divné, že ten Guardian (nebo ui čsfd) má jen 5 úrovní hodnocení? Logicky to pak vede k tomu, že uživatelé nebo i laičtí kritici se řídí tím, že pokud film dokoukali (a o jiný asi nebudou hodnotit nebo ho oznámkují jako odpad), tak mu prostě 3/5 šoupnou téměř vždy, pokud se jim celkem líbil dají 4/5 a jestli ho budou chtít vidět znovu, už to znamená 5/5, což ale v jiných "serioznějších" očích může ale dostat jen naprostý top top film.

Paní Spáčilová na to v minulosti několikrát upozorňovala, že stoprocentní film podle ní neexistuje nebo tak možná ohodnotí jeden film za život. Proti tomuto přístupu nic nemám, ale logicky se nebude líbit milovníkům filmů, kteří každý druhý film ohodnotí 5/5 a že jich třeba na čsfd je.

+1/0
3.12.2015 11:41
Foto

F88i56l63i25p 80J64a16r41a81b 1873787360407

Těch úrovní hodnocení je šest, 5 hvězdiček a odpad.

0/0
3.12.2015 12:17
Foto

J42a63r67m83i86l 66V65e57p70ř62e31k 6895173871666

Mirko, Mirko. Mám podezření, že vy to máte za úkol psát tak hezky, ale zároveň tak nesmyslně, jen abyste lidi účelově s*ala... :-)

0/0
3.12.2015 9:57

T71o74m50a79s 97H89a60t35l16e 4283631809523

koho zajímají recenze, když ten film chci vidět, tak ho uvidím i kdyby mu  "kritička" Spáčilová dala nulu.

0/0
3.12.2015 6:11
Foto

O96n76d57ř10e38j 34S55l36a76n43i12n60a 7407711289

Film jsem viděl na stejné projekci, tak se můžete podívat ještě na druhý názor - http://magazin.realfilm.cz/2015/12/most-spionu-2015/

0/0
2.12.2015 19:56
Foto

F92i41l35i72p 76J48a69r17a47b 1983387490807

Pane Slanino, ta vaše recenze teda nic moc. Připomíná mi to čtenářský deník na základní škole; dva odstavce o ději, pak o tvůrcích, o technických věcech (kamera, hudba), nějaké diskusi s aktérem, a na váš vlastní názor/vklad zbude posledních pár vět. Možná dokonce jen jedna. Podle mě by to mělo být obráceně!

0/0
3.12.2015 12:43

L61a65d32i84s22l60a92v 15M30a60c82e41k 1408939408477

Už se to dá stáhnout ? :-)

0/−1
2.12.2015 17:07

M28i66l27o42š 41K74r92u89m14p 2144367694

ne

0/0
2.12.2015 17:46

H19o11n10z83a 73H97r25o77m79a74s 1285207347872

Rotten tomatoes 97% guardian 5/5 imbd 8/10. Ja to nevidel ale myslim, ze vasi recenzi Mirko, by nemelo moc lidi brat vazne...60% musi byt tedy solidni kravina podle vas.

+5/−1
2.12.2015 15:42

T20i73b89o44r 17V74i75z10v80a70r31y 9484954853725

Na to jste přišel jak?  60% je lehký nadprůměr. A ne , vážně to nikdo , ani vy , brát nemusí. Nikdo vás nenutí.

+3/−4
2.12.2015 15:55

H41o80n18z33a 32H94r29o60m98a67s 1425787627672

Taky, ze neberu a myslim, ze nikdo normalni take ne. Kdyz vidim film ktery respektovany kritik ohodnoti 6/10 vetsinou se jedna o kravovinu s peknymi efekty.

+1/−1
2.12.2015 16:01

T52i48b17o18r 53V63i28z10v69a95r61y 9934194303395

Předpokládám, že jste film viděl, a jste si jistý, že si to 60 nezaslouží? Nebo jak jste k tomu došel:

0/0
2.12.2015 16:14

H61o35n11z38a 14H48r93o19m85a11s 1915907237892

Uz jsem rekl proc...

0/0
2.12.2015 16:17

T75i74b95o22r 42V37i31z24v39a52r32y 9534404203225

Jako argument to neobstojí, jak píšu níž.

0/0
2.12.2015 18:45

H71o38n85z98a 30H46r42o40m49a57s 1295577397302

Mne ale ano...

0/0
2.12.2015 18:48

T16i61b72o15r 19V92i30z64v80a76r91y 9184464943585

No tak v tom případě trochu nelogicky a nepodloženě. Některé zdroje jsou pro vás relevantní, a jiné ne?

0/0
2.12.2015 20:41

M16a60r17t83i96n 24K72a15r90á91s53e42k 9438563648238

Problem je trochu v tom, ze na uzivatelskych forech i u "kritiku" zacina nejaka stupnice nekde na 60%. A tak 60% maji podprumerne braky. Kdyz se pak rezenzent drzi logickeho rozdeleni kde 50% je prumer, tak ho ostatni povazuji za zaujateho, protoze jsou zvykli na to 60% znamena spatne.

+2/0
2.12.2015 17:33

H78o90n93z33a 90H58r48o30m26a90s 1165567197162

60% je vsude dost spatne. Jaky jiny film mel podle mirky 60% treba fast and furious? A jaky mel 90% zjisti to a pak dej vedet. Univerzalne plati, ze film na 60% si lidi pujci na DVD...a nesnazte se to nejak rozmlouvat. Moc dobre vite jak to je. Nebo proste mirka ma nejake uplne jine techniky nez zbytek sveta?

0/−1
2.12.2015 17:40

J22o10s47e80f 42D96o21l73e41ž15a43l 1556807221

Ano, třeba poslední Rychle a zběsile mělo 60%, přes 90 měla třeba Velká nádhera. A co to má s tím jako společného? V recenzi je důležitý hlavně ten text, to číslo samo o sobě nic neznamená, právě proto, že každý recenzent má trochu jiný vkus i systém hodnoceni. A je sice hezké, že jako argument vytahujete třeba procenta z rotten tomatoes, ale že reálně má ten film tam průměr 7,8 už neřeknete, stále je to rozdíl, ale už to nevypadá tak hezky, že? 

Skoro pod každou recenzí od Spáčilové se tu vyrojí řada diskutujících, kteří se její hodnocení snaží nějakým způsobem kritizovat, ale jejích největší a většinou také jediný argument je, že je přece blbost kolik procent Spáčilová tomu filmu dala, když támhle na těch serverech je průměr tolik a tolik. Sorry, ale tohle není argument, recenzent se nemá snažit trefovat do toho kolik procent ten film v průměru asi někde dostane, ale jak se prostě líbí jemu SAMOTNÉMU, protože nic jako objektivní recenze neexistuje. Já s hodnocením tady na idnes také dost často nesouhlasím, ale právě většinou i z těch recenzí, kdy se v pohledu na film nakonec se Spáčilovou rozcházíme, dokážu odhadnout jestli se mně osobně ten film bude líbit nebo ne...

+1/0
2.12.2015 18:32

H61o23n67z11a 15H59r87o88m44a76s 1365637657142

Jak realne? Realne ma prumer 94% (prumer). Guardian ktery je povazovan za jeden z nej informacnich servru na svete tomu dal 5z5. Kolik dal new york times? Ja nechapu co se mi snazite porad vysvetlit...mluvi se take o oskarech v souvislosti s timto filmem. Fast and furious byl kandidat na oskara? Bezte na to a pak mi napiste jak se vam to libilo. Treba to fakt bude lehce nadprumerny brak.

0/0
2.12.2015 18:47

J97o41s54e92f 95D56o74l23e84ž84a34l 1166357961

Trochu Vám ty procenta skáčou, jednou 97, teď 94... Ještě jednou, ty procenta na rottenu neznamenají, že ten film v průměru dostal 92% (tolik tam teď je), ale že 92% recenzí je kladných, průměr z těch recenzí je 7,8. A pokud se nepletu, tak i 60% by tam bylo bráno jako kladná recenze. Vy se totiž snažíte na hodnocení filmu naroubovat nějaká objektivní měřítka, ale to na film už ze své podstaty prostě nelze. A fakt nechápu co se zas snažíte říct s tím "argumentem" ohledně Oscarů. V souvislosti s Oscary je úplně jedno jak se mně, Vám, nebo Spáčilové film líbí, protože ani jeden nejsme člen akademie, nehledě na to že hodnocení a výběr filmů na Oscarech je občas také dost diskutabilní. Takže ano, nevidím nic divného na tom,  že Spáčilová dala FnF a Mostu špionů stejné hodnocení, protože argument "ten film možná bude nominovaný na Oscara" opravdu nestačí k tomu, aby se nějakému filmu jen tak dávalo větší hodnoceni.

0/0
2.12.2015 19:11

H27o59n95z42a 22H64r33o93m57a61s 1175667637812

Ok tak zpet na RT a podivejte se na hodnoceni top kritiku.

0/0
2.12.2015 20:50

H32o79n84z32a 10H12r19o83m50a91s 1835957307482

A pak se pletete ze kritik by mel hodnotit podle toho jak se to libi jemu samotnemu. To je uplny nesmysl. Dobry kritik se musi umet vzit do cilove skupiny pro ktere je film urceny. Kvuli tomu ze nekdo nema rad urcity typ filmu neznamena, ze se nebude libit nekomu jinemu. Kritik musi byt velice objektivni.

0/0
2.12.2015 18:57

J38o81s76e97f 33D90o71l84e80ž92a51l 1116797141

;-DTak a teď mi vysvětlete, jak se se má jako kritik vžít do nějaké skupiny lidí a co je to objektivní hodnocení filmu. Děkuji.

+1/0
2.12.2015 19:13

H82o91n84z38a 92H92r89o14m10a12s 1155327877432

Napriklad kritik musi ohodnotit film pro deti kteryho treba vubec nezajima. Nebo kritik nema rad akcni filmy ale musi objektivne posoudit jestli je to dobry akcni film. Nemuze proste rict me se tento zanr neliby a proto dam nizke bodovani. Podle toho poznate dobreho kritika.

0/0
2.12.2015 19:35

J18o14s58e26f 44D84o64l75e84ž19a42l 1716207471

Vy si s prominutím (odbornou) kritiku filmů představujete jak Hurvínek válku... Samozřejmě kritik nemůže film odsoudit, jen proto, že se mu nelíbí daný žánr, proto sem hned na začátku psal, že důležitý je u recenze hlavně ten text, bez kterého nějaké číselné hodnocení prakticky vůbec nic neznamená. Kdyby nějaký recenzent opravdu argumentoval tak, jak Vy tu teď popisujete, tak by u své práce asi dlouho nezůstal, ale nikdy jsem neviděl, že by třeba Spáčilová něco podobného napsala, takže opět nevím o čem píšete. Ale kritik se nemůže snažit koukat na film jako někdo jiný. Protože to za prvé nelze a za druhé by ta recenze měla pak nulovou vypovídající hodnotu, naopak důležité je aby kritik byl vždy subjektivní a všechny filmy hodnotil podle stejného (ale svého) měřítka bez ohledu na žánr.

+1/0
2.12.2015 20:02

H98o90n79z98a 32H15r11o57m16a54s 1125367577342

Je videt, ze vite kulove. Takze podle vas by celkove ohodnoceni nemelo odpovidat tomu co je v textu? Takze reknu ze film je spatny a pak mu dam vysoke ohodnoceni? Subjektivita=uzavreny a omezeny pohled na vec. Objektivni mit otevrenou mysl o tom na co se divam.

0/0
2.12.2015 20:14

H80o73n91z10a 12H37r76o75m44a35s 1665937487162

Prectete si recenzy na Real film cz od slaniny.

0/0
2.12.2015 20:19

T17i75b94o31r 81V52i14z19v31a16r10y 9824424593965

Přečtěte si recenzi na FFFilm od Fuky.

0/0
2.12.2015 21:02

H14o23n17z36a 40H94r21o26m41a69s 1815707327552

Neznam ff od fuky.

0/0
2.12.2015 21:05

T54i42b37o66r 93V50i40z58v80a54r15y 9294704523855

Neznáte Františka Fuku, ale znáte pana Slaninu?

0/0
2.12.2015 21:37

H10o29n94z26a 78H40r21o59m67a17s 1215957587632

Ani jednoho ale znam magazin.

0/0
2.12.2015 21:38

M60i10c80h80a63l 75S73n72o26p47e19k 7651548425627

60% není žádný nadprůměr ;-D;-D;-D 60% je už hluboký podprůměr, brak typu film s Hilary Duff a Lindsay Lohan.. No je vidět, že jste filmový odborník a máte hodně nakoukáno. něco jako mirka asi ;-D

+3/−3
2.12.2015 16:07

T30i20b33o67r 39V41i49z86v54a53r25y 9434814693585

Jasně ,budu cokoliv chcete, vy si stejne dosadíte co potřebujete, jak pozoruji vaše jasnovidné sklony.60% je hluboky podprůmer a brak?? Co jste měl z matematiky? U mě je 50 % průmer, a 60% lehký nadprůměr, což vy mi samozřejmě vyvrátíte.

+1/−2
2.12.2015 16:10

J82a54r80o94s29l53a34v 47P17l75a22c36h13e56t17k22a 7846776966469

A co jste mel z matematiky vy? 50% je prumer mozna tak te stupnice, ale ne z hodnoceni tech filmu. Nebo podle vas kdyz budu mit 10 filmu se 100% a jeden film se 60%, tak ten sedesatiprocentni je porad nadprumerny? Treba na imdb se prumerne hodnoceni filmu pohybuje nad 60%: http://www.njohnston.ca/2009/10/imdb-movie-ratings-over-the-years/

0/0
2.12.2015 17:50

T95i86b37o29r 31V21i23z36v37a47r42y 9904134663645

50% je u mne polovina ze sta procent. A 100% jsem tu snad ještě dát filmu neviděl, to je další věc.

0/0
2.12.2015 18:44

J63a84r59o23s18l95a72v 26P91l27a15c46h39e46t40k39a 7646846326619

50% je u mne polovina ze sta procent, ale film s hodnocenim 50% je podprumerny. To se preci nevylucuje.

0/0
2.12.2015 18:48

J94o27s61e73f 17D40o96l20e68ž43a31l 1336457911

Jeden o voze a druhý o koze... Za prvé, už jen to kolik má nějaký film na imdb, je úplně irelevantní, pouze jste nám řekl, že je většina filmů na imdb nadprůměrně hodnocena, ale nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá, ale to Spáčilové může být úplně jedno...

0/0
2.12.2015 18:52

J52a37r35o64s87l50a33v 70P44l12a26c74h83e88t96k18a 7766156796159

"z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr"

Ale prumer kvality filmu, ne prumer ze vsech filmu. 

To mate jako ve skole - "prumerna znamka" je trojka, ale nic nebrani tomu, aby vetsina studentu mela znamky lepsi.

0/0
2.12.2015 19:06

J68o46s32e85f 15D76o97l62e56ž58a94l 1806107461

Však sem nenapsal nic jiného....

0/0
2.12.2015 19:14

J92a12r13o10s96l80a38v 34P81l59a56c42h56e17t22k59a 7656266536409

Ale napsal. Podle vas maji lide hodnotit tak, aby film veprostred zebricku mel 50%.

0/0
2.12.2015 19:16

J33o16s14e49f 58D20o52l70e23ž85a16l 1446737461

Tak a teď mi prosím najděte, kde sem tohle jako napsal.

0/0
2.12.2015 19:17

J94a93r15o75s18l97a76v 44P63l72a38c71h30e89t49k95a 7916786376699

"nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá,"

0/0
2.12.2015 19:47

J23o86s97e62f 50D85o38l66e20ž95a52l 1216687191

Já tam sice furt nevidím napsáno to, co jste se mi Vy snažil podstrčit, ale budu to brát tak, že jsem se nepřesně vyjádřil. Samozřejmě, že jsem tím průměrem myslel kvalitu filmu.... Abych se tedy vyjádřil úplně přesně a vy už jste nemohl mít pochyb, tak 50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu, ačkoliv se to tak podle mě většinou na imdb/csfd a dalších podobných serverech neděje (jak už řekl například pan Karásek). Takže prostě 60% u Spáčilové znamená, že si myslí že ten film je lehce nadprůměrně kvalitní. Můžeme tady dál slovíčkařit, ale jelikož asi nikde se filmy procentuálně nehodnotí tak, že by to číslo znamenalo jak si ten film stojí v rámci celé filmografie (popřípadě v rámci filmů, které jste viděl), tak mi celá tahle diskuze přijde trochu zbytečná...

0/0
2.12.2015 20:22

J21a28r54o88s18l54a62v 88P52l41a21c86h89e61t30k26a 7926376176139

"50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu"

No a tady se neshodneme;-)

0/0
2.12.2015 20:28

P33e18t95r51a 35Z32r68u19b33e66c29k26á 3120211770300

Ale kdepak. 60 % na ČSFD by znamenalo brak, ale 60 % od paní Spáčilové je celkem koukatelný film :-)

+2/0
2.12.2015 16:35

M50i13c69h81a17l 34M43o65t51y63č95k76a 4453920131249

s prihlednutim, jak funguje csfd, je 60% slusny vysledek, lec ridit se jenom timhle, tak je to trochu risk se na to koukat. Ale podobne by mel fungovat i kritik. 50% je cisty prumer, proto si dovolim souhlasit, ze zrovna tenhle film ma vicemene blize k 70ti (i kdyz jsem ho zatim nevidel). Ale uz jsem nekolik recenzi cetl, prumerne to vychazi mnohem lepe, nez tech 60 a diskutujici se certi celkem opravnene, protoze to neni poprve, kdy se pani Mirka rozchazi s "vetsinovym minenim" kritiku. A pro me dobry kritik je ten, ktery se co nejcasteji do tohoto prumeru hodnoceni kritiku trefuje. Pokud ne, tak vypovida o tom, ze nema odstup

0/0
2.12.2015 23:14

O14n65d85ř13e32j 13K63l84a84t53o64v84s21k93ý 3835772825

Fór je v tom, že lidé chtějí čím dál složitější příběhy, scénáře, ale na druhou stranu na to intelektuálně nemají. Paní Spáčilová viděla spousty filmů staré školy...proto dává 60%...za doslovnost, kterou současné USA filmy trpí.

0/0
2.12.2015 17:43

H10o74n89z66a 34H95r97o73m39a98s 1705367917722

Za "doslovnost"?

0/0
2.12.2015 17:46

M39i63l15o22š 46K35r74u96m47p 2484847954

Na RottenTomatoes by i Mirčiných 60% (kdyby byla tedy dost významná kritička) znamenalo kladný bod

0/0
2.12.2015 17:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.