Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Spielbergův Most špionů s Hanksem si neodpustí jímavé fanfáry

Steven Spielberg miluje tajné agenty starosvětského střihu a ze snímku Most špionů, který právě vstupuje do našich kin, to čiší. V dobrém i zlém.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62e15t46r 71P51á92l95k17a 6773216870182

líbí se mi debata o hodnocení filmů níže. Když Guardian dává 5/5, jak může dát paní Spáčilová jen 60%?! ;-D;-D

Není spíš divné, že ten Guardian (nebo ui čsfd) má jen 5 úrovní hodnocení? Logicky to pak vede k tomu, že uživatelé nebo i laičtí kritici se řídí tím, že pokud film dokoukali (a o jiný asi nebudou hodnotit nebo ho oznámkují jako odpad), tak mu prostě 3/5 šoupnou téměř vždy, pokud se jim celkem líbil dají 4/5 a jestli ho budou chtít vidět znovu, už to znamená 5/5, což ale v jiných "serioznějších" očích může ale dostat jen naprostý top top film.

Paní Spáčilová na to v minulosti několikrát upozorňovala, že stoprocentní film podle ní neexistuje nebo tak možná ohodnotí jeden film za život. Proti tomuto přístupu nic nemám, ale logicky se nebude líbit milovníkům filmů, kteří každý druhý film ohodnotí 5/5 a že jich třeba na čsfd je.

+1/0
3.12.2015 11:41
Foto

F40i38l92i21p 52J66a44r92a56b 1823247820677

Těch úrovní hodnocení je šest, 5 hvězdiček a odpad.

0/0
3.12.2015 12:17
Foto

J12a41r28m91i56l 77V51e27p23ř57e97k 6805483331196

Mirko, Mirko. Mám podezření, že vy to máte za úkol psát tak hezky, ale zároveň tak nesmyslně, jen abyste lidi účelově s*ala... :-)

0/0
3.12.2015 9:57

T14o52m57a82s 26H31a96t95l74e 4683731929453

koho zajímají recenze, když ten film chci vidět, tak ho uvidím i kdyby mu  "kritička" Spáčilová dala nulu.

0/0
3.12.2015 6:11
Foto

O38n10d79ř89e63j 14S49l60a76n25i31n42a 7467901269

Film jsem viděl na stejné projekci, tak se můžete podívat ještě na druhý názor - http://magazin.realfilm.cz/2015/12/most-spionu-2015/

0/0
2.12.2015 19:56
Foto

F80i94l40i14p 42J34a87r14a34b 1413657450147

Pane Slanino, ta vaše recenze teda nic moc. Připomíná mi to čtenářský deník na základní škole; dva odstavce o ději, pak o tvůrcích, o technických věcech (kamera, hudba), nějaké diskusi s aktérem, a na váš vlastní názor/vklad zbude posledních pár vět. Možná dokonce jen jedna. Podle mě by to mělo být obráceně!

0/0
3.12.2015 12:43

L45a53d32i81s84l15a88v 23M77a17c26e44k 1838589368377

Už se to dá stáhnout ? :-)

0/−1
2.12.2015 17:07

M36i49l78o40š 79K25r79u38m69p 2594217494

ne

0/0
2.12.2015 17:46

H94o54n58z97a 67H44r24o33m91a49s 1565417117132

Rotten tomatoes 97% guardian 5/5 imbd 8/10. Ja to nevidel ale myslim, ze vasi recenzi Mirko, by nemelo moc lidi brat vazne...60% musi byt tedy solidni kravina podle vas.

+5/−1
2.12.2015 15:42

T12i86b23o68r 57V75i61z75v97a90r85y 9154344303725

Na to jste přišel jak?  60% je lehký nadprůměr. A ne , vážně to nikdo , ani vy , brát nemusí. Nikdo vás nenutí.

+3/−4
2.12.2015 15:55

H93o21n34z92a 48H27r32o58m28a75s 1495437137452

Taky, ze neberu a myslim, ze nikdo normalni take ne. Kdyz vidim film ktery respektovany kritik ohodnoti 6/10 vetsinou se jedna o kravovinu s peknymi efekty.

+1/−1
2.12.2015 16:01

T86i91b46o38r 75V22i92z24v10a12r44y 9874294563675

Předpokládám, že jste film viděl, a jste si jistý, že si to 60 nezaslouží? Nebo jak jste k tomu došel:

0/0
2.12.2015 16:14

H21o62n19z92a 60H96r37o32m47a62s 1855797387932

Uz jsem rekl proc...

0/0
2.12.2015 16:17

T92i17b42o57r 40V21i97z48v75a58r18y 9794794203325

Jako argument to neobstojí, jak píšu níž.

0/0
2.12.2015 18:45

H58o59n97z74a 90H17r23o40m49a51s 1475587697982

Mne ale ano...

0/0
2.12.2015 18:48

T75i89b42o63r 29V17i93z12v39a87r45y 9684714853605

No tak v tom případě trochu nelogicky a nepodloženě. Některé zdroje jsou pro vás relevantní, a jiné ne?

0/0
2.12.2015 20:41

M84a80r27t27i10n 88K12a86r14á47s86e79k 9768913168928

Problem je trochu v tom, ze na uzivatelskych forech i u "kritiku" zacina nejaka stupnice nekde na 60%. A tak 60% maji podprumerne braky. Kdyz se pak rezenzent drzi logickeho rozdeleni kde 50% je prumer, tak ho ostatni povazuji za zaujateho, protoze jsou zvykli na to 60% znamena spatne.

+2/0
2.12.2015 17:33

H61o37n49z10a 67H75r25o59m13a38s 1565307197392

60% je vsude dost spatne. Jaky jiny film mel podle mirky 60% treba fast and furious? A jaky mel 90% zjisti to a pak dej vedet. Univerzalne plati, ze film na 60% si lidi pujci na DVD...a nesnazte se to nejak rozmlouvat. Moc dobre vite jak to je. Nebo proste mirka ma nejake uplne jine techniky nez zbytek sveta?

0/−1
2.12.2015 17:40

J31o45s36e79f 63D70o30l41e69ž19a72l 1126377261

Ano, třeba poslední Rychle a zběsile mělo 60%, přes 90 měla třeba Velká nádhera. A co to má s tím jako společného? V recenzi je důležitý hlavně ten text, to číslo samo o sobě nic neznamená, právě proto, že každý recenzent má trochu jiný vkus i systém hodnoceni. A je sice hezké, že jako argument vytahujete třeba procenta z rotten tomatoes, ale že reálně má ten film tam průměr 7,8 už neřeknete, stále je to rozdíl, ale už to nevypadá tak hezky, že? 

Skoro pod každou recenzí od Spáčilové se tu vyrojí řada diskutujících, kteří se její hodnocení snaží nějakým způsobem kritizovat, ale jejích největší a většinou také jediný argument je, že je přece blbost kolik procent Spáčilová tomu filmu dala, když támhle na těch serverech je průměr tolik a tolik. Sorry, ale tohle není argument, recenzent se nemá snažit trefovat do toho kolik procent ten film v průměru asi někde dostane, ale jak se prostě líbí jemu SAMOTNÉMU, protože nic jako objektivní recenze neexistuje. Já s hodnocením tady na idnes také dost často nesouhlasím, ale právě většinou i z těch recenzí, kdy se v pohledu na film nakonec se Spáčilovou rozcházíme, dokážu odhadnout jestli se mně osobně ten film bude líbit nebo ne...

+1/0
2.12.2015 18:32

H42o37n26z19a 33H94r82o41m31a84s 1915197657662

Jak realne? Realne ma prumer 94% (prumer). Guardian ktery je povazovan za jeden z nej informacnich servru na svete tomu dal 5z5. Kolik dal new york times? Ja nechapu co se mi snazite porad vysvetlit...mluvi se take o oskarech v souvislosti s timto filmem. Fast and furious byl kandidat na oskara? Bezte na to a pak mi napiste jak se vam to libilo. Treba to fakt bude lehce nadprumerny brak.

0/0
2.12.2015 18:47

J23o70s42e81f 77D73o26l51e52ž96a37l 1456717301

Trochu Vám ty procenta skáčou, jednou 97, teď 94... Ještě jednou, ty procenta na rottenu neznamenají, že ten film v průměru dostal 92% (tolik tam teď je), ale že 92% recenzí je kladných, průměr z těch recenzí je 7,8. A pokud se nepletu, tak i 60% by tam bylo bráno jako kladná recenze. Vy se totiž snažíte na hodnocení filmu naroubovat nějaká objektivní měřítka, ale to na film už ze své podstaty prostě nelze. A fakt nechápu co se zas snažíte říct s tím "argumentem" ohledně Oscarů. V souvislosti s Oscary je úplně jedno jak se mně, Vám, nebo Spáčilové film líbí, protože ani jeden nejsme člen akademie, nehledě na to že hodnocení a výběr filmů na Oscarech je občas také dost diskutabilní. Takže ano, nevidím nic divného na tom,  že Spáčilová dala FnF a Mostu špionů stejné hodnocení, protože argument "ten film možná bude nominovaný na Oscara" opravdu nestačí k tomu, aby se nějakému filmu jen tak dávalo větší hodnoceni.

0/0
2.12.2015 19:11

H67o39n36z65a 47H97r27o75m21a46s 1955247567882

Ok tak zpet na RT a podivejte se na hodnoceni top kritiku.

0/0
2.12.2015 20:50

H23o51n86z54a 14H62r27o97m76a90s 1345637107892

A pak se pletete ze kritik by mel hodnotit podle toho jak se to libi jemu samotnemu. To je uplny nesmysl. Dobry kritik se musi umet vzit do cilove skupiny pro ktere je film urceny. Kvuli tomu ze nekdo nema rad urcity typ filmu neznamena, ze se nebude libit nekomu jinemu. Kritik musi byt velice objektivni.

0/0
2.12.2015 18:57

J83o29s81e87f 32D62o73l90e58ž35a70l 1666487471

;-DTak a teď mi vysvětlete, jak se se má jako kritik vžít do nějaké skupiny lidí a co je to objektivní hodnocení filmu. Děkuji.

+1/0
2.12.2015 19:13

H59o94n84z62a 27H36r38o11m19a82s 1405187127682

Napriklad kritik musi ohodnotit film pro deti kteryho treba vubec nezajima. Nebo kritik nema rad akcni filmy ale musi objektivne posoudit jestli je to dobry akcni film. Nemuze proste rict me se tento zanr neliby a proto dam nizke bodovani. Podle toho poznate dobreho kritika.

0/0
2.12.2015 19:35

J62o44s41e83f 97D37o90l91e64ž18a90l 1926257311

Vy si s prominutím (odbornou) kritiku filmů představujete jak Hurvínek válku... Samozřejmě kritik nemůže film odsoudit, jen proto, že se mu nelíbí daný žánr, proto sem hned na začátku psal, že důležitý je u recenze hlavně ten text, bez kterého nějaké číselné hodnocení prakticky vůbec nic neznamená. Kdyby nějaký recenzent opravdu argumentoval tak, jak Vy tu teď popisujete, tak by u své práce asi dlouho nezůstal, ale nikdy jsem neviděl, že by třeba Spáčilová něco podobného napsala, takže opět nevím o čem píšete. Ale kritik se nemůže snažit koukat na film jako někdo jiný. Protože to za prvé nelze a za druhé by ta recenze měla pak nulovou vypovídající hodnotu, naopak důležité je aby kritik byl vždy subjektivní a všechny filmy hodnotil podle stejného (ale svého) měřítka bez ohledu na žánr.

+1/0
2.12.2015 20:02

H91o61n82z47a 24H78r48o81m16a70s 1455737617822

Je videt, ze vite kulove. Takze podle vas by celkove ohodnoceni nemelo odpovidat tomu co je v textu? Takze reknu ze film je spatny a pak mu dam vysoke ohodnoceni? Subjektivita=uzavreny a omezeny pohled na vec. Objektivni mit otevrenou mysl o tom na co se divam.

0/0
2.12.2015 20:14

H20o98n56z24a 59H14r38o23m93a86s 1685217567672

Prectete si recenzy na Real film cz od slaniny.

0/0
2.12.2015 20:19

T40i75b71o33r 20V17i18z57v98a92r93y 9324304803385

Přečtěte si recenzi na FFFilm od Fuky.

0/0
2.12.2015 21:02

H69o48n34z74a 18H80r64o61m76a43s 1205917787662

Neznam ff od fuky.

0/0
2.12.2015 21:05

T95i77b12o32r 79V50i39z98v21a62r54y 9734614983625

Neznáte Františka Fuku, ale znáte pana Slaninu?

0/0
2.12.2015 21:37

H29o36n83z57a 84H34r48o44m45a48s 1855747247932

Ani jednoho ale znam magazin.

0/0
2.12.2015 21:38

M89i98c24h39a89l 13S24n91o10p49e39k 7971698365707

60% není žádný nadprůměr ;-D;-D;-D 60% je už hluboký podprůměr, brak typu film s Hilary Duff a Lindsay Lohan.. No je vidět, že jste filmový odborník a máte hodně nakoukáno. něco jako mirka asi ;-D

+3/−3
2.12.2015 16:07

T30i43b29o65r 97V57i16z36v43a93r42y 9564434653835

Jasně ,budu cokoliv chcete, vy si stejne dosadíte co potřebujete, jak pozoruji vaše jasnovidné sklony.60% je hluboky podprůmer a brak?? Co jste měl z matematiky? U mě je 50 % průmer, a 60% lehký nadprůměr, což vy mi samozřejmě vyvrátíte.

+1/−2
2.12.2015 16:10

J93a75r25o15s30l62a39v 44P71l95a48c37h36e43t28k85a 7636216726259

A co jste mel z matematiky vy? 50% je prumer mozna tak te stupnice, ale ne z hodnoceni tech filmu. Nebo podle vas kdyz budu mit 10 filmu se 100% a jeden film se 60%, tak ten sedesatiprocentni je porad nadprumerny? Treba na imdb se prumerne hodnoceni filmu pohybuje nad 60%: http://www.njohnston.ca/2009/10/imdb-movie-ratings-over-the-years/

0/0
2.12.2015 17:50

T15i66b19o26r 46V83i72z79v45a57r55y 9804354263555

50% je u mne polovina ze sta procent. A 100% jsem tu snad ještě dát filmu neviděl, to je další věc.

0/0
2.12.2015 18:44

J63a81r64o16s17l89a98v 56P69l59a29c78h91e25t17k77a 7456696506779

50% je u mne polovina ze sta procent, ale film s hodnocenim 50% je podprumerny. To se preci nevylucuje.

0/0
2.12.2015 18:48

J36o65s98e67f 45D89o58l97e24ž49a66l 1126207871

Jeden o voze a druhý o koze... Za prvé, už jen to kolik má nějaký film na imdb, je úplně irelevantní, pouze jste nám řekl, že je většina filmů na imdb nadprůměrně hodnocena, ale nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá, ale to Spáčilové může být úplně jedno...

0/0
2.12.2015 18:52

J64a14r98o15s64l34a16v 19P49l65a26c15h79e64t38k78a 7206206836479

"z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr"

Ale prumer kvality filmu, ne prumer ze vsech filmu. 

To mate jako ve skole - "prumerna znamka" je trojka, ale nic nebrani tomu, aby vetsina studentu mela znamky lepsi.

0/0
2.12.2015 19:06

J28o96s82e95f 69D27o40l10e42ž29a91l 1276687141

Však sem nenapsal nic jiného....

0/0
2.12.2015 19:14

J60a13r78o39s15l26a71v 27P26l42a51c40h19e93t69k44a 7396556276719

Ale napsal. Podle vas maji lide hodnotit tak, aby film veprostred zebricku mel 50%.

0/0
2.12.2015 19:16

J68o66s30e12f 44D47o92l15e75ž29a73l 1986457751

Tak a teď mi prosím najděte, kde sem tohle jako napsal.

0/0
2.12.2015 19:17

J14a35r98o79s15l67a74v 11P79l49a54c38h17e46t39k97a 7896466986959

"nic to nemění na tom že z pohledu jedince by těch 50% mělo znamenat průměr, to že to většina lidí na imdb/csfd atd. nedodržuje, je věc druhá,"

0/0
2.12.2015 19:47

J44o92s81e76f 93D67o32l66e50ž96a68l 1526937431

Já tam sice furt nevidím napsáno to, co jste se mi Vy snažil podstrčit, ale budu to brát tak, že jsem se nepřesně vyjádřil. Samozřejmě, že jsem tím průměrem myslel kvalitu filmu.... Abych se tedy vyjádřil úplně přesně a vy už jste nemohl mít pochyb, tak 50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu, ačkoliv se to tak podle mě většinou na imdb/csfd a dalších podobných serverech neděje (jak už řekl například pan Karásek). Takže prostě 60% u Spáčilové znamená, že si myslí že ten film je lehce nadprůměrně kvalitní. Můžeme tady dál slovíčkařit, ale jelikož asi nikde se filmy procentuálně nehodnotí tak, že by to číslo znamenalo jak si ten film stojí v rámci celé filmografie (popřípadě v rámci filmů, které jste viděl), tak mi celá tahle diskuze přijde trochu zbytečná...

0/0
2.12.2015 20:22

J89a44r44o58s50l59a96v 67P86l80a57c16h39e56t75k77a 7396366986489

"50% by u každého jedince při hodnocení filmu mělo znamenat průměrnou kvalitu filmu"

No a tady se neshodneme;-)

0/0
2.12.2015 20:28

P41e20t52r32a 84Z47r44u18b60e82c79k12á 3430731550940

Ale kdepak. 60 % na ČSFD by znamenalo brak, ale 60 % od paní Spáčilové je celkem koukatelný film :-)

+2/0
2.12.2015 16:35

M62i40c95h49a98l 76M16o10t28y87č37k75a 4903710661419

s prihlednutim, jak funguje csfd, je 60% slusny vysledek, lec ridit se jenom timhle, tak je to trochu risk se na to koukat. Ale podobne by mel fungovat i kritik. 50% je cisty prumer, proto si dovolim souhlasit, ze zrovna tenhle film ma vicemene blize k 70ti (i kdyz jsem ho zatim nevidel). Ale uz jsem nekolik recenzi cetl, prumerne to vychazi mnohem lepe, nez tech 60 a diskutujici se certi celkem opravnene, protoze to neni poprve, kdy se pani Mirka rozchazi s "vetsinovym minenim" kritiku. A pro me dobry kritik je ten, ktery se co nejcasteji do tohoto prumeru hodnoceni kritiku trefuje. Pokud ne, tak vypovida o tom, ze nema odstup

0/0
2.12.2015 23:14

O52n54d12ř78e90j 21K73l12a24t88o16v13s10k55ý 3715652105

Fór je v tom, že lidé chtějí čím dál složitější příběhy, scénáře, ale na druhou stranu na to intelektuálně nemají. Paní Spáčilová viděla spousty filmů staré školy...proto dává 60%...za doslovnost, kterou současné USA filmy trpí.

0/0
2.12.2015 17:43

H79o25n98z40a 58H49r63o14m51a14s 1955207687272

Za "doslovnost"?

0/0
2.12.2015 17:46

M87i25l48o58š 88K70r75u13m50p 2664927344

Na RottenTomatoes by i Mirčiných 60% (kdyby byla tedy dost významná kritička) znamenalo kladný bod

0/0
2.12.2015 17:48







Najdete na iDNES.cz