Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Humoru vzdorné, smíchu odolné Hunger Games. Až do konce

Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film než Hunger Games: Síla vzdoru 2. část, který právě vešel do kin. Že teenagerská trilogie rozdělila závěr do dvou dílů, je menší zlo, původně se zvažoval i pětidílný konec. Ale naštěstí dobojováno jest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A15n84d17r34e27a 45V57a36e78s52s69e85n 1901359727530

Ja se asi budu opakovat...Ale mam pocit,ze pi.Spacilova uz by opravdu mela skoncit a byt nahrazena nekym kdo bude nezavisle hodnotit a mit porozumeni pro novejsi kousky...Pi.Spacilova ma jednu "lajnu"a te se zuby nehty drzi...Jeji prispevky postradaji originalitu a v podstate vsechno co nema nejaky radoby"hluboky vyznam"...nema u ni sanci..O vikendu jsem si chtela udelat vlastni nazor a na film sla...Vrele doporucuji a musim rict ze film mel vsechny prvky...napeti,perfektni triky,hudba,necekane zvraty..jen jedine mi chybelo a to ta pi.Spacilovou avizovana NUDA!!!..

+2/0
23.11.2015 10:19

R62o63b78e17r98t 47D36o52s46t34á74l 1491919175456

Filmovy kritik je jako kritik vytvarny. Cim vice platno pripomina zvratky na ubruse, tim je kritik nadsenejsi a predhani se s ruznymi "intelektualy", co ze v tom mame videt. Ja osobne takoveto "velke" umeni nemusim a negativni recenze mi spis napovi, ze film neni spatny.

+1/−1
20.11.2015 6:54

M41a17r35e21k 19Z86a64h51r50a88d39i77l 6184729615481

V pořádku, každého obohatí něco jiného...

+1/0
20.11.2015 7:03

P72e56t30r 78Z70o55u75f65a96l 7846687961735

No asi takhle i Zraloci tornado 1 a 2 si na sebe vydelalo a toci se trojka. Takze asi tak.....

+2/0
19.11.2015 23:52

M97a32r61t38i60n 61S50v59o28b46o41d52a 4755245656572

Kdy to bude ke staženi na uloz.to? :-)

+1/−3
19.11.2015 22:43
Foto

J58i95ř74í 38S61t22e11h29n59o 5241621456797

Hunger games je za mě osobně nic neříkající Béčkovej propadák. Viděl jsem jeden díl, víc už nechci ....od Lionsgate bych očekával daleko lepší film

+2/−1
19.11.2015 18:56

O45n53d88ř78e81j 53L24o40š54o55t43h 1115855325961

"Neexistuje pro fanoušky důležitější a pro zbytek světa zbytečnější film"

Tohle je fakt krásný úvod recenze, zcela vystihuje to, proč se filmy točí. Pro fanoušky. Hunger Games má miliony fanoušků a proto natočili 4 filmy a vydělali miliardy. A zbytek světa si může myslet co chce. Já považuji za zcela zbytečné filmy, které promítají na festivalech, všechna ty oduševnělá dramata, kdy se režisér snaží přesvědčit 20 kritiků, že umí točit filmy, které téměř nikoho nezajímají. 

Takže abych to shrnul - zbytečné jsou všechny filmy, které nikdo nechce sledovat ani zadarmo a pořád lepší Babovřesky, které potěší milion diváků než film, který potěší 5 lidí, kteří u náš píší recenze.

+9/−3
19.11.2015 18:32

P12e42t38r 12D98v51o40ř36á19k 1107985694706

Souhlasím s vámi, já to skouknu i na stará kolena . . . ale ty vámi zmiňované Babovřesky jsem fakt nedal. Zkoušel jsem jedničku asi na pětkrát, vracel se k tomu . . . ale touha se jít vyzvracet byla vždy větší. Takže za mě . . . podobné slátaniny, jako Babovřesky fakt ne. A to, že to pobaví tolik diváků, je velmi . . . ale velmi smutné ;-(

+3/0
19.11.2015 22:52

M49i37c41h11a35l 95K81r65e95j98č85a 5448836146443

Dost si odporujete....

0/0
21.11.2015 13:43

V65e30n81d28u20l24a 95S62z22l30a17u76e45r11o58v51á 7712526247708

V čem?

0/0
21.11.2015 15:34

J83i15ř15í 68S83v95a10š29e75k 9414138233169

Recenze se mi líbí a s argumentem, že od podobného filmu nelze čekat bůhvíco, nesouhlasím. I blockbustery se dají dělat tak, aby neurážely inteligenci svého diváka a ten je nemusel považovat za promrhaný čas.

+4/−1
19.11.2015 17:10

M56a32r74e44k 78Z86a52h38r22a44d48i23l 6754749875601

Což neplatí pro tento film...

0/−1
20.11.2015 7:04
Foto

M96a37r91t21i61n 29P94i45p76e22k 4515398101611

Film jste tu už probrali, takže za mě: Vidět Jennifer na velkém plátně v uplém kostýmku? Nemám co řešit

0/0
19.11.2015 16:54

P91e53t74r73a 32Z94r11u29b96e17c45k82á 3410751910330

No jo, hezká holka. Ale pokud si dobře vzpomínám, nedávno po netu kolovaly fotky i bez uplého kostýmku ;-)

+2/0
19.11.2015 16:59

M44a82t34t54e86o 80K15o84u24n44o69v54s49k42y 1200391868823

Odkaz? :-):-):-)

0/0
19.11.2015 17:05

P44e86t30r31a 98Z24r37u12b36e72c24k54á 3830211140100

Já nevím, fakt jsem to zas tak nezkoumala :-)  Bylo to v té době uniklých fotek z nějakého uložiště, Jennifer byla jedna z "poškozených"

0/0
19.11.2015 17:07

M29a27r93e26k 36Z47a66h93r67a47d80i65l 6584519665131

Šmarjá, najděte si třeba fappening Jennifer Lawrence. Vypadá tam ještě hůř než oblečená, takže rozhodně nic pro mě... :-/

0/0
20.11.2015 7:05

L72a11c87o 19K88o57t62l12a54r 1729521137575

Paní Spáčilová, co furt máte s tím smíchem? :-) To už od vás tady čtu poněkolikáté. Do některých filmů smích nepatří. Třeba ve filmu Vyšší princip byste se taky moc nenasmála, to je film o popravě studentů za heydrichiády.

+5/0
19.11.2015 15:56
Foto

D51a30n25i70e38l 38H19a20b69ě87t27í59n81e64k 1150556893312

S unyle zvlhlým zrakem a lukem v ruce zachránila svět. To je moje recenze.

+8/0
19.11.2015 15:23

P69e23t71r86a 79Z48r13u21b19e37c46k63á 3340911920500

To tady v diskuzi vypadá, že paní Spáčilová šlápla spoustě puberťáků na kuří oko ;-D

+13/−1
19.11.2015 15:23

O64n88d38ř44e42j 80S38t73a62r89o28c31h 5710973792474

Nejen ona. Recenze v obdobném duchu jsou všude. Je to hloupoučce naivní, patetické a zbytečně dlouhé.

+6/−1
19.11.2015 15:36

R49a27d62k81o 87M37a58j38e89r88č34í96k 4114418506627

Všude? Imdb 74%,  csfd 74%, rottentomatoes 72%.Takže je paní Spáčilová tradičně mimo proud.

+3/−1
19.11.2015 15:52

P35e88t71r64a 89Z11r91u34b79e90c58k15á 3840221920860

Počkejte za dva, tři měsíce. Ze začátku je to tradičně nadsazené kvůli fanouškům.

A mimo proud? Ukažte mi jedinou recenzi, která by HG chválila (myslím tím samozřejmě recenzi od skutečného kritika, ne nic na blogísku:-)

+7/−2
19.11.2015 16:47

R65a48d83k85o 52M74a86j81e11r11č85í14k 4894488496657

Já koukám povětšinou Rotten Tomatoes; pokud si hodíte "top critics", tak Vám tam vyskočí poměrně pozitivní kritiky např. z Rolling Stone, New York Times a podobných "blogísků" ;-) Neříkám oslavné, ale pochvalné určitě.

+3/0
19.11.2015 16:56

T88o85m80á18š 72K89u75b84a36l61á88k 3626569666789

Ale jdi, ty maly brepto.

+1/0
19.11.2015 16:29

K13r22y13š23t75o12f 78H48l46a95v76á17č 9982899488752

ti, kdo nesouhlasí s touhle recenzí paní Spáčilové, jsou puberťáci s kuřím okem? Zdroj? 8-o Já s ní nesouhlasím taky, třeba proto, jak už tu někdo napsal, že vytýkat filmu podle knižní předlohy, že ti, co knihu přečetli, už ví, jak to dopadne, zatímco ostatním (paní Spáčilové) to je jedno, to není recenze, to je takový vejšplecht na úrovni příspěvku na facebook. Obecně mi recenze paní Spáčilové skoro vždycky přijdou rádoby sarkastické a takové zatrpklé, to je asi od povahy člověka.

+3/0
21.11.2015 17:52

M11i19r65o29s33l16a16v 56H75a92r20a67n48t 3358910484543

Proč nechávají psát recenze na teen filmy někým, kdo preferuje úplně jiný žánr?

+2/−3
19.11.2015 15:15

O29n34d15ř45e36j 61S74t20a77r38o33c53h 5790173282614

Až pochopíte, že filmový kritik hodnotí film a filmové řemeslo a nikoliv žánr, nebudete klást takové otázky.

+11/0
19.11.2015 15:34

M98i23c80h65a69l 27A83n88d96r17l28í36k 8851371783562

Cituji z článku: "K fenoménupatří, že ctitelé či spíše ctitelky knihy Suzanne Collinsové sice dávno věcí, jak příběh skončí, přesto si jej s nadšeném zopakují."

Paní autorko, prosím, kontrolujte si po sobě, co píšete.

+3/0
19.11.2015 15:14

P29a50v94e72l 39K66a57r94e37s 8270513496403

jako obvykle rcenze zbytečná. Paní Spáčilová ji jistě měla napsanou už na konci prvního dílu. EU

+6/−3
19.11.2015 15:01

J59a29n 73K92o34h72l 4623637861614

koukla na trailer, sepsala recenzi a odeslala do redakce vydejte dne..

+3/−2
19.11.2015 15:19

M47i64l67a91n 51Š52t95a74s32t65n13ý 1102629931395

Ze začátku jsem si říkal, že Spáčilovou nemám rád kvůli jejímu stylu hodnocení filmů, ale později jsem zjištil krásnou věc. Čím horší ona dá hodnocení flmu tím více se mě líbi, protože pro mě nemá paní Spáčílová absolutně dobrý vkus na filmy...

+10/−4
19.11.2015 14:59

D69a95v87i26d 40D11i78r10g83a 7465961288

Ono je to spíš jinak. Pokud je takhle dokonale konzistentní, tak prostě na filmech oceňujete opak toho, co filmový kritik. Takže za ni buďte rád, úkolem kritika je mimo jiné poskytnout vodítko, jestli se vám film bude líbit. Což, jak říkáte, dělá a dělá velmi dobře.

+9/0
19.11.2015 16:16

T36i76b31o36r 71V65i86z17v21a90r12y 9894134853745

Babovřesky se tedy líbily?

+2/−1
19.11.2015 18:14

T55o73m18á92š 26H73r40a39b43e91c 2678984441169

psát do recenze, že film je zbytečný proto, že víme, jak to dopadne, jak se kdo zachová, a že je vlastně jedno, koho si hlavní hrdinka vybere za svého vyvoleného, pokládám za naprosté diletanství a amatérismus. buď se mi to líbí, nebo nelíbí a snažím se to zdůvodnit co nejobjektivnějším komentářem. jestli ten film recenzenta nezajímal, nemá na něj ani chodit, natož na něj psát recenzi.

+8/−2
19.11.2015 14:58
Foto

T62o87m90a66s 16C97a56b94a88k 8815725894389

problém je v tom, ze je to recenzentova PRACE. Jestli vite, co to slovo znamena. Prirovnal bych to k Vasemu svetu: Vy také MUSITE CHODIT DO SKOLY ikdyz vite, ze vas nebavi, nezajima a vite, jak skoncite (s vysvedcenim v ruce).

+3/−1
19.11.2015 15:06

M51i62c83h96a24l 50A97n92d35r38l71í87k 8341201133892

U filmu dle knižní předlohy obvykle víme jak dopadne. Pokud někoho jeho práce nebaví, dělat ji nemusí.

+3/0
19.11.2015 15:16
Foto

T96o37m72a29s 18C76a83b48a12k 8215285674569

To není o tom, ze by pani S. jeji práce nebavila. Ja si myslim, ze ji nebavi sledovat filmy, které se ji nelibi. Natoz k takovym pak ještě ta povinnost o nich něco napsat. To by me teda taky moc nenaplnovalo..

+2/0
19.11.2015 15:22

T27o22m14á44š 10K49u10b91a39l82á11k 3296659646939

Spacilovou v tom pripade nebavi zadne filmy. Ona totiz podobne zhovadilosti pise do vsech recenzi.

0/−4
19.11.2015 16:31

V65e37n44d19u31l84a 85S90z75l61a65u32e53r17o22v74á 7482856737678

V tom případě není objektivní, a tudíž dělá svojí práci blbě. I kdyby jí bavila, nezdá se mi to jako důvod, dělat svou práci blbě.

+1/0
21.11.2015 15:38

T81o53m75á30š 75H12r50a95b45e42c 2468164561279

a co tě přimělo soudit, že jsem nepracující člověk, nebo dokonce žák či student? já si ve své práci za žádnou cenu nemůžu dovolit slevit natož dát najevo svůj absolutní nezájem. a to není ani o tom, jestli se jí ten film líbil nebo ne, ona prostě přiznává, že jí ten film úplně ukradený a opírá se o argumenty, které prostě nemají v recenzi co dělat. a to snad není možné, aby to recenzent, navíc takhle provařený, vypouštěl z pera. a to není jediný článek. spáčilová plodí takové hlouposti neustále.

+1/0
19.11.2015 20:48

M83a17r55t90i32n 46V95o37j27í52ř 2347863446688

Srovnávat s Harry Potterem je trošku hodně mimo, Sci-fi na reálných základech lze těžko srovnávat s fantasy pro děti. O neznalostech Spáčilové už tu mluvili jiní, ale je-li film podle předlohy, tak těžko očekávat, že tam vyskočí santa-klaus a nebo že projevy postav budou zcela jiné.

+2/−11
19.11.2015 14:56

P84e74t87r54a 27Z77r30u96b55e89c43k11á 3180821500780

Sci-fi na reálných základech? Mluvíme o stejném filmu? ;-D

+12/0
19.11.2015 15:28

M25a32r85t47i59n 94V89o40j40í82ř 2447443576478

Tak jistě, reálný základ to má, není zde žádná magie, funguje tam stejná fyzika jako v našem světě a z hlediska budoucnosti nevidím problém, proč by se technické a vědecké vynálezy nedaly vymyslet v naší budoucnosti. Čáry máry pod kočáry s kouzelnými slůvky bez vysvětlení je oproti tomu přitažené za vlasy.

0/0
19.11.2015 23:04

M12a32t77ú62š 61B76e57n70a27k 9128104162863

Reálne základy, toto? Ten film je má k realite dalej ako Harry Poter (tam sa aspoň časť deju odohrávala v reálom Londýne)

+3/0
19.11.2015 16:33

J57a44k41u12b 93M28a43t12o55u71š 3225812472253

Navíc sama (Potterovská) magie má funkční fyziku. To se o technice v tomto firmě říct nedá.

+1/−1
19.11.2015 20:18

J92a63k85u47b 46M62a21t42o94u97š 3855152862263

;-D;-D;-D

+1/0
19.11.2015 20:19

J48a74n 25K29o57h93l 4833537811474

Tyhle nálepky že jde o teenagerskou epiku nebo film pro nenáročné diváky neberu. Nesplňuju ani jedno, považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený, ale Hunger Games je i tak úžasná série, a to přestože jsem knihy nečetl a nebýt to v článku výslovně zmíněné, tak ani nevím, kdo je napsal :-) Druhou část posledního dílu jsem neviděl, takže nedovedu posoudit jeho řemeslnou kvalitu, ale určitě si na něj čas vyhradím. Nejde totiž o žádnou ztrátu času jako u přiblblých českých komedií a seriálů rádoby ze života..

+7/−10
19.11.2015 14:41

P12a41v63e29l 67F29a32r90a 9487937194551

... považuju se za intelektuála, mám to i oficiálně potvrzený ;-D 

------------------------------------------------

Ty si snad vymyšlený, připomnělo mi to hlášku Sheldona Coopera z Big Bang Theory: "Nejsem blázen, matka mě dala vyšetřit" ;-)

+11/0
19.11.2015 14:47

K33r48y23š67t49o94f 33L98a17n94í42k 1389250385325

cela knizni serie je velmi podarena a ctiva, tedy v originale, cesky preklad jsem necetl, ale prevedeni na platno mi prislo velmi schematicke, herecke vykony vetsiny hlavnich predstavitelu velmi slabe, proste mi stacil prvni dil a dalsi uz videt nepotrebuji. ale je pravda, ze to tak mam s vetsinou zfilmovanych knih, pan prstenu byl sice natocen stokrat lepe, ale clovek si pri cteni vytvori urcite predstavy, ktere se vetsinou znacne lici od videni scenaristy a rezisera.

+2/0
19.11.2015 14:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.