Pravda je, že Mnichov byla snad jediná možná cesta k odsunu 3 milionů Němců, skoro třetiny dnešní populace ČR a to třetiny, která byla součástí Českého království skoro po celou dobu jeho existence, minimálně 6 století. Z hlediska prvorepublikového pohledu to byla obrovská výhra, z dnešního pohledu už to tak jasné není, platíme a budeme za to platit snad už navždy.

Jasno v tom dodnes nemá nikdo. Nedávno jsem třeba četl monografii od Ivan Pfaff -sovětská zrada 1938. Abych se trochu zorientoval v tom nepřehledném spletenci spojeneckých smluv a jak se vedla vyjednávání. Autor v knize ukazuje hlavně směrem do Kremlu jako velmi zrádného spojence.

Angažované umění vyráběné samosnubnou elitou nevymřelo!

Stalin na tebe, vyžírko.

Období kolem Mnichova v roce 1938 bylo složitější už jen z toho důvodu, že Hodžova vláda souhlasila před Mnichovským diktátem s odstoupením území Německu.

Ale ale určitě ne v takovém rozsahu a za takových podmínek, že?

No, nějak jsem to moc nepochopil, jak to chce ten Zelenka pojmout. Ale považuji podobné subjektivní provokativní pohledy na závažná témata za nešťastná, neboť často (v případě velké sledovanosti) se do lidí zažerou jako historická fakta. Kupříkladu populární film Amadeus stvořil ze Salieriho snad navždy a nezaslouženě padoucha. A takových zlidovělých fikcí je spousta. 

Pokud jde o Mnichov, nedovolil bych si to zlehčovat tím, že se nám to nakonec vyplatilo, že jsme nebojovali. Z krátkodobého hlediska možná...ale z dlouhodobého hlediska to zlomilo tomuto národu páteř..ochotu se sami bránit.

Tenkrát byla ještě čerstvá a silná legionářská tradice a věřím, že disciplína a ochota se bránit byla skutečná. Bohužel Mnichovská zrada (nemyslím jen zrada spojenců ale i čs.vlády) nastolila tradici jinou. 

Raději bych krátkou prohranou válku nežli ten "smrádek ale teploučko" a následnou přízemní radost, jak se nám to vyplatilo.

Na toto téma jsem diskutoval snad tisíckrát. Dnes už nás nic nestojí (od klávesnic počítačů a z hospod a kaváren) říkat, že jsme se měli bránit a neztratit tvář. Nicméně mezinárodní situace tehdy byla i díky obratnému jednání tzv. sudetských Němců taková, že i veřejné mínění na západě bylo víceméně v jejich prospěch. Skoro všichni na západě si přáli a věřili, že odstoupení území nacistickému Německu znamená "mír pro naši dobu", jak to jásajícím Britům sděloval Chamberlain. Jít za této situace do války by z nás dělalo v podstatě agresora ze všemi důsledky z toho vyplývajícíimi. Nicméně souhlasím s Vámi v tom, že pojetí tohoto filmu může být velká fraška a sdílím obavy, že se to historii neznalým osobám (a takových je mezi mladými zřejmě většina) zažere pod kůži. Jako by nestačily dokumenty, které do nás hustí média včetně veřejnoprávní televize o konci druhé světové vály, zejména o poválečném odsunu. Neznalý pozorovatel by určitě nabyl dojmu, že největšími válečnýni zločinci byli Češi vyhánějící mírumilovné sudetoněmecké obyvatelstvo...

No hlavně jsme, teda naši předci, bojovali. Bojovali na východní frontě, britském a západoevropském nebi, v africké poušti i na západní frontě.

Historické události se dají nahlížet z různých úhlů a interpretovat rozdílně, ale "teze, že v Mnichově nešlo o zradu, nýbrž o mistrovský tah Edvarda Beneše" zní přece jen poněkud divoce. To jako že Beneš přemluvil Angličany a Frantíky, aby ignorovali spojenecké smlouvy?! A byl to mistrovský tah?!

Umělci vyprávějí dějiny. Vždy podle toho, jak kdo zaplatí.

Další švejkiáda.