Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemeckisův Muž na laně chodí mezi Dvojčaty. Věže vzešly z Vršovic

Hrdina filmu Roberta Zemeckise Muž na laně přechází mezi věžemi Světového obchodního centra v­ New Yorku. I­ když po útoku teroristů dvojčata neexistují, ve filmu hrají, dokonce ještě nedostavěná. Díky trikařům z­ pražské UPP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T22o41m97á67š 75M94o31t91l 4523848219497

1 malá technická k článku a větě:

"Dokud se neschválí novela filmového zákona včetně záruky takzvaných pobídek, díky nimž stát štábům vrací PĚTINU částky utracené u nás, povedou české postprodukční firmy nerovný souboj: slevu musí dávat ze svého."

Chápu to dobře, že kdyby čistě teoreticky u nás třeba natáčel něco ve velkoprodukci za 250 mega dolarů takový Nolan (popř. Peter Jackson nebo Ridley), takže by jim nás český stát měl nejlépe ještě vracet-radši to nepočítat.. Není to trochu moc?! Nezkrachujem? A má vůbec takový rozpočet to naše slavné Ministerstvo kultury?!8-o Já se jen ptám...nic víc, nic míň.;-D

0/0
22.9.2015 20:53

T96o15m19á27š 32M56o48t60l 4223818329287

Jeden mimo mísu, neva?!...

Vpravo v rubrice se mi objevila v téhle rubrice zprávička, že soud s Romanem Polanskim v Krakowě rozhodující o jeho vydání-nevydání do jůesej je odložen! Krucinál...ti soudci vážně nemají žádný smysl pro černý humor! Proč nenavrhnout amíkům, že ho tedy jako vydají, ale jen v případě, že ho dají na stejnou celu s tím Charliem Mansonem + 1 kamera do ruky!?

Mohlo tak vzniknout super artové drama Bergmanových/Hitchcockových rozměrů!8-o A svět filmu by zajásal...R^ Paní Spáčilová též. Takhle ti cinefilové zase zapláčí! ;-D

0/0
22.9.2015 20:33

P65e55t28r 44S61c41h91w33a16r11z 5865478767596

příliš počítačový filmy mě docela dost nudí.. kde jsou ty časy let 90. - to byla jiná úroveň...

+3/−3
22.9.2015 18:17

L53u12k64á20š 65V98l74k 2981179964946

Naopak DNES je to jiná úroveň s tím, že je zachována i "úroveň" 90 let. Počítačové triky jsou věrohodnější a věrohodnější - takže je možno natočit filmy z jakékoliv historické doby a bude to působit věrohodně. A zároveň se točí mraky filmů kde triky nejsou potřeba ne? Jako rodinné, zamilované, horory, komedie atd. atd...

+1/0
22.9.2015 18:59

M44a41r35t91i28n 15V88á23v41r22a 2570593689

Právě že nejlepší filmy jsou takové, kde ty triky nejsou vidět.

Ale je jich tam spousta :)

+4/0
22.9.2015 19:20

V60á60c61l15a48v 20P67o42u67s77t53k82a 3500551822

Co je to za legrační žvásty o těch osách? ;-D

0/0
22.9.2015 18:15

M56a28r57c57e32l 10K30o16c98h 3153106218729

Doporučuji všem shlédnout dokument jak šly dolů dvojčata WTC1 a WTC2, udělejte si cca 2h času, shlédněte a udělejte si vlastní názor:

https://www.youtube.com/watch?v=A7bkEHKlU0A

Nebo proč šla dolů WTC7? Tak tohle už nepochopí asi nikdo:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5TEd1Yy3es

+1/−13
22.9.2015 17:12

D15a63n11i92e43l 14K59r14o93n36e88r 7494644366657

Udelal jsem si vlastni nazor. Konspiratorum jsem se musel vysmat, je to banda podprumerne inteligentnich lidi s trpi Dunning-Kruegerovym efektem.

+11/−1
22.9.2015 17:19

F87i51l51i71p 32V42o94l83f 1636357587484

Tak ho nechte, chudáka. Copak vás doma neučili, že postiženým lidem se nemáte smát? ;-D;-D;-D

+1/0
22.9.2015 19:12

M53a60r55c14e36l 46K62o77c65h 3833206778899

Jenom hlupák se směje a neví čemu.

0/−1
22.9.2015 21:24

K51a88r30e38l 18J91a94n44d41á63k 4577425778788

chápu, že to nechápete.... ;-D;-D;-D to už tak na světě chodí, že jsou lidé, kteří spoustu věcí nechápou...

+5/0
22.9.2015 17:35

M77a31r10c75e44l 94K59o97c57h 3883986528859

Chtěl bych vidět svět tak jednoduše jako Vy.

0/−1
22.9.2015 21:25

J86a70k80u77b 72S60ú30k43e21n66í74k 1708390249

Že to nepochopíte vy neznamená, že to nepochopí lidi s mozkem.

A dejte už s tím pokoj. Je to neuctivé k obětem a jejich rodinám.

0/0
22.9.2015 18:09

M16a88r13c22e36l 57K67o40c76h 3883496248289

Rodiny těchto obětí bojují za důkladné vyšetřování! Např. do WTC7 neudeřilo žádné letadlo, byly tam jen menší požáry a přesto se ukázkově zhroutila do sebe a šla dolů rychlostí volného pádu! Co na tom nechápete? Jen ovce?

0/−3
22.9.2015 21:28

J90a92k98u30b 84S31ú15k34e63n63í90k 1958220439

Důkladné vyšetřování je v pořádku a dělo se;)

WTC7 šla dolů kvůli zákonům statiky. Železobeton je bohužel snad nejméně odolný materiál vůči ohni. Ale mrakodrap holt z cihel nepostavíte.

Čtěte i jiné věci, než konspirační weby.

Učebnice fyziky by mohla být dobrý začátek;-)

+1/0
22.9.2015 23:58

V66á20c55l38a46v 30P88o70u94s44t62k50a 3830541192

Nedají si pokoj a nedají.

+1/0
22.9.2015 18:15

P80a40v62e54l 68H36a44l90b81i52c65h 6149592516979

Je to marný, je to marný, je to marný. Sám konstruktér potvrdil plánovanou odolnost i proti většímu letadlu, jsou záznamy o kompletně vyhořelých mrakodrapech, které hořely i desítky hodin a přesto nespadly, je zajímavá náhoda, že obě budovy WTC padaly srovnatelně s namodelovaným odstřelem, jsou důkazy, že spousta důležitých svědků nebylo zahrnuto do vyšetřovací zprávy (což vyvrací argument p. Súkeníka o pořádku zprávy), prostě tlupa "terroristů" zázračně unesla hned 4 letadla, zničila 5 cílů a tak hurá na blízký východ.

Je mi líto zbytečných obětí útoku i na straně hasičů, kteří se snažili pomoct ostatním. A možná ještě víc líto je mi lidí, kteří nevěnovali dostatečnou pozornost oběma stranám (masmédia i "konspirarátoři"). Ano, spousta teorií na "konspiračních" webech jsou bláboly v rámci desinformační kampaně, ale to platí i o prvním táboru.

Dříve jsem věřil tomu, co říkají v televizi. Pak jsem pod tíhou argumentů musel přejít od "paní moderátorka povídala" k "argumenty hovoří spíše o jiném průběhu". Ale nestydím se za to - za obranu pravdy se není potřeba stydět.

0/0
23.9.2015 11:04

M16a10r91e90k 57Š83i48m52o29n 2354577958578

Jestlipak architekt - autor dvojčat bude taky žádat licenční poplatek za svoje stavby ve filmu?

+1/0
22.9.2015 16:41

L46a78d10i75s94l52a32v 10A45n36d84r98l75e 8376131726429

Hoši držím palce. V tomhle povedeném státečku, kde peníze na kulturu nebyly za žádného režimu to budete mít těžký.

0/0
22.9.2015 15:43

T69o46m71á88š 44B69u59r36a 4702706384

Tak to už je klasická kinematografie v háji. Teď stačí pár nástřelů reality a šup s nimi do počítače. Doufám, že se nedožiji doby, kdy vytvoření filmového snímku bude znamenat naskenování scénáře s tím, že tvůrce snímku-specializovaný software sdělí pomocnému personálu (tedy lidským pracovníkům) jaké audio a video "doplňující" záběry ze skutečného světa bude k dokončení díla potřebovat.

Zajímalo by mne, kdo za takové situace bude v titulcích označen v příslušných rolích za herce, resp. režiséra.

0/0
22.9.2015 15:39

V20i37k96t72o78r 96H21u81j75e69r 9601364512618

Vsadil bych se, že už jste viděl spoustu filmů, kde jste si chrochtal nad krásou scény a ona byla z počítače..

+4/0
22.9.2015 16:11

T79o24m92á24š 30B80u75r20a 4592886844

Zas takovou spoustu jsem toho neshlédl - přibližně asi jako průměrný divák. Pokud jde o mé pozitivní počitky při konzumaci filmového díla: nad krásou nechrochtám - tam se tetelím blahem.

A ano máte pravdu - určitě takové situace nastaly. Ovšem považuji to za poněkud nefér. Asi jako když si (řečeno slovy pana Mládka) ošklivá žena namaluje z druhé strany hezký obličej.

0/0
22.9.2015 18:39

J17o23s75e28f 72D15o34l24e22ž72a48l 1626167111

Zas to nepřehánějte, stále se naprostá většina filmů točí "klasickým" způsobem a o nějakém konci tak nemůže být řeč. Nové technologie tvůrcům pouze umožňují danou látku zachytit jiným způsobem a i když souhlasím, že v některých případech je "digitál" používán naprosto zbytečně a spíš než aby film nějak posunul, tak je používán protože je to v danou situaci lehčí a levnější řešení, tak obecně nemůžeme říct, že používaní CGI atd. je špatné. Taky byla doba, kdy se někteří lidé podobně koukali například na výskyt mluveného slova ve filmu a dneska si pomalu ani nedokážem představit, že bychom koukali na němé filmy...

0/0
22.9.2015 16:34

T64o55m37á12š 80B42u94r19a 4192296754

Ještěže jste nepoužil příměru o rozbíjení nových strojů dělníky za dob průmyslové revoluce v Anglii. Takový pamětník opravdu nejsem....

Jinak viz moje odpověď na příspěvek pana Jaraba (níže).

0/0
22.9.2015 18:43
Foto

F45i16l88i94p 28J60a48r21a65b 1653317910187

A co je podle vás reálnější na tom, když se někde ve studiu v LA postaví replika řekněme Říma z dob kolem počátku našeho letopočtu, než když se to celé udělá na kompu?

+3/0
22.9.2015 16:36

T69o45m46á24š 77B23u26r18a 4912596734

Patrně jste nepochopil smysl mého příspěvku: pokud je digitální technologie ve filmu služebníkem, považuji to za adekvátní době - ovšem pokud se jeví jaksi samoúčelnou, hrozí situace, že bude využita (resp. zneužita) k realizaci nehorázně neukázněné bujné fantazie. Ostatně některé snímky, zejména z holyvudské (nebo hollywoodské?) produkce posledních let by tomu tomu nasvědčovaly.

0/0
22.9.2015 18:29

I53v72a38n 26R92ů75ž97i92č98k82a 3660262390952

https://www.youtube.com/watch?v=jvySWN5yMoA

nehorázně bujná fantazie ;-D

0/0
22.9.2015 18:40

T61o34m36á96š 50B79u71r46a 4662656444

Mám za to, že je řeč o digitálním filmu. A právě zrovna tuto komedii jsem měl na mysli při psaní svého příspěvku - ukázala filmovému světu, že i pro tak technicky náročné nápady není nutno se k digitálu uchylovat. Že to jde i s klasickými filmovými triky.

0/0
22.9.2015 18:50

J28a26n 94H91e21l83l84e41r 9458315886

"nehorázně neukázněné bujné fantazie" to si děláš legraci, že jo? ;-D

+1/0
22.9.2015 18:41

T43o54m45á67š 72B31u19r51a 4532166494

Částečně. Asi jako Vy s tím tykáním.

0/0
22.9.2015 19:33

M62a52r86t28i66n 21K87o37p86e16c93k97ý 3768797159804

"Což zamrzí, líčí Komrzý". Hezký veršík :-)

+5/0
22.9.2015 15:08

T25o96m35á80š 17M16o27t79l 4893388779577

Dokument byl prima, jsem hodně zvědavý na film:-)

0/0
22.9.2015 15:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.