Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Dva objevy obří ságy: Jan Hus miloval královnu a koupání

Pečlivá? Ano. Výpravná? Ano. Důstojná? Ano; to vše se ostatně od nákladné trilogie k 600. výročí upálení Jana Husa čekalo. Ale nová verze, jež obsadí ode dneška do neděle tři večery na ČT 1, nepřekvapuje ani výkladem, ani ztvárněním, ani portrétem hrdiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a65n22a 24K54v57ě60t71o27ň42o31v13á 1683595656534

Výborně napsaná kritika. Palec nahoru. No nic. Hlavně že je Česká televize spokojena! Ha, ha!!  :-)

+1/0
2.6.2015 15:45

K47a88r24l37a 56Ř64á17p93k39o83v48á 4172259390406

Mimořádně se rozcházím s pí.Spáčilovou. Dle mne parádně udělané, důvěryhodné. Snad nepatrné vteřinové rozpaky, ale jinak R^

0/−1
1.6.2015 18:41

M69a23r84t49a 37Š16a26f34a30ř73í59k22o12v86á 3359214301110

Neviděla jsem, jen jsem o tomto TV zpracování četla. Nemám tedy možnost posuzovat a srovnávat. Domnívám se jen, že takového Jana Husa, jak ho zahrál mistrně pan Zdeněk Štěpánek těžko uvidíme, i když už od doby jeho natočení uteklo skutečně hodně vody....

+1/0
1.6.2015 12:54

P19e38t37r 86K30r53á59l57í27č84e69k 9197527563869

Díval jsem se na všechny 3 díly nového filmu o Husovi. První díl se mi moc nelíbil, ale teď po shlédnutí všech 3 dílů musím říct, že to bylo dobré. Nějak to filmaři pojali a natočili to celkem dobře. V rámci finančních možností. Ve filmu bylo několik chyb - Betlémská kaple měla dřevěný trámový strop, nikoliv kamennou klenbu (ta vznikla až v 16. století). Cimbuří středověkých hradů nemělo kovové výztuže, jako to bylo vidět na hradě Krakovci. Ve filmu mi také chybělo vysvětlení pro lajky, co znamená titul římský král, římský císař a co bylo myšleno zmiňovanou Římskou říší. Většina lidí totiž pořádně neví, co byla a jak fungovala Svatá říše římská.

+1/0
1.6.2015 10:41

O12n61d88ř83e19j 37M46a31l63ý 3934633963523

Tak to by bylo na dalších několik dílů. Navíc by bylo poněkud divné, kdyby to tam vysvětlovali. Ti lidé moc dobře věděli, co znamená římský král, císař a říše římská. ;-)

0/0
1.6.2015 12:46

K15a17r13e72l 27N16e16č10a13s 5823929400890

Pozdní středověk se jistě dá točit všelijak.Vkusný,průměrný film držící se rozpočtu.Viděl jsem dnes asi deset minut.Slabý scénář,pro diváky vymodelovaná královna.Film pro televizi,ničím vyjímečný.V ničem nenavazoval na skvosty jako Čest a sláva,Spanilá jízda,ˇUdolí včel.RvR^:-)

+1/−2
31.5.2015 21:51

P78e87t40r 64B21a30j13z34a 4109354453374

Ono se to nesmí tak dramatizovat. Myslím, že ve filmu je to hodně i náboženský přehrávané v domnění , že to zaujme diváky - bohužel..."ceski film" říkají poláci

Hus asi nebyl ničím vyjímečný, ale šlo mu dobrou věc. Áale hold byla špatná doba, špatný lidi a špatná souhra událostí a už to pak hoří....

+1/−1
30.5.2015 21:59
Foto

A20n72n71a 17V72e92s66e56l17á 2520208806

Holt ve smyslu „inu“, „zkrátka“, „prostě“ se píše s T. Hold s D má zcela jiný význam, je to okázalý projev pocty nebo úcty.

Kdy už si to, probůh, vy, pologramotní nečtenáři zapamatujete...?

+7/0
30.5.2015 23:29

K96a90r45e49l 86N98e78č95a52s 5293579570890

Nebyl bych tak příkrý,paní Veselá.Je pro vás jistě ,jako pro každou geniální intelektuálku ,číst holt s dé a je to až nesnesitelně,podle vás primitivní,ale zkuste to panu Bajzovi odpustit.Třeba je lepší v něčem jiném,nebo je lepším člověkem,než my všichni.Ale jinak vás chápu.Je halt těžké žít s takovou jasnozřivostí mezi pologramoty,že.;-D;-D

0/−2
1.6.2015 22:18

M98a81r42k92é27t14a 81S67t44e17h43l44í92k39o89v35á 3831815364773

Spáčilová to nadhodnotila, je to děs...

0/−5
30.5.2015 20:29

P58e67t30r 84K62o47l11a56ř48í83k 2894253235263

spáčilová tomu dala 55 % ... s tím se dá souhlasit ... já bych dal 45 % a kdyby tam nehrál javorský tak maximálně 25 % ...

+3/−1
30.5.2015 15:14
Foto

J73a20n 33Č62e88r48m38á23k 4619838125157

na Aktuálně tomu pan Svoboda dal jen 40%...

0/0
30.5.2015 15:24
Foto

J93a68n 87Č69e68r46m31á79k 4419418615577

Husa především nelze vnímat novodobýma očima a dnešní realitou. Hus byl středověký člověk se vším všudy... 

Včetně názorů na svobodu vyznání, což chápal zcela jinak než my a včetně plamenů pro kacíře, které mu nebyly cizí (jaká parodie "osudu", víme-li, že v nich posléze sám skončil)...

 

Ostatně Husův problém nebyla církev, kterou v té době "tepal" kdekdo...

Opravdové problémy mu začaly, když začal tepat šlechtu a krále...

A na cestu ke smrti Hus vykročil, když přišel s myšlenkami, které by rozvrátily každou společnost (např. neplatnost jakéhokoliv úředního úkonu či nařízení byl-li vydán či vykonán člověkem v hříchu).  Včetně té naší... 

A kdyby se dnes Hus vynořil a získával vliv podobný jako tehdy i dnes by byl odstraněn... Byť by nebyl upálen (to byla středověká forma trestu), ale nejspíš uklizen někam do psychiatrické léčebny...

+15/−2
30.5.2015 8:40

Z39d79e13n35e28k 60H26l27a30d75i65k 5785126300

Pokud by prisla kopie stredovekeho Husa dnes, tak by asi skončil spatne (mozna i v te vasi lecebne) a nikdo by se o nem ani nedozvedel. Tezko by takovy clovek se stredovekym myslenim mohl získat nejaky vliv.

Pokud si lze představit moderního Husa, tak by samozrejme mel jiné názory na dnesni společnost, v které vyrostl a jeho osobnost by se formovala jinak. Pokud by mel vliv a totalne rozvracel dnesni rad ? Mozna po ziskani vlivu, skrze kritiku dnesnich pomeru (to je ted dost v mode),  by získal kresla v parlamentu, ale jeho extremni názory by zarucene vedly k jeho následnému padu v pristich volbach.

+1/−1
30.5.2015 9:40
Foto

J92a87n 49Č44e15r45m81á57k 4539428675787

byly-by li nějaké, že?

On Hitler, Mussolini či Gottwald také přišli k moci v řádných volbách... 

Ale o tomto nebylo, chtěl jsem především říct, že všichni jsme dětmi své doby a těžko můžeme bez patřičných informací posuzovat lidi, kteří žili ve zcela jiných podmínkách a souvislostech mnoho generací na zpět...

Ale nikdy a nikde se netrpělo rozvracení společnosti. Jen formy trestu či eliminace vypadaly jinak. ...  i když některé přišly dříve a jiné později...

+2/−1
30.5.2015 12:31

R25a53d92o43m83í41r 58P75e33š18o44r13n94a 3119676839846

Jan Hus tepal hlavně zkorumpovanou církev, papežství a vykořisťování obyčejných lidí, prodávání odpustků atd. Jan Hus byl především kněz, který nenosil teorii v hlavě, ale předával křesťanství a Evangelium v původním znění obyčejnému lidu, což bylo pro tehdejší církev velkou hrozbou, protože tím lidé začali klást vzdor církvi potažmo i zkorumpované vrchnosti.

Reformoval křesťanství prostřednictvím Písma, které interpretoval lidem a podle Evangelia, které sám žil.

A nezpochybňoval rozhodně panovnickou moc anebo zákony tehdejšího uspořádání. Nebyl rozvracečem národa, naopak.

Když se křesťanství nepodařilo zastavit v římské říši popravami a házením k lvům v prvních dvou stoletích a křesťanů čím dál více přibývalo, tak nakonec vrchnost udělala z křesťanství státní náboženství (nástroj moci) od 3. století. Pak vznikla církev, do které pohané začlenili spoustu svých rituálů, takže církev byla pak zkažená a skuteční křesťané museli utéct do pouště, jinak by je povraždili.

Pokud by žil Hus dnes, tak by asi nebyl odstraněn, ale nevím, jestli by pohnul s dnešním ateismem, materialismem a prohnilým humanismem a liberalismem. On byl vyvolenou nádobou pro svoji dobu.

V

+1/0
30.5.2015 15:28

M27a12r19k67é48t53a 43S40t95e35h25l75í81k36o69v66á 3491445714343

Pan Čermák to napsal přesně. Odpustky opravdu nebyly hlavním důvodem upálení, ani koncil nebyl svolán kvůli němu jak nám vtloukali dřív do hlav. Jeho kázání o tom, že když hříšný člověk vydá nařízení nebo zákon, tak nemá být platný, je totální anarchie. A to byl důvod k jeho likvidaci.

+4/−1
30.5.2015 16:41

R86a90d33o30m36í95r 84P52e45š49o14r77n96a 3729356399586

Pan Čermák nezná historii, a pokud by navštívil jakoukoliv bohosloveckou universitu tady či v zahraniční, tak by neměl co říct.Rv

+2/−3
30.5.2015 17:58
Foto

J98a59n 12Č87e16r42m98á50k 4809738455547

no, hádat se s vámi nebudu. Ale v indexu mám historii za jedna...

0/−1
30.5.2015 18:50

M65a94r59k96é35t77a 87S41t51e68h89l93í56k30o46v78á 3191115404183

Myslím, že pan Čermák narozdíl od Vás historii zná....

+4/−1
30.5.2015 19:55
Foto

O38l68d72ř73i83c13h 27V87y36k54y13d77a10l 1939481829464

Bylo to určitě složitější. Potřebovali mj. nějaký výstup, když jeden z papežů uprchnul. Zikmund to prostě vzdal. Lidský život ostatně v té době měl pramalou hodnotu.

0/0
1.6.2015 7:40

D74u10š60a69n 78R34a40j68n18i40n84e94c 4304412793431

Po 15 minútach som to zhnusene prepol inam . Keby to bola komedia od Járu Cimrnana  , tak potom nič. 

Ludia , čo vám urobil Ján Hus?  Koho ďalšieho si zoberú vaši historici na paškál ?

+5/−3
30.5.2015 7:55

K48a59r43e41l 14V74o71v41e91s 1154238322439

To víš Jánošík to není, na toho máte patent vy.;-D

+2/−4
30.5.2015 14:54

P72a77v51e60l 60K61o76l10á69č73e37k 9744564242771

Typická reakce zamindrákovaného čecháčka.

+1/−3
30.5.2015 19:56

L14u41k88á97š 78N63o87s65e62k 9890807477

To by mě zajímalo, jestli bude rozpočet i na Jana Žižku :-) Možná by nebylo od věci jeho a husity popsat dle pravdy - fanatiky a bandity.

+7/−6
30.5.2015 7:39

R59a29d18o97m82í42r 77P29e83š39o12r79n81a 3339786789856

Jan Hus nebyl fanatik. Věřil v Ježíše Krista Syna Božího a káral vrchnost a zkorumpovanou církev a šířil Evangelium tak, jak Ho přijal.

Fanatismus = víra bez lásky a úcty k druhému člověku bez ohledu na jeho svobodné vyznání. A to Jan Hus nebyl a ti, kteří dobře pochopili jeho odkaz jako po něm Petr Chelčický, ti nežili a nevládli mečem jako husité.

Kdo mečem vládne, ten od meče i padne dříve nebo později

Ať už to byli křižáci, anebo Hitler a fašismus, nebo islamisti v současné době.

Lidé jsou hříšní, a nedají si říct a nedají. A myslí si, že žít jen podle vlastního úsudku stačí. Jak pošetilé, na tohle doplatili všechny říše a lidé od pradávna.

Proto Bůh nechal napsat skrze Své proroky Bibli, aby nás mohla korigovat, a nedostali jsme se do pasti v jaké je Evropa nyní.

+5/−2
30.5.2015 7:59

V16á65c57l60a92v 37P59o26l25á52š79e84k 9226880701797

Jan Hus byl fanatik. Jeho příznivci jeho spisy nečtou a jeho skutečné názory neznají,a kdyby je poznali, tak by je naprosto odmítli. Základem Husova učení je teorie o predestinaci: Lidé se dělí na předzřízené, kteří budou spaseni, a na přezvěděné, kteří budou zavrženi. Církev není ve skutečnosti ta viditelná společnost, která se za ni vydává, ale pouze a právě souhrn všech předzřízených. Biskup, papež, prelát, král nebo jakýkoliv nositel moci je jím vpravě jen tehdy, pokud patří mezi předzřízené - pokud je předzvěděný, tak není ani v církvi a tedy nemůže platně zastávat jakýkoliv úřad. Tohle je ta "pravda", které Hus věřil, za jejíhož apoštola se považoval, kterou hájil a za kterou byl odsouzen. Kdo z jeho dnešních příznivců by se k němu připojil?

+3/−6
30.5.2015 8:51

D24a27v80i61d 74E54v42a78n 6933930731391

Přisuzovat reformnímu Husovi utkvělou ideologii predestinace, je snad to nejhloupější co jsem kdy o Husovi slyšel...

Pokud ovšem vůbec víte co to je predestinace, to znamená, že se člověk jako spasený nebo zatracený už narodí...chcete snad tvrdit, že jste něco takového v učení Husově objevil?

+2/0
30.5.2015 9:07

V18á25c55l84a19v 78P55o33l33á85š65e90k 9576810671887

Vy tu predestinaci definujete trochu jinak než Hus a ostatní středověcí teologové. Hus to nedefinoval tak, že se člověk narodí jako spasený nebo zavržený. Husův názor byl: Bůh je vševědoucí, takže již nyní předem ví, kdo bude spasen (předzřízený) a kdo bude zavržen (předzvěděný). A co Bůh ví již nyní, to již přece nelze změnit. Bůh samozřejmě ví dávno před narozením člověka, jak se bude ve svém životě chovat a zda dojde spasení nebo zatracení. Hus ovšem nikdy výslovně nepopíral, že člověk má svobodnou vůli. I když si nedovedu představit, jak je možné připouštět svobodnou vůli současně s touto predestinací. To je mimo mé chápání.

0/0
30.5.2015 12:06

V97l44a71s49t40i10m66i15l 97P27l21a61c33h78ý 5655988624293

nekázal náhodou Hus přesný opak, že nikdo se nenarodí s tím, že už je spasený,ale že všichni jsou si rovni a svými skutky dojdou ke spasení anebo k zavržení a kupováním odpustků se svých hříchů nezbaví.

+1/0
30.5.2015 9:22

K18a98r96e94l 74V42o42v46e56s 1374618882139

Podle tvé pravdy ? Tak musíš dodat peníze. Nebo se zeptej vedení katolické církve jestli si nechtějí střihnout propagandistický film.;-D

0/0
30.5.2015 14:56

E92d85a 52S79t59á32r34e97k 6186584502856

A teď mi povězte kdo v té době nebyl bandita a fanatik, tak jak tyo pojmy chápeme dnes.

Fanatici byli třeba kutnohorští, kteří ještě před válkou házeli husity i domnělé husity do šachet a bandity byla katolická šlechta, která ochotně brala pod svá křídla ohrožené církevní statky...

Tak kdo byl tedy bandita a kdo počestný člověk?

+1/0
30.5.2015 15:35

K53a39r53e18l 23V28o74v80e97s 1154758382309

Co ta Spáčilová natočila ? Ví to někdo ? Ten film je zajímavý i vzhledem k dnešní době!!

+1/−7
30.5.2015 5:32

V98l50a55s18t82i74m48i46l 12S16v94o60b73o29d27a 7593778895934

To je fakt. Na sklonku své kariéry by se měl i filmový kritik pokusit natočit svůj vlastní snímek. Vyvaroval by se v něm těch milionům možných chyb, které za svou kariéru objevil ve filmech, které recenzoval. Vznikl by tak zcela dokonalý snímek :-).

Tak třeba se jej od Spáčilové někdy dočkáme.

+1/−2
30.5.2015 7:16

J26i14ř63í 28Š95e76d77a 3490289281551

a cos natočil ty? že si dovoluješ ten film nazývat zajímavým...

0/−1
30.5.2015 12:32

K25a89r98e17l 73V27o45v93e85s 1634678572509

Pardon, zapomněl jsem se tě optat. Ale já nejsem kritik.:-)

0/0
30.5.2015 14:58

V32l57a57s49t98i57m31i30l 24S81v21o26b44o31d58a 7403158345294

Spáčilová už to viděla celé nebo to je dnes normální psát recenzi snímku po prvním díle ze tří?

+1/−1
29.5.2015 23:54

K27a55r90e15l 60V65o54v98e23s 1834148392589

Je to vědma!!

0/−2
30.5.2015 5:32

M55i23l94a47n 29Č38e50r70n96ý 5353109179872

Pro kritiky a novináře se dělají speciální projekce ještě před premiérou filmu, abychom věděli, nač se (ne)máme těšit...

+6/0
30.5.2015 7:46

D90a38v95i85d 62E79v38a48n 6403930411521

Řemeslně se tomu asi moc vytknout nedá, ale ze scénáře Kantůrkové se toho víc vyždímat nedalo. Bohužel Husa vůbec nepochopila...Je to úplně mimo...doslova trapné...kýč...

+4/−2
29.5.2015 23:12

M96a82r53t57i17n 45K20y51p62r 2692315364204

Co to znamená pochopit Husa? Pochopit vnímání naprosto všeho skrze neotřesitelnou víru v Boha a v pravdu Kristovu? To rozhodně není pro současného ateistického Čecha 21.století jednoduché. Pokud to omezíte na prosté zemřel pro pravdu, je dost těžké zjistit, že my tu konkrétní pravdu boží pro kterou zemřel už za pravdu velmi často nepovažujeme.

+12/−1
29.5.2015 23:29

R21a75d83o57m30í30r 90P96e71š73o26r13n36a 3319336119196

Když ji většina našeho bezbožného národa za pravdu nepovažuje, tak proč o Husovi bezbožní lidé točí film?!

A hlavně pro koho???

RvRvRv

+1/−4
30.5.2015 6:57

L25u28k63á94š 32N55o96s23e88k 9880887647

A pro koho se točil film Pán Prstenů? Máme zde snad elfy?

+6/0
30.5.2015 7:42

M35i31l16a69n 75Č50e14r53n89ý 5203739499552

No, máme docela dost skřetů. Elfové by se nám hodili.;-)

+3/0
30.5.2015 7:48

K34a18r36e53l 80V24o85v50e52s 1544138712259

Vy jste ho pochopil ? Ví to o vás někdo ? Mohl jste být poradcem při natáčení filmu.;-)

0/−1
30.5.2015 5:33

D88a30v86i44d 40E41v11a42n 6463520201431

Ale vždyť to bylo směšné...např. ta jeho kázání proti Zikmundovi jako kdyby chtěl uchvátit státní moc atd...Hus mluvil k lidem, kteří Bibli mít nesměli a ani neuměli číst, tak aby jí rozuměli a dost možná poukazoval na různé církevní nešvary, ale rozhodně nepřipravoval státní puč.

Nakonec je zřejmé že vadil hlavně církevní moci, nikoli té světské, ačkoliv to byly spojené nádoby...takže Hus jako lidový kazatel tam nebyl. A on byl především lidovým kazatelem. Jenže to scénáři asi bylo málo a tak se muselo vymýšlet a fabulovat...

0/0
30.5.2015 7:34
Foto

J60a79n 29Č56e28r15m53á23k 4489968475697

to je právě omyl... Hus začal mít opravdu vážné problémy, když začal kritizovat moc světskou...  A že nepřipravoval státní puč může být 1000x pravda, nicméně z jeho kázání a vlivu k tomu nemuselo být daleko... Největší problém je, že Husovy myšlenky vedly k anarchii a teroru a to i přesto, že on sám by anarchii nechtěl...  Ostatně, to vše se v plné nahotě projevilo v době husitské...

+8/−1
30.5.2015 8:48
Foto

O68l18d73ř13i23c81h 76V12y96k59y60d82a66l 1559781429484

Tři papežové...také anarchie...;-)

+1/0
1.6.2015 7:33
Foto

J23a86n 64Č26e20r30m43á66k 4929348485597

Bohužel... Ovšem to právě byl hlavní důvod svolání koncilu a ten to také vyřešil... 

Bohužel se s tím svezl i Hus...  Holt asi patřil do stejného anarchistického ranku... 8-o;-(

0/0
8.6.2015 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.