Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Husité letí ve Vondruškově epopeji i v thrilleru o zabijákovi

Do bouřlivých časů, jež zdevastovaly českou zemi, se vracejí dvě knihy, které vydalo nakladatelství MOBA: druhý díl Husitské epopeje Vlastimila Vondrušky a román Františka Niedla Krajina nočních jezdců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i13ř54í 92M51a86r77e89k 7931704293364

Anna Slezáková má dost omezený rozsah autorů.

0/0
3.5.2015 17:26

R49o52b39e45r64t 17B36a91l83a75b31á52n 9712223332

Dávná historie poměřovaná dnešní morálkou a dnešním žebříčkem hodnot.

0/0
2.5.2015 18:55

K50a22r81e45l 11N43e19č19a84s 5213579760440

Je to o hodně složitější,než píše paní Erbenová,ale dá se říci,že jich bylo velmi mnoho podobným zapálenému talibánci. Bez šlechty ale nešlo v pozdním středověku a duchovenstva  vést tak dlouhou a z hlediska vojenského,úspěšnou válku.Posuzování  dnešním pohledem na svět je ale zavádějící.:-)

0/0
2.5.2015 18:55

O95n79d51ř16e54j 81M80a23l80ý 3694943273703

Tak šlechta (i ta vysoká) byla rovněž v řadách ultrakvistů. Válka v celku úspěšná byla. Umírnění včas u Lipan zastavili extrémisty a vyjednali přijatelné podmínky v podobě Kompaktát. Že se nepodařilo rozšířit původní cíl "revolucionářů" rozšířit ultrakvismus do celé Evropy a reformovat církev, je věc jiná.

+3/0
2.5.2015 19:02

K63a67r97e80l 11N30e39č63a37s 5763219350270

Je to složité téma,ale chtěl jsem právě úlohu šlechty zdůraznit.Představa,že Husité představovali pouze hordu fanatiků s cepy je dnes častá a svědčí o nepochopení tehdejší doby. Co píšete je velmi přesné,pane Malý.

+2/0
2.5.2015 19:35

A92l39e42x53a33n16d39r 91K94o13s34t25k96a 8892408196684

PD, odobnš jsem měl vždy pocit, že šlechtě (nejen tady) na obou stranách ani tak neěšlo o víru, jako spíš o vhodnou záminku, proč zabít souseda a přivlastnit si jeho pozemky.

0/0
3.5.2015 8:14

K52a85r28e40l 78N51e21č13a19s 5373479800680

Středověký člověk byl náboženský člověk/ať šlechtic nebo  hlídač šatlavní.;-D

0/0
3.5.2015 15:42

T12i39b80o37r 87V50i80z36v46a88r86y 9784684643735

Utra.

0/0
2.5.2015 20:43

I65v13a39n 97Š53t67í34p34e17k 3862238870309

utrakvisté, ne ultrakvisté

0/0
2.5.2015 20:51

O49n23d78ř91e20j 36M10a93l44ý 3694123883383

pardon

0/0
2.5.2015 23:50
Foto

R42i16c96h40a60r20d 86N47e47u16g96e49b36a11u77e14r 6738509736622

utrakvismus, ne ultrakvismus.

0/0
4.5.2015 11:15

V59á85c32l19a93v 67J42o63n78á31š 8432373182243

Tak z Boru byl zakladatel Nočních vlků...

0/0
2.5.2015 18:11

V34á28c37l75a35v 13J10o82n12á17š 8812523832343

Tas

0/0
2.5.2015 18:11

Z31u88z69a28n37a 36E78r55b82e87n45o91v77á 9329678254715

Přiznejme si, že husiti byli takový "Islámský stát" středověku.

+4/−3
2.5.2015 17:52

J69a40r21o75s58l76a96v 24S69k61r76i82v24a37n51e83k 6175410

nerekl bych. Ti co stali proti nim nebyli o nic lepsi a to v zadnem smeru.

+6/−2
2.5.2015 18:15

V88á60c25l10a81v 45J77o44n48á39š 8432353772243

Nebyli lepší v zadnem směru=byli lepší ve všech směrech

+1/−3
2.5.2015 18:27

J85a45r21o21s71l58a72v 22S71k14r66i73v11a71n67e59k 6935180

vazne? V cem tedy byli lepsi?

0/−1
2.5.2015 18:39

M69a89r77t63i56n 69K58o75p96e23c37k67ý 3808447839614

Neznalost historie neomlouvá.

+2/0
2.5.2015 18:35

O78n25d39ř21e58j 68M76a88l20ý 3424183433153

Jak kteří. Na druhou stranu taková byla doba. Víra byla pro tehdejší lidi daleko důležitější než dnes. Buď jak buď, husitská revoluce naši zem dost nešťastně poničila a v mnoha směrech zvrátila proces, který zde probíhal od panování Karla IV., kdy jsme se takřka dostali naroveň nejvyspělejším zemím Západu.

+4/0
2.5.2015 18:59

J75a88n 45C35i64h86e45l31n87a 2510621951608

Naše zem to byla jen podle názvu. Ve 14. století probíhala v českých zemích intenzivní germanizace a na konci 14. století už držela otěže země privilegovaná německá menšina. Pražská univerzita nebyla česká, ale německá, to se změnilo až vydáním Dekretu kutnohorského roku 1409, po vydání dekretu král Václav IV. prohlásil: „Česká národnost je pravou dědičkou tohoto království“. Situaci v tehdejších Čechách vystihuje text jednoho českého spisovatele: „Přestati musí onen zlozvyk, jímž cizinci v království Českém strhli na sebe práva Čechů“. Husitství nebylo jen náboženským hnutím, ale i národnostním. Náboženství tehdy stálo na pozadí všeho a kališnická víra byla způsobem, jak se vymezit vůči katolické víře přinášené do Čech Němci. Během husitských válek došlo k počeštění královských měst a k přesunu majetku z rukou německých pánů, do rukou českých pánů. Tyto výdobytky husitské revoluce se následně promítly do Basilejských kompaktát, které se staly právním základem Českého království a o které se opíraly české stavy. Díky těmto okolnostem došlo v 15. a 16. století k vytvoření svébytného českého národa a kultury, obrozenci v 19. století pouze navazovali na českou reformaci přerušenou v roce 1620. Poslední biskup Jednoty bratrské Jan Amos Komenský řekl: „Jazyk a husitství jsou největšími rysy českého národa“. Na přelomu 14. a 15. století stáli Češi před volbou, buď přijmout německou identitu a tehdejší království by se stalo centrem německé říše, anebo jít vlastní cestou.

0/0
4.5.2015 8:15

M58i84l14a33n 31B88í49l74e88k 5444639951

Zkuste si přečíst nějaký střízlivější pohled na husitství, ne tak národnostně vyhraněný (např. Čornejovo pojednání ve Velkých dějinách zemí Koruny české...)

0/0
4.5.2015 9:18
Foto

R21i30c11h74a45r36d 50N41e90u47g48e31b54a78u95e25r 6748899726762

Kolonizace a s ní germanizace jistě byly zdrojem napětí, ale pražská univerzita měla sloužit celé říši, ne jen Čechům.

0/0
4.5.2015 11:17

J25a96n 20C91i83h86e20l28n93a 2400861531818

V německé části říše jistě takové záměry s pražskou univerzitou měli, ale Jan Hus, Jeroným Pražský a další Češi na to měli jiný názor a nikdo se jim nemůže divit, Češi nebyli v říši dobrovolně. Češi si nemohli vybrat jestli chtějí být součástí říše, byli k tomu přinuceni.

0/0
4.5.2015 12:37

M38i53l65a44n 56B52í25l21e64k 5684219451

Nesmíte roubovat novodobý nacionalismus na středověk. V pozadí Dekretu kutnohorského stál jednak věroučný střet (spor o Viklefa), mocenský s tím šel samozřejmě ruku v ruce také. Šlo o postoj ke koncilu v Pise; Václav IV. se k němu stavěl kladně (šlo mu o znovuuznání titulu římského krále), proto se mu hodila marginalizace "cizích národů" na univerzitě - ty stály tuším při Řehořovi XII., tedy mu komlikovaly jeho politickou koncepci.

0/0
4.5.2015 13:04

J82a77n 52C91i33h10e97l70n86a 2800231201198

Nacionalismus mezi národy nebo kmeny existoval vždycky, jen ta omáčka kolem se mění.

0/0
4.5.2015 13:28

M90i57l25a31n 47B60í59l93e49k 5264359401

Proto jsem psal "novodobý nacionalismus".

0/0
4.5.2015 14:09

J80i28n47d57ř64i60c38h 97H55r11d19l67i35č69k39a 4876824949564

Přiznejme si, že hodnotit podle momentální módy (dříve hrdinové, dnes odporní fanatici) je projevem stádovitosti. Zvláště, když se nebere v úvahu mentalita středověku, kde náboženství hrálo zásadní roli.

+2/0
3.5.2015 7:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.