Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Pětadvacet korun na den pro děti i pro mě, sčítají Samoživy

Škoda souběhu nasazení, jenž zavání kampaní. ČT Art v pondělí uvedl Blues pro sólo matky, divadelní projekt matek samoživitelek bez práce, a na ČT2 na něj v úterý navazují Samoživy, dokument Olgy Sommerové líčí, jak žít o bramborách a s dětskou otázkou, a má tytéž hrdinky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A39l40e87n42a 38B47ř17í47z34o62v75á 1814157481448

To nejsou samoživitelky! Těm jen ex neplatí na děti. Sammoživitelka neuvede do rodného listu dítěte otce, ani jí s výživným nepomáhá nějaký strejda. Zase z nich nedělejte chudinky. Co vy\ víte? Třeba se snažily některý ho přebrat, nebo chlapa utahnout, tím že se nechají zbouchnout.... možností je.

+2/0
29.3.2015 20:20

M79i55l33e43n68a 63K75l39o39u84č63k80o24v58á 1524553831480

No, pořad jsem neviděla, tak nevím, o jakých samozivitelkach byla řeč, ale já znám "samozivitelky", které narikaji, skuhraji, aby jim nekdo daroval oblečení a když se s nimi setkáte, tak maji dlouhé barevné nehty, mobil posledni značky a cigaro v puse. Za sebou tahnou 3 děti a každé má jineho otce. Tak ty mě fakt nedojmou.

+8/0
25.3.2015 10:46

M36a61r74t85i33n 50L23u53k79e89š 3406191281185

Souhlas, systém by měl umět rozeznat skutečnou potřebu podpory. Třeba ten chlap z dokumentu je pro mě světec a rozhodně by si ve svém počínání finanční podporu zasloužil R^

+4/0
25.3.2015 10:48

I26v32o 63S88p66á73l67e29n94ý 5710333650988

Vždy se ptám, zda komplikovaně vytvořený systém podpor vede obecně ke zlepšení, nebo zhoršení situace podporovaného. V tomto případě jsou děti jednoznačně obětí státu.

Zákon matku motivuje k rozvodu, feminizovaný soud volí jednostrannou péči matky. Otec má posílat peníze, ale nemá vymahatelná práva. Jednostranná péče samoživitelky vede k přebujelé sebelásce potomka a k destrukci vztahu dítěte ke společnosti. Synům se v nepřítomnosti mužů aktivují válečné pojistky, zvýšenou agresivitou cíleně míří do vězení. Dcera běžný vztah nezná, při nejmenších problémech ho s matčinou podporou aktivně rozbije. V další generaci už nelze ani dočasně čerpat rodinnou podporu, protože celá rodina se finančně vyčerpala a rozdělila pečovatelskou válkou. Navenek se vše prezentuje jako nový pokrokový systém vedoucí k rovnosti pohlaví a spokojenému dětství.

Proč by na něco takového otec dítěte měl proboha dobrovolně přispívat?

+2/−2
25.3.2015 11:36

M17o32n83i53k48a 26R38o58l63l95o53v92á 5583562446225

8-o?

0/0
25.3.2015 11:40

M62a84r59t93i32n 70L95u50k36e33š 3306581681875

Právě proto o tom píšu - jsou ženy samoživitelky, které žádný zákon k rozvodu nemotivoval, otec peníze neposílá a o žádná práva k dítěti nestojí. Takové si pochopitelně v zoufalé situaci určitou podporu zaslouží.

Na druhou stranu jsou ženy, které rozvod zapříčinily zcela dobrovolně a v důsledku svých činů se dostaly do nouze. Takovým bych nedal ani floka.

0/0
25.3.2015 11:45

S16t66á38ň78a 88K86o80m82o17r35o73u68s98o92v14á 3345703297739

Je mi líto dětí - ty za nic nemohou. Ale - příklady z opačného konce spektra - 1) žena otěhotněla, rozešla se s otcem dítěte a na dobře situovaném pánovi si vyplakala adopci a provdala se za něho. Následně rozvedla, vzala si skutečného otce dítěte a onen citlivý pán jim na jejich vlastní dítě posílal alimenty. Takové jsem znala 2 - jen ta druhá si pak vzala třetího. 2) Paní se rozvedla a odstěhovala se s dítětem a přítelkyní (že je lesba úspěšně tajila) na druhý konec země, čímž znemožnila otci jakýkoliv styk s dítětem. Ale opět - včera - to jsem nedala, těch dětí mi fakt bylo líto.

+1/0
25.3.2015 10:08

M69a48r37t21i12n 23N57o38v60o81t52n75ý 8125354432464

Nepracovala jste, Stáňo, jako noční recepční? :)

0/0
26.3.2015 23:07

S83t15á51ň88a 15K43o73m97o77r21o24u45s31o80v37á 3395253337979

Ne, jsem stavařka - a tyhle lidi jsem osobně znala.

0/0
27.3.2015 8:08

P67a41v95l88a 51N77o83v66á 3355788739900

"Zvláště poté, co film opustí přepjatou úvodní stylizaci žen do podob bohyně Živy a od květnaté mluvy umělkyň přejde k účinnější síle civilní věcnosti"

To jste paní Spáčilová vymýšlela dlouho? A úplně sama?

+4/0
25.3.2015 9:22

I26v32a90n77a 90N33e44j68e27d58l31í76k38o25v78á 6268454463303

Paní Spáčilová vymýšlí ráda a často. Její recenze jsou pro normálního člověka nečitelné, nepochopitelné, vždy negativní. Tady v tom případě negativitu vypustila, aby se nedostala na tenký led asi. Kolikrát si říkám, že její recenze nemá cenu číst, ale občas mi to nedá a mrknu, co zas vymyslela. Její výplody beru jako obraz její duše, jinak se to snad vysvětlit nedá..... :-(

+2/−1
25.3.2015 9:55

A93n73n95a 27E22r85l46e19b91a26c91h94o23v20á 7841450714391

Jsem zásadně proti placení záloh na výživné státem. Ex mi na syna neplatí 5 let, dluží mi 150tis. Podala jsem 3 trestní oznámení. Po prvním, které se táhlo rok a půl u soudu, protože se nedostavoval, dostal podmínku. Po druhém dostal podmínku, přestože byl v podmínce (což mi hlava nebere). Teď, po třetím trestním oznámení, to podle madam policistky "snad už budou i veřejně prospěšné práce". Do práce chodí, exekuci tam nikdy nenahlásí, když po několika měsících exekuce na plat dorazí, dá výpověď. 

S tímhle ať stát něco dělá. Mám jedno dítě, postarám se o něj finančně sama, nic od státu nechci. Ale dokud nebude za neplacení výživného odpovídající postih, nikdo ho samozřejmě platit nebude.

+21/0
25.3.2015 8:11

M64a14r48t47i42n 74L33u72k78e40š 3296101551515

Zcela výstižně řečeno, škoda že si vás nevybrala autorka dokumentu jako další účastnici.

Jenže to by jí nehrálo do karet, protože ten dokument byl vyroben zcela účelově na poptávku. Stát se má primárně zaměřit na zefektivnění výběru výživného, ať mi nikdo netvrdí že žádné páky nejsou. A nemyslím tím nablblé odebírání řidičáků.

A pochopitelně by měl stát obecně radikálně změnit prorodinnou politiku, protože dneska je systém nastaven tak, že se nikdo nemůže divit tomu počtu samoživitelek.

+2/0
25.3.2015 8:39

L55u61b37o54m94í38r 26B81o72u20š58e 9314178664158

A proč dítě neodevzdáte bývalému manželovi do jeho výlučné výchovy, aby se o synka postaral ? Vždyť všechno nesmíte nechávat na spoluobčanech, kteří jsou v tom nevinně. Potom byste měla čas na své záliby, mohla byste se plně věnovat Vaší profesi a tátovi Vašeho syna posílat výživné.

0/−3
25.3.2015 9:33

M83a42r12k68é41t10a 74K90a38ň69k56o79v79á 1213238464238

No to je rada jako noha. "Odevzdat" dítě někomu kdo nepřispívá ani korunu na jeho výživu a potřeby..... to bude přímo otec roku.

+5/0
25.3.2015 10:19

M85a71r94t67i67n 39P82r43á83š68e75k 8325641680633

A co opačně - platit na dítě někomu, kdo  tomu "platiči" sabotuje veškerý kontakt s dítětem a ještě dítě proti němu popouzí ? hm ?

0/0
25.3.2015 10:38

L73u51b70o72m24í26r 22B49o86u30š37e 9794148984568

Milá maminko Markéto, musíte si pokorně uvědomit, že dítě není Vaším výlučným majetkem, byť se o to Vaše opatrovnická soudkyně i sociální pracovnice od počátku snažily. K dítěti mají oba rodiče stejná práva a povinnosti, jak praví Úmluva o právech dítěte i Ústava ČR. Pokud na jeho výchovu a výživu nestačíte, je naprosto logické, že Vás musí nahradit jeho tatínek. Jsem přesvědčen, že Vaši iniciativu velmi uvítá a že si na čas od rodičovských povinností ráda odpočinete. A samozřejmě že budete šťastná, pokud se svého prokletí samoživitelky konečně zbavíte.

0/−3
25.3.2015 10:44

M35o92n40i47k17a 70R52o28l21l47o43v10á 5123262416165

Koukám,zas nějaký zhrzený otec,co?;-D

0/0
25.3.2015 11:22

L68u92b34o24m20í57r 49B93o52u22š57e 9774548284518

Milá Moniko, ujišťuji Vás, že žádný zhrzený otec vůbec neexistuje, protože všichni tátové rozmary svých partnerek už dávno znají, takže je nic nepřekvapuje. Ani krachy podnikatelek s dělohami.

+1/−2
25.3.2015 11:29

M61o15n14i64k75a 74R39o75l32l36o43v98á 5303942146735

Hm,takže prostě jen chlap,kterého poslala zcela bezdůvodně do háje vypočítavá hyena hned poté co si nechala udělat dítě;-D.Hlavně,že jsou zástupy vzorných otců,kteří by si pro udržení rodiny nechali useknout ruku a tak rádi by platili výživné..............

+4/0
25.3.2015 11:35

L15u86b28o20m48í97r 39B62o10u77š30e 9894678754988

Placení výživného, vč. výživného matek k rukám otců na jejich děti, je až následek rozvratu. Především by se bezohledné matky měly zamyslet, zda je pro jejich děti výhodné rozvracet rodiny a zda by pro jejich děti nebylo nejlepší zachovat jim společný domov s tátou a mámou.

0/−2
25.3.2015 11:46

M16o63n69i88k80a 59R63o35l11l14o26v58á 5843442346235

Jo jo,to je pravda.Není nad to udržet rodinu,co na tom,že otec chlastá jak duha,dělá dluhy a večer zmlátí na jednu hromadu vše co mu přijde do cesty.Pak nastoupí bezohlednost matky a sebere dětem tátu,že......:-/

+3/0
25.3.2015 11:48

L59u53b90o61m73í80r 22B63o43u94š65e 9664468224398

Opakuji, s kým jste započala dítě, není starost daňových poplatníků. Chtělo by to zjišťovat, z jakých poměrů oba "snoubenci" pocházejí, zda nebyli vychováváni pouze rozvedenými matkami a bez otců, protože takové děti jsou patologicky závadové a udržení rodinného vztahu nezpůsobilé. Každý svého štěstí strůjcem.

0/−2
25.3.2015 12:09

M96o12n45i75k32a 30R88o50l14l26o15v67á 5553232956345

Proč já?Já si nemám nad čím brečet,ale bohužel jsou otcové a "otcové",což vy vidět nechcete.A když si představím,jak mi rodiče holky s kterou začne,nebo začal chodit syn,lezou do rodiny a k příbuzenstvu,tak to je snad přitažený za vlasy i na vás.Koukám,že ve vaší rodině asi nejsou rozvedení,ale nějaká ta patologie se tam vyskytuje 100%;-D.No a vzhledem k tomu,že ty matky ze včera makaly a zjevně od socky nebraly nic,nebo minimum,tak nechápu co vás trápí.Když si můžeme vydržovat tisíce nepřizpůsobivých,tak nevidím jediný důvod,proč nepřidat matce samoživitelce aby nechcípali hlady.

+2/0
25.3.2015 12:16

L45u50b92o84m64í54r 25B55o25u12š94e 9184678954308

Možná by této matce pomohlo, kdyby se vrátila k tomu bývalému, s nímž má dítě nebo děti, a požádat ho o odpuštění za rozbití rodiny.

Nejspíš Vám také uniklo, že naši předkové si pořádně rozmýšleli, s kým vstoupí do manželství a zplodí děti, získávali o rodině nevěsty nebo ženicha informace, ověřovali jejich poměry, existovaly ohlášky, zásnuby, a pod. Zkrátka, chovali se odpovědně, což by nebylo na škodu obnovit.

A ještě připomínám, že vyživovací povinnost vůči samoživitelkám mají samozřejmě i jejich vlastní rodiče a dokonce i jejich sourozenci, tudíž doporučuji se obrátit na své příbuzné. Takže možností, jak si opatřit živobytí, je mnoho. Stát a daňoví poplatníci jsou až na úplně posledním místě.

0/−2
25.3.2015 12:34

M39o45n47i79k45a 55R46o32l76l83o30v69á 5723332756955

Požádat,nejlépe patřičně pokorně a po kolenou v mrazu,ne?Vy si asi nepřipustíte,že ne vždy žena stojí za rozbitím rodiny.Naši předci sňatky domlouvali a kolik lidí bylo nešťastných,ale z gruntu se přece neodchází,že:-/.Vy jste buď náboženský fanatik,nebo jste za celý život nepoznal jedinou normální ženskou,spíš myslím,že jste nepoznal žádnou,takhle zahořklý člověk se běžně nevyskytuje a jak vy dáváte chybu ženám,tak v tomto případě jí dávám i já,vaší matce,evidentně vás vychovala divně.A rodiče,sourozenci,opakuji,že radši ať z našich daní žijí lidé co se do problémů dostali ne vlastní vinou,než ti,které si vláda vydržuje a jsou nedotknutelní.A bohužel už fakt musím.

+3/0
25.3.2015 12:52

L57u74b48o52m69í21r 76B87o14u26š80e 9314168744728

Když musím, tak musím. Až se vrátíte, můžete reagovat, však on to nikdo nesmaže. Myslím, že se mýlíte, protože problematikou rozvratů rodin se už delší dobu zabývám a zastávám názor, že návrat k tradicím by nám velmi pomohl. Škodlivý fenomén samoživitelek by bez ideologie neomarxistického feminismu nikdy nenastal. Cílem není samoživitelství matek, na něž by dopláceli všichni spoluobčané, ale společný domov rodičů a dětí. Toto zjištění nemá s náboženstvím nic společného, ostatně sám jsem bez vyznání. A co se týče poznání žen ? Snad 30 let manželství je dostatečná kvalifikace, aby muž do duše ženy pronikl, a nejen tam :-)))

0/−1
25.3.2015 13:12

M47o18n18i46k71a 35R82o59l86l64o14v46á 5483422766415

Dřív jsem to nestihla,ale ono je to asi jedno,protože vaše názory jsou opravdu co slovo,to perla.Nemám sílu to komentovat.

+2/0
26.3.2015 8:13

M34i54c38h71a41e71l47a 54K90r92o76u68p68o67v42á 3160940618232

vy jste velmi jednoduchy, fanaticky zaslepeny příslušník genetické vybavy xy

+2/0
25.3.2015 13:14

M94a98r84k66é87t21a 12K23a68ň20k33o21v82á 1663768484538

Nějak nechápu kde jste vzal tu jistotu, že samoživitelky brání styku dítěte s otcem. Já jsem nepřiletěla z Marsu a samozřejmě vím, že se to často děje, ale tohle snad nebyl dokument o bránění styku dětí s otcem? Tady je řeč o neplatičích a je jedno jestli je to otec nebo matka.

+3/0
25.3.2015 11:25

L74u49b28o19m45í75r 74B34o79u91š66e 9204958454788

Vidím, milá Markéto, že jste nepochopila podstatu vzniku samoživitelek, tedy samozřejmě těch, co jsou v tom nevinně, nemyslím zkrachovalé podnikatelky se svou dělohou. Nejde o nedělní styk dětí s táty, ale o zapojení je do výchovy prostřednictvím střídavé výchovy, aby se přímou a nezprostředkovanou naturální výživou a výchovou podíleli na svých rodičovských povinnostech. Polovina starostí a výdajů samoživitelkám ihned odpadne, o což se jim hlavně jedná. A budou-li chtít se zbavit starostí všech, není nic jednoduššího, než dítě předat do výlučné výchovy otci a platit mu měsíčně výživné. Ani nedělní styk nemusejí matky požadovat.

0/−1
25.3.2015 11:39

M15o35n80i79k20a 58R39o86l74l83o36v52á 5763332666445

A co poradíte matce,která o otci před dítětem nikdy špatně nemluvila,protože nechtěla ubližovat dítěti,ex volala,aby si dítě vzal a on nejevil zájem a počítání dluhu vzdala,když jí na alimentech dlužil 85000kč?Další vypočítavá podnikatelka s dělohou?

+1/0
25.3.2015 11:43

L56u83b74o38m56í17r 48B54o79u74š30e 9214458774438

Takové ženě měli radit na počátku její rodiče, pokud tedy sama nebyla už tehdy produktem rozvodového byznysu své vlastní matky. Ostatně stejně jako ten nezdárný a nezodpovědný táta. Nic na světě nevzniklo jen tak pro nic a za nic, všechno má svou příčinu a logické následky.

0/−4
25.3.2015 12:14

M76o52n22i25k46a 86R70o22l72l93o38v68á 5793582116895

Můj bože,tak to je hustý;-D.Pochopitelně mi nemusíte věřit,ale v širším příbuzenstvu nebyl jediný rozvedený pár ani na jedné straně.Takže s těma produktama jste trochu mimo.No,vy asi budete taky dobrý produkt;-D.Až mě mrzí,že musím za moment odejít,ani nevíte jak ráda bych ty vaše výkřiky četla...........

+2/0
25.3.2015 12:20

M97a36r24t43i53n 61P87r93á40š96e33k 8715701140583

Jak systém  tak především média, dokumentaristky nevyjímaje by měly OSTŘE rozlišit mezi takovými případy

0/0
26.3.2015 4:03

T21o53m71á89š 74S43t55a23n31ě41k 3471874669

OK. A těm matkám z dokumentu poradíte co? Že mají jedno dítě utopit nebo odevzdat státu? Nebo to byl pouze kompars pro paní režisérku a toto se vůbec neděje?

+2/0
25.3.2015 12:07

L44u44b53o25m20í94r 71B20o55u78š16e 9624198684628

Matky samoživitelky dojemně pláčí, že jim bývalí manželé neplatí výživné, a proto by se o ně měl postarat stát. Myslím, že by se nad sebou měly zamyslet. Vždyť jejich manželé se o své rodiny starali dobře, obětavě a mnozí dokonce vzorně. Pokud takové ženy rodiny sobecky rozbily a manželství bezohledně rozvrátily, tak ať se potom nikdo nediví, že dotčení muži o takové prohnané podnikatelky se svými dělohami nemají už zájem. Pokud dokonce matky děti proti otcům popudily až do stádia syndromu zavrženého rodiče, co by každý normální člověk a daňový poplatník s takovými feministkami udělal ?

+2/−7
25.3.2015 8:04

M57a91r40t24i48n 32L66u64k30e46š 3576271181615

I když mohu chápat vaší frustraci, tak takovýmto zevšeobecňováním se jen shazujete. Někteří chlapi jsou opravdu ubožáci a rozhodně se o své rodiny nestarají dobře a obětavě.

Bojujete proti systému plnému klišé a předsudků - a přitom jste vy svých postojích a názorech stejný (ne-li horší) než on Rv

+12/0
25.3.2015 8:43

L79u86b39o39m56í56r 51B39o88u37š27e 9874478264808

Neuvádíte nic konkrétního, takže mi neumožňujete řádně reagovat.

Pokud se někteří muži o své rodiny nestarají, jak jim jejich instinkty od pradávna velí, bude to nejspíš jejich špatnou výchovou, za níž nesou zodpovědnost opět jejich rozvedené matky, protože feministický systém existuje v naší společnosti už 50 let. Jeho plody sklízíme tedy všichni. I ti ničeho se nedopustivší a nezúčastnění daňoví poplatníci, kteří musejí neúspěšné podnikatelky s lidskými city daněmi dotovat.

Prvním krokem k odstranění rozvodového byznysu a samoživitelek je striktní zavedení střídavé výchovy po rozvodu a rozchodu. Tím odstraníme důvody bezcharakterního chování matek-samoživitelek, protože jim odejmeme jednu z jistot, kterou takové podnikání s dělohami zajišťuje.

0/−4
25.3.2015 9:29

O61n44d94ř37e92j 14S62t77a88r94o35c29h 5950313572554

Cože? Za to, že je chlap hajzlík a zbabělec může taky žena? To je úplně stejně pitomej názor, jakej razí maniakální feministky. Jen přesně opačnej.

+3/0
25.3.2015 9:39

L74u35b61o37m69í53r 81B31o38u32š11e 9454888844588

Příteli Ondřeji, a kdo jiný, než ten, kdo toho nezdárného gaunera vychovával, by měl za to nést odpovědnost ?

Vy snad za své děti odpovědnost neuznáváte a zbaběle se jí zprošťujete a všechno ponecháváte na ulici, obci, kraji nebo státu ?

0/−2
25.3.2015 9:46

M93a49r76t82i30n 75L65u73k66e52š 3936351761775

Bohužel jste opravdu zaslepen. Ty příběhy ze včerejška se rozhodně nařízenou střídavou péčí nevyřeší ani v nejmenším.

Dokud nepochopíte fakt, že nelze na základě osobní neblahé zkušenosti pasovat všechny samotné ženy s dítětem na zlatokopky, tak se neposunete a budete napořád za pošahaného extremistu - ač ve spoustě věcí s vámi souhlasím.

Ono by totiž taky mohlo jít aplikovat podobnou filosofii i na nás muže - protože jeden svojí ženu i děti řezal, tak jsou všichni muži násilníci a svěřit jim děti by byl omyl.

+3/0
25.3.2015 10:47

L66u56b14o68m41í94r 39B91o50u55š98e 9164348834208

Ale pochopitelně vyřeší, a to zcela principiálně a od počátku. Pokud by taková neúspěšná podnikatelka se svou dělohou své dítě vychovávala s otcem střídavě, tak polovina problémů a finančních výdajů jí zcela logicky odpadne. O čem byla ta reportáž paní Sommerové ? Přece o penězích pro matky na výchovu dětí, že ano ? A jsme doma.

Ještě bych Vás chtěl vyvést z dalšího hlubokého omylu. Pokud nějaký muž svou manželku seřezal, na jeho výchovnou způsobilost ani na svěření dítěte do jeho výchovy to nemá ani ten sebemenší vliv, protože práva a povinnosti k dětem mají oba rodiče stejné, jak nám vzkazuje Úmluva o právech dítěte a naše ústava.

0/−3
25.3.2015 11:06

M82a33r54t87i59n 46L44u46k36e18š 3776911151855

Nevyřeší. Opakuji, ze příběhy ze včerejška nejsou o tom, že by otcové těch dětí na ně nechtěli pouze platit. Oni o ně nemají zájem jako takové, jsou to pro ně cizí lidé a nechtějí s nimi mít nic společného. Takového člověka k péči nedonutíte a i kdyby - jak by asi taková péče vypadala?

+1/0
25.3.2015 11:40

L71u95b86o39m37í13r 55B32o77u41š79e 9894628544478

Názorům otců daný TV pořad prostor neposkytl, čili pouze fabulujete.

0/0
25.3.2015 12:43

M89a78r30t65i66n 41L68u82k51e53š 3336781961665

Aby nevznikla mýlka - já se matek samoživitelek jako takových nezastávám, jen se snažím mírnit vaše výroky. Máte pravdu v tom, že názory otců tam nezazněly, ale kdyby - co by asi říkal chlap, který se nezajímá o své děti, nechá je žít v nouzi? A skutečně pro vás má váhu slovo takového člověka? Co byste si odnesl z vyjádření matky, která nechala své 4 děti žít v děcáku?

V jádru s vámi souhlasím, že výběr partnera coby spoluzakladatele rodiny má být zodpovědný. Je spousta nanynek, které spíš oslní frajírek a nad slušným chlapem ohrnou nos - jejich špatný výběr by neměl být sanován z daní ostatních občanů, kteří si své povinnosti plnit dokáží.

Ideální by bylo umět najít příčinu rozchodu rodičů a rozpadu manželství a vědět tak, čí vinou se děti ocitly v nouzi. A podle toho vynakládat finance.

+1/0
25.3.2015 14:34

L33u93b67o31m23í58r 49B23o44u38š95e 9794558304988

Nedělejme ze samoživitelek chudinky. Pokud má žena 4 děti, tak si svého chlapa setsakramentsky považuje a drží a takový chlap jí za to doslova zobe z ruky.

Pokazilo se to už od 70. let, kdy začaly být matky zvýhodňovány na úkor otců.

Zjišťování příčin rozpadu manželství se provádělo do roku 1998. Od té doby je rozvod čistě technickou záležitostí nestojící ani za zmínku. Nicméně příroda se oklamat nedá. Výsledek morální destrukce vidíme i na vzniku samoživitelek coby neúspěšných podnikatelek s manželstvím a lidskými city.

0/−2
25.3.2015 15:00
Foto

A64l80e14š 63H55o73d62i39n11a 9360659158384

"Falešná hráčka musí srdceryvně tvrdit, že to byl naprostý omyl, že si s mužem nerozumí, že ji týrá, že jsou mezi nimi nepřekonatelné rozdíly, že si to představovala jinak, že se odcizili a další nářky a stesky. Však stovka feministických organizací přisátých na státní rozpočet jí dobře a zadarmo poradí. ... Samoživitelky jsou v podstatě lstivé podnikatelky se svými dělohami, které skrze výživné sobě a dětem inkasované od otců a skrze dávky od státu zcela bez rizik zneužívají státní solidární systém."

http://www.stridavka.cz/samozivitelky-chudinky-nebo-vypocitave-hracky.html

+3/−1
25.3.2015 7:46

M54a70r53t60i12n 98P97r44á23š65e67k 8855261750293

jen bych doplnil, že dokument je zejména o dámách jejichž podnikatelský záměr nevyšel. A nejupřímnějš je tam výpověd muže samoživitele..

+1/−1
25.3.2015 8:01

L79u51b31o13m71í13r 95B33o33u23š25e 9624688474938

Ano, správně, ne všechny podnikatelské záměry bezohledných podnikatelek s lidským neštěstím jim vyjdou. Namísto, aby vynaložily všechno úsilí o zachování dětem společného rodinného domova, tak rodinu rozbijí a obrátí se s dojemným pláčem na daňové poplatníky, aby jim jejich podnikání subvencovali. Inu, kdo seje vítr, sklízí bouři.

0/−1
25.3.2015 10:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.