Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mortdecai je to největší zatmění nejzářivějších hvězd

Knižní předloha je známá, herci prvoligoví, žánr lupičské komedie vděčný. Přesto snímek Mortdecai: Grandiózní případ, který přichází do našich kin, až nečekaně selhává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i56ř63í 48L53u89k57á61š76e23k 5330371430623

nuda a Depp asi stárne

+1/0
27.1.2015 16:46

H83o22n13z90a 24H50r73o19m17a40s 1575787727712

Depp v posledni dobe toci same propadaky.

+5/0
27.1.2015 16:03

V33á75c66l94a95v 56Š78u79b38r18t 9957743748917

Ach jo. Na tohle jsem se těšil. Takže taky asi nic. Nevím, zda je to jen můj dojem, ale opravdu dobrých zajímavých filmů vzniká stále míň a míň. Když si dělám revizi svých oblíbených filmů, tak drtivá většina z nich vznikla před rokem 1998.

+1/0
27.1.2015 15:54

V35i73l24é92m 71P35r15o17c87h57á96z78k75a 7800484328903

Na jednu stranu období před rokem 1998 čítá cca 100 let filmové historie a po 1998 jen let 17. :-)

Osobně mi ale připadá, že se filmové umění přesunulo spíše směrem k americkým seriálům.

+5/0
27.1.2015 17:00
Foto

J74a27n 85B37o10r56o38v40i86č82k13a 5823933940484

Viděl jsem to včera v kině a příjemně se pobavil. Dal bych asi 65-70%.

+1/0
27.1.2015 15:50

P75a80v82e43l 26J63a16n46a65t25a 9861183975278

Škoda že to tady Mirka jak známo nečte. Kdyby věděla, kolik nýmandů mdlého rozumu z ní má mindrák, tak by ji to zřejmě pobavilo. Podle mne to už u některých je diagnóza zralá na konzultaci u Chocholouška. X

+11/−2
27.1.2015 15:17

M79i97c41h16a27l 30M57o87t63y34č26k85a 4613840521129

Jezis, tak se kouknete na jine recenze, na ceskych serverech nebo ne metacritic a rotten tomatoes. Tohle aspiruje na finacni propadak roku a to je teprve leden

+15/0
27.1.2015 14:36

T34o92m62á58š 12J94u96r15e16č36k67a 3793292229233

Díky spáčilko, vždy když se vám něco nelíbí, já mám vždy dokonalej filmovej zážitek.

+12/−14
27.1.2015 14:31

T48i39b22o16r 84V71i76z76v73a89r86y 9264584263395

Tak to je smutné.

+11/−2
27.1.2015 14:39

J12i30ř92í 63Š89e92d55a 3480249841101

fakt vždycky jo?8-o

+2/−1
27.1.2015 14:49

O35n98d89ř62e76j 68Z51d21e77r55a49d78i66č40k57a 6264885683258

Kabrňák ten Troška, že?

+19/−1
27.1.2015 15:08

O77n48d88ř75e34j 46S85t65a31r29o91c90h 5970303842454

Vy jste tak originální, tohle ještě nikdy nikdo nenapsal!

+7/−1
27.1.2015 15:10

V76l86a20d22i28m74í47r 47L83o61u51d35a 8337427766662

A naopak - film Birdman chválila. A jít na to do kina byla chyba. Ona je celkem dobrý obrácený barometr.;-D

+2/−2
27.1.2015 15:15

P79a98v17e60l 46J33a64n25a89t13a 9291903845648

Tak ona ale psala, že prosťáčci, kteří od Birdmana čekají komiks ve stylu Batman, budou zklamaní. Takže zase měla pravdu ;-)

+6/−2
27.1.2015 15:18

P50a58v81e93l 79M39a77r55e96k 7132119505916

Ja myslim, ze napsat: "No jo, Spacilova" bylo originalni tak pred 15 lety. Ted bych doporucovalna film mrknout a potom kdyz tak kritizovat (klidne i tu recenzi).

+6/−5
27.1.2015 14:18

K72a94t60e42ř88i52n35a 20H98u23t33o98v53á 9321945310257

Takže tohle má 42 a ta slátanina na primě předevčírem dostala 50. Podle mých zkušeností s recenzemi pí Spáčilové bude tenhle film velmi kvalitní podívaná

+7/−12
27.1.2015 13:31

P54e56t62r 29V21y91c53p38á62l47e87k 6336128140594

Bohužel není, viděl jsem včera a jednou stačilo..... Kombinace hvězd nestačila, aby se z toho stala nezapomenutelná podívaná. Oproti Johnny Englishovi - a to oběma dílům - je to o 60% horší.......;-(

+1/0
29.1.2015 13:47

A94l40e91š 30C39h70u40d47ý 1593536516448

povolání kritika je jediné povolání, u kterého člověk, který toto povolání vykonává, nemůže mít svůj vlastní názor. Ano, vím, je to depresivní a prekérní situace, psát o něčem, o čem vím, že je třeba nadprůměrné dílo, ale nemůžu napsat, že je to dobré, protože, čtenář mé kritiky nehodnotí dílo, o kterém kritik píše, ale hodnotí text kritiky jako takové. Prostě, kritiků je mi dlouhodobě líto. Jde do kina, nebo na koncert a sleduje film nebo koncert dvojím způsobem. Jako divák a jako kritik. A má smůlu, že v 95% nemůže jeho osobní zážitek odpovídat zážitku kritika, za který je placený ;-)

+2/0
27.1.2015 13:25

D58a93n35i16e82l33a 80U57r54b87a71n61o12v17á 2134350155466

Tak kritiky jsou dvojího typu, jedny odborné, tištěné převážně v odborných časopisech a určené uzšímu kruhu čtenářů z oboru a pak tyto jábych je nazvala  spíše recenze než krytiky) pro široké publikum.

U toho druhého typu se už daleko víc může projevit osobní názor, protože to čtenář stejně nepozná.;-)

0/−1
27.1.2015 13:55

M86i95c19h73a13l 22U40n73g90e54r 9246181123751

Na překlepy bežně nereaguji, ale krytika mě fakt dostala...

0/0
27.1.2015 17:43

T68o56m93á44š 36M40o15t98l 4303558159177

Asi dadaistka nebo recesistka! ...Tak na to se dá povznést, ne? Poprvé to navíc napsala správně...

Tak kritik by si měl udržovat nezávislost i v případě když je jeho deník mediálním partnerem filmu, nebo když zná osobně režiséra nebo herce... A nebýt kvůli tomu vlezdoprdelka! Kritik by právě že měl subjektivně hodnotit (na základě svých teoretických znalostí filmu obecně a praktického nakoukání tisícovek filmů z různých žánrů a dob a jejich srovnávání). Co nejpravdivěji psát opravdové kritiky s vášní fanouška  očarovaného silnými zážitky, psát je navíc podle svého nejlepšího svědomí a nebát se jít s kůží na trh a stát si za svým názorem i proti většině čtenářů nebo i jiným kritikům a právě jen populárním názorům jen toho co zrovna frčí. Kritik by si měl také dávat bacha, aby nebyl za každou cenu in a trendy, protože se ukazuje, že časem některá kritiky velebená dobová díla hodně zastarávají - aby si nemusel sypat časem popel na hlavu,  za to co kdysi vyplodil! Tak to vidím já! Čtenář by měl mít z jeho recenze nějakou rámcovou představu o čem a jak ten film vypráví, nějak mu ho musí prostě přiblížit, vypíchnout klady a zápory. Kritik by neměl psát co fanoušci a čtenáři chtějí dostat. Ale měl by si uvědomit jestli jeho čtenáři jsou typu bulvárního Blesku, Aha,... nebo prý nebulvárního a kulturního iDnes, nebo jestli píše do odborného mainstreamového časopisu Cinema nebo nějakých vyloženě odborných literárních novin pro 200 lidí v republice nebo posluchače filozofické fakulty...a tomu se svým stylem psaní "trochu přizpůsobit" svému čtenáři. Také bych řekl, že kritik by měl dnes být otevřený i novým věcem, film se přece vyvíjí a ne jen vzpomínat na staré dobré časy (kdy film byl ještě opravdovým filmem) a současný film jen hanit a vyzdvihovat jen extrémní artové a festivalové filmy, které jeho čtenáře asi sotva budou zajímat... Prostě nestavět na piedestal jen Kurosawu, Bergmana, Hawkse, Wellese, Kubricka, Godarda, Truffoata, Formana, Allena, Antonioniho, F.F.Coppola, Wajda

0/0
27.1.2015 23:53

T68o40m27á32š 66M14o41t22l 4653548359837

Polanski, Jarmushe, Scorceseho, Stonea, Scotta, Ang Lee, ale i mladší jako je Tarantino, Fincher, Nolan, Sofia Coppola, Cuaron, Curtis, Refn, Meirelles, Zhang Yimou, Kar Wei Wong, Kim Ki-duk, Kitano, Nakashima, atd.

Uznávám, je to nevděčná práce, vkus má každý jiný a všem čtenářům se nelze zavděčit (a ne každý nový film je kvalitní). Ale kritik by měl svou práci dělat poctivě a s co nejlepším svědomím. Výtky by měly být věcné a trefné, nikoli abstraktní, nebo nesouvisející prkotiny. Pokud film nemá kvalitu, tak recenzent by ji naopak měl mít vždy, zvlášt´ když jeho prací je kritizovat práci jiných!!!

Já být kritikem, tak si vždycky vzpomenu na Goddarda s Truffoutem jak ti uměli psát výstižné kritiky! ...A nakonec všem ukázat, jak si ty filmy představovali podle svého!

Ale jestli se toto kritikům na iDnesu daří, to at´ si subjektivně posoudí každý čtenář (nejlépe u každého kritika, redaktora zvlášt´). Tím jsem ale nechtěl říct, že kritik musí být filmařem za každou cenu!;-D

0/0
27.1.2015 23:59

D89a22n75i18e42l36a 42U45r84b95a91n54o22v68á 2984740415866

Film jsem neviděla, nicméně ukázka, kteoru jsem viděla před týdnem v kině ve mě vyvolala dojem, že to bude přesně takové jak píše paní Spáčilová.

+14/0
27.1.2015 13:25

P75a62v68e95l 53Š98e56b68e86s19t76a 4892198235318

Tipl bych, že Spáčilová viděla taky jen tu ukázku...

+3/−8
27.1.2015 13:32

F19r53a24n63t95i66š92e22k 68K32o71c47o72u20r97e15k 4652799783784

No jo, Spáčilová...to se hned pozná a nemusí být ani podpis.

+5/−19
27.1.2015 12:53

M72i25c93h67a75l 61Š73t49e33i68n94d86l78e33r 9124242848217

Děkujeme za podnětný příspěvek.

+11/−3
27.1.2015 12:59

F44r29a82n49t98i73š81e61k 83K57o87c13o20u19r39e44k 4572939593554

Já děkuji za váš, duchaplný komentář.

0/−7
27.1.2015 13:33

T86i44b92o53r 88V10i37z84v67a48r18y 9834304543455

No jo, Kocourek.

+2/0
27.1.2015 13:24

F59r94a33n26t29i85š24e77k 25K60o29c58o84u56r44e75k 4182639383344

No jo, Viz Vary;-)

0/0
27.1.2015 13:34

T10i36b38o59r 98V46i95z92v44a49r14y 9824644733795

Karlovy.

0/0
27.1.2015 13:37

F48r33a77n39t68i71š66e76k 91K68o50c51o37u33r72e10k 4292909303444

Jaké jiné ;-)

0/0
27.1.2015 13:51

J32a65n 73Š26m82e88j30k42a75l 6550461929203

Nikdy jinej už kritiky na idnesu nedělá. Každopádně ten film nechválí nikdo, ani diváci.

+3/0
27.1.2015 14:15

J76a95n 52Š39m34e69j61k43a58l 6450891579933

Nikdy=Nikdo

0/0
27.1.2015 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.