Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pharrell Williams, Eagles a další žalují Youtube o miliardu dolarů

Právníci čtyřiceti hudebníků sdružených v právní skupině Global Music Rights chtějí, aby z videoserveru zmizelo na dvacet tisíc klipů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M31a14r28c24e91l 70B59í61l63ý 2223362462889

Pharellovo písně fakt obželím ;-D

+9/0
24.12.2014 1:36

M66a34r25e33k 68S65ý31k76o72r85a 9613290306276

Ti hudebníci jsou asi padlí na hlavu. Měli by přece vědět kdo je zastupuje a přes koho prodávají svá práva dál. Ten jim řekne, jestli a případně jak ta práva Googlu prodal. Google jim za youtube nemusí ukazovat vůbec nic. Ovšem můžou samozřejmě Google zažalovat. A ten pak bude muset vytáhnout u soudu karty. Mimo soud ale nemusí vůbec nic.

0/0
24.12.2014 1:16
Foto

J89a56n 62S97t82a55v30ě11l 9335489257348

To je právě ten pro mě nepochopitelný princip "licencování autorských děl" sensu lato. Autorství je jednoznačné, ale "copyright" na dané dílo může mít velká spousta dalších subjektů; autorům nic nebrání licenci (s různými omezeními) k danému dílu a k jeho šíření - prodat libovolnému počtu osob či organizací; a vzhledem k principu "vyčerpání" práva tito zas mohou danou licenci prodávat dále, v důsledku pak ovšem autoři nemusí vůbec tušit, kdo všechno má k užití či šíření jejich děl oprávnění a v jakém rozsahu - ale to je jen jejich problém. Jsem si jist, že Google má licence nakoupené, byť jejich validitu se teď budou snažit právníci žalujících zpochybnit... Google určitě nemá povinnost ukazovat na požádání jakékoli smlouvy, a to ani pokud se jich domáhají autoři dotyčných děl, pokud dojde na soud, tam už je budou muset dát na stůl - osobně jsem celkem zvědav jak se bude tato causa vyvíjet...

+1/0
24.12.2014 2:10

P45a17v33e18l 97R42a16š47k20a 9222281637935

Před několika dny jsem si objednal Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Nebylo to Scherzo ze Smetanovy Symfonie. Pod popisem alba je facebookové okénko, napsal jsem jim. Následující ráno je album (VT 9551-2) fuč, vysvětlení žádné. Interprety Smetany nebyl ani černoušek, buhví odkud, ani jiný pseudo-umělelc bůhví odkud, ale Českou filharmonii v r. 1952 řídil Karel Šejna. Nejde mi o těch 20 Kč, ale o chování velké české (?) gramofonové firmy, jejichž placenou inzercí je podbarvení těchto stránek (idnes.cz) (a ano, jedná se o Supraphon). Oni nenapíší "Sorry spletli jsme se" - to se v těch stovkách cd může stát, to nekritizuji. Oni počnou fňukat, jak je malé holky a pihatí pubeťáci okrádají o miliardy, že je nutné zpřísnit autor. zákon, navazující mezinár. úmluvy, špiclování digitálních zařízení. Kapesníčky jim podává Srstka ml. a Telec s Tůmou. Poprvé v životě jsem si koupil hudbu z internetu, a naposled.

+1/0
24.12.2014 0:58
Foto

J85a50n 77S57t28a66v94ě70l 9535689147118

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J23a53n 89S67t65a11v75ě18l 9435299247538

Autorské právo je celkem mladý vynález (srovnávaje jej kupř. s trestním či obchodním) a jeho současný modus operandi určitě není jediný ani nejlepší možný, otázkou je, zda-li toto právo a s ním související zákony budou procházet postupnou evolucí, či náhlou revolucí (anebo se zabetonují ve svých stávajících podobách, ignorujíce realitu okolního světa a neustále se vyvíjejících technologií).

Aby si někdo nedomýšlel nevyřčené - vůbec netvrdím, že autorské právo nemá existovat, ani po nikom nechci aby nedostal zaplaceno za svoji práci; a ani se nedomáhám bezplatného přístupu k AV dílům, CD už si sice téměř nekupuji, ale mám předplaceno Spotify, Deezer i Google Play Music- a některá alba si nadto kupuji právě např. na Supraphon Online. Současně s tím mě ovšem neskutečným způsobem irrituje "autorský poplatek" za veškerá paměťová média, od CD přes hard disky, paměťové karty, usb flashky, SSD až po blbý papír do tiskárny - a samozřejmě nemalé výpalné zaplatí člověk i při nákupu tiskárny či kopírky. A je zcela lhostejno, zda-li se na daném médiu či zařilzení někdy ocitne nějaký copyrightovaný obsah, stejně jako je lhostejno, zda když už se tam nějaký ocitne, bude legitimní či v rozporu s copyrightem, potažmo autorským zákonem. Toto výpalné ani nijak nelegitimizuje případné porušení copyrightu. Je to jen a pouze výpalné, které platíme všichni a nelze se mu vyhnout - ale ani jej nikterak obhájit. Lobby, která toto výpalné protlačila je dost bohatá a mocná, aby zajistila i to, že nikdy nebude zrušeno, obávám se, byť bych rád věřil, že se jednou najde odvážná skupina zákonodárců, která sebere organizacím jako je OSA jejich punc nedotknutelných a "rovnějších"...

+2/0
24.12.2014 1:59

J64a86k28u23b 81P16r76o38k97e14š 6953148522523

Naprosty souhlas, jeste bych dodal naprosto nevyvazenou situaci ohledne fyzickych nosicu. Kde na jednu stranu nesmite delat zalozni kopie, protoze porusite copyright, ale na druhou stranu neexistuje zadny narok na (zpoplatnenou) vymenu media, ve chvili kdyz uz jsem drzitelem licence a medium se poskodi.

0/0
24.12.2014 3:04
Foto

J15a81n 30S63t90a47v29ě16l 9845879257798

S online obchodem Supraphonu jsem zatím problém neměl, jsem za něj celkem rád a kvituji alba ve FLACu a relativně rozumné ceny- pokud jste s nimi měl nějaký problém, zkuste kontaktovat přímo podporu, zdáli se mi zatím být celkem vstřícní - škoda lámat hůl po první špatné zkušenosti, obzvláště v klasice nemá jejich portfolio fakticky konkurenci (tedy, nepočítaje avaxhome, torrenty a warfóra:)

K té další části příspěvku- domnívám se, že celé autorské právo bude v budoucnu od základu předělat. Ale nikoli směrem ke zpřísnění... Osobně mám celkem problém s celou koncepcí copyrightu a licencování děl - nějak si neumím představit, že kupříkladu architekt by vám plány domu licencoval a po dobu užívání stavby byste mu platili tantiémy. A to ještě třeba 50-99let po jeho skonu jeho dědicům. A dotaženo ad absurdum - proč jen architekt, proč neplatit i všem ostatním, kdo se na stavbě domu podíleli, nepatrný poplatek pokaždé když vejdete do dveří, když se na dům podíváte, když si pozvete návštěvu...?

0/0
24.12.2014 1:23
Foto

J54a21n 51S55t59a65v36ě33l 9925409477808

Tak to mám za to, že se snažím psát s nabodeníčky, velmi by mě zajímalo, zda-li je to zaviněno mobilním prohlížečem či přehnanou iniciativou serveru (teď píši z jiného prohlížeče na stejném telefonu, který by se měl identifikovat jako desktopový, jsem celkem zvědav).

Za výše uvedenou kryptovanou verzi se omlouvám, nebyla plánována (~.^)

0/0
24.12.2014 1:30

M87i46c90h74a13l 18H57o85r24s22k95y 2932876796380

myslíš že to někdo dočte?:-P

+1/0
24.12.2014 2:12
Foto

J75a33n 57S11t39a97v12ě61l 9655869517538

To nepochybně ne, tu zmršenou variantu zcela jistě, tu nerozsypanou snad možná někdo ano (ale ruku do olihně bych za to teda nestrkal O_ô). Ale tak už to jak to vypadá opticky blbě mě dost seгe, nemluvě o tom že člověk pak vypadá jak lama co si neumí nastavit kódování (otázka je zda je tedy lama user nebo webadmin Θ_o...)

0/0
24.12.2014 2:20

H39y76n28e58k 73Z43d48e75n54ě55k 4532139751404

hm, neznám ani jednoho z nich...

+2/0
24.12.2014 0:12
Foto

P38ř64e41m25e57k 66H79o37m60o10l45a 5398185825846

Hnusna muzika a hnusni lide, pardon umelci.. proc maji mit spoustu penz jen protoze saskuji? A snad si precetli podminky yt kdyz to tam davali, teda jestli umi cist :D

+3/0
24.12.2014 0:06
Foto

J84i35r87k60a 64V28a19n95o62u31r59e48k 6147824298790

Dalsi komunista, ktery nema poneti, o co jde ;-(

0/−3
24.12.2014 0:51

M53a34j98k68a 47Š30u49m38b83e72r11o25v28á 3235443351655

Moc nechapu o co jim jde. Ty klipy jedou na MTV x-krat denne a neznam nikoho,kdo by dneska jeste stahoval a prekonvertovaval muziku z YT. Nastesti vsichni moji oblibenci to maji v hlave v poradku a klipy davaji na YT sami,a radi. Koneckoncu to u spousty z nich byla spolu s MySpace v podstate jejich cesta k uspechu :)

+5/0
23.12.2014 23:26
Foto

J89i69r29k64a 52V21a22n29o68u77r92e96k 6287754538400

Je videt ze nechapete o co jim jde ;-D

0/−1
23.12.2014 23:46
Foto

L29a90d14i18s24l47a63v 84A59n75t90o26š 7928763498864

Prave o to jde, ze oni na Youtube maji sve kanaly a tam svoje klipy davaji. Kdyz pak nekdo da stejne video na svuj kanal, tak jim ubira sledovanost.

0/0
24.12.2014 0:07

M34i82c23h23a98l 25H11o22r86s48k78y 2512566416650

:-Pno já su oráč ale myslim že jim de vo to že když ti tam plesknou reklamu a vydělávaj na tom kolikrát tě uviděj tak by ti to měli zaplatit a nebo nedávat reklamy:-P

0/0
24.12.2014 2:10
Foto

H96o56n83z98a 32M39a27r51e52k 3159436153759

Ubožáci..

+2/0
23.12.2014 23:16

J30i94ř36í 90L38i15b71e45r 6628400410142

Místo toho, aby byl umělec rád, že je o jeho tvorbu zájem, tak se chce soudit. Jiné slovo, než nenažranost, mne nenapadá Rv

+6/0
23.12.2014 23:01

T89o90m30á75š 67O21k38o27u20n 6923687183

proč? je to jeho práce. Vy děláte svoji práci z potěšení a zadarmo?

+2/−4
23.12.2014 23:26

M77a27j56k17a 41Š70u18m64b19e34r91o90v21á 3865233501685

To je sice fakt,ale je zajimave,ze vzdycky nejvic kejhaji ty nejvyzranejsi husy,tzn. ti,kteri rozdil par tisic dolaru na uctu vubec nepoznaji. Spis to na mne dela dojem zpovykanych pop primadon,ktere uz zapomnely,ze kdysi davno delaly muziku pro radost.

+7/0
23.12.2014 23:32

T30o44m26á52š 93O41k48o95u75n 6833927153

to se pletete, kejhal by kazdy - jen o tech uspesnych se doctete v mediich.

+1/−1
23.12.2014 23:42

T86o65m36á36š 28O23k21o58u64n 6133907313

ale pokud mi najdete clanek, kde nekomu sebrali penize, a ten dotycny nad tim mavl rukou.... tak se na debatu asi vykaslu a pujdu spat :-)

0/0
23.12.2014 23:43

D75a93v64i98d 38K63m80e97n86t58a 1899586514

Nevím nevím... videoklip mi spíše připadá jako způsob propagace, ať už třeba alba, singlu nebo samotného umělce.. vydělávají peníze i jinými aktivitami a toto mi připadá jako skok zpátky.. Rv

+6/0
23.12.2014 23:34

J64i82ř84í 18L20i65b85e25r 6598320680642

Nedělám svoji práci zadarmo. To, že mne těší, a je placená, je (nikoli) samozřejmé, ale jsem rád, že tomu tak je. Ale - těžko se na svět dívat černobíle. Že z vydávání hudebních nosičů nekyne žádný (veliký) zisk, je v současné době realita. Kdo ji chce změnit (OSA, a jiné vyžírkovské organizace), nemá šanci. Kapely momentálně nejvíc vydělávají na koncertech, a to znamená, že musejí umět hrát a muzika musí lidi zajímat. Byl jsem na koncertě Eagles v Praze - a byl to jeden z nejlepších koncertů, co jsem v životě viděl. Youtube je pro mne jen informační kanál - nejen díky nízké kvalitě poskytovaného zvuku. Tam hledám, zda mne muzika zajímá. Pokud ano, koupím si originál, který hraje podle mojich představ. Víc k tomu nemám co dodat. :-)

+5/0
24.12.2014 0:21
Foto

T64o92m72á12š 91J14á26r52a94i 7767106759492

vas asi preslo stado koni. ved tie klipy alebo hudbu s doprovodnym obrazom tam davaji uzivatelia. a iny uzivatelia si to mozu pustat, a interpret?

0/0
24.12.2014 0:41

M67a21r13e94k 27B38r74a77d84a 1623409351501

co je todleto zase?

0/0
23.12.2014 22:49

O53n47d15ř16e26j 71H95a43n73s70l17í95k 9946540736164

Kdo rika, ze nekoncertuji? Nekoncertuji v Evrope...

0/0
23.12.2014 22:44
Foto

J56a87n 81V18l68a52d53y82k29a 2412938933864

Máme na youtubu taky pár klipů a ještě jsme nedostali zaplacený ani 10ti haléř, jak se můžu přihlásit do té skupiny žalujících?

0/0
23.12.2014 22:40
Foto

L79a39d42i75s51l59a77v 46A87n60t38o79š 7158933498954

Mate zaskrtnuto "monetize" ? :-)

0/0
24.12.2014 0:10

P98a32v82e11l 70M37a74r58e27k 7812119935326

Ztěžuje si snad Eva a Vašek, Tublatanka nebo kluci z Těžkýho pokondra? Samozřejměže ne, protože tohle je stránky pro obyčejný lidi a pro ty se to dělá zadarmo!!!

0/0
23.12.2014 22:39
Foto

L85a83d76i11s56l92a41v 74A29n53t93o94š 7688683378534

:-D

0/0
24.12.2014 0:10
Foto

P37a62v58e13l 86Č30e19r20n91í25k 1518645830580

Zajímavé že takový PSY si nestěžuje na to že mu na jeho klipy lidi na youtube koukají. A jsou i další kapely, které své klipy na youtube normálně dávají... Zdali to nebude tím, že dotyční hudebníci uzavřeli bůhví-jakou smlouvu s vydavateli a stali se tak prakticky otroky těchto globálních kolosů? Tedy bez jakýchkoliv práv na svá díla (protože tyto práva odkoupili vydavatelé) a bez jakékoliv možnosti na tom něco víc trhnout.

+1/0
23.12.2014 22:39
Foto

P69a58v83e24l 11Č75e60r77n58í10k 1188315780780

Jinak to že youtube nemůže ukázat smlouvy je celkem logické - málokterý soukromý subjekt vám ukáže na požádání smlouvy s jiným soukromým subjektem.

+5/0
23.12.2014 22:40

V87r16a12t68i46s14l88a28v 52C89h45a64r74v66á19t 4401512752893

Vůbec je neznám, ale jsou to nenažranci chamtiví.

+3/−1
23.12.2014 22:28
Foto

L70a83d45i20s54l66a60v 91A58n14t57o93š 7648513398314

kterými jsou kromě Williamse a Eagles třeba Chris Cornell nebo Smokey Robinson 8-o Na jake planete zijete?

+1/0
23.12.2014 22:36

M85i23c82h27a78l 68P50i15n93d78j45a10k 5933684277587

zpevaku je par desitek tisic..clovek je nemuze znat vsechny :-P

+1/0
23.12.2014 23:28

T42o40m18á93š 51K94r57a11j84í22č39e24k 7938945796

Může mi někdo vysvětlit proč Williams "producent" a ne zpěvák? Co vidim na těch fotkách, tak momentálně zpívá

0/0
23.12.2014 22:27

J23i44ř44í 33P27š68e58n21i11č42k40a 6264747302599

Já si momentálně ďoubu špínu za nehty a taky nejsem manikérník :-P

0/0
23.12.2014 22:37
Foto

I97v89o 85P98e61t34e43r45k78a 4896655807419

Dobrý způsob, jak si udělat antireklamu. Fajn, od Eagles mám The best of, nic jiného od nich určitě kupovat nebudu, ty ostatní šašky neznám, ale je jasné, že i kdyby se mi snad od nich někdy něco zalíbilo, nekoupím si to. Právě za toto šaškování. Mimochodem jen takový malý příklad (týká se jiných umělců, ale jde mi o obecný dopad klipů na YouTube): CD Fear of the Dark od Iron Maden jsem si koupil poté, co jsem titulní píseň slyšel jako doprovod ve vzpomínkovém videu Colina McRae.

0/−1
23.12.2014 22:22
Foto

J65i39r36k21a 97V97a32n65o58u44r10e89k 6827284168610

Jasny, musi to byt sasci, kdyz jim vadi takova drobnost, jako ze nekdo jiny na jejich praci preziva a roste ;-D

0/0
23.12.2014 23:54
Foto

I21v77o 81P80e35t24e49r37k94a 4426545787989

To jsou pane pěkné kecy. Kdo jako na nich přežívá a roste? YouTube? To roste díky tomu, že si tam každý může dát svoje video, a že tam někdo dá i klip oblíbené skupiny už de-facto není problém YouTube, protože to jsou uživatelské videa. Roste na tom snad ten, kdo je tam dal? Ten z toho nemá ani cent, jen radost z počtu zhlédnutí. Je naivní představa, že kdyby tam ta videa nebyla, že by si více lidí koupilo CD nebo DVD od daného autora. Naopak, to že videa jsou na YouTube spíše zvedá prodeje, takže ti šašci by spíš měli být rádi, že tam ta videa jsou. Ostatně v té kvalitě, v jaké jsou na YouTube, si je stáhne jen magor.

0/0
24.12.2014 11:06
Foto

I64v42o 60P87e26t54e71r16k29a 4286765977939

Samozřejmě jsem si vědom, že na videích na YouTube lze vydělávat. Jenže když tam někdo dá video, na které nemá práva, YouTube ho po první stížnosti stáhne. Což je podle mě správný přístup, protože není zodpovědností YouTube, co tam kdo nahraje.

0/0
24.12.2014 11:11

R48a54d85e19k 77U15r37b82a67n 4229830984167

"We, come too far, to give up, who we are" :-)

+2/0
23.12.2014 22:21

J51a88n 98K25r64p53e52c 5656933124482

no, nezní že by byl moc happy...

0/0
23.12.2014 22:15

T11o66m73á43š 55J91i59r15o82u40š75e93k 6505859635481

Co miliardu, ať žalujou o všechny prachy na svetě, blbci! Nebejt toho jejich nenáviděnýho serveru tak tyto ubožáci jsou známí tak možná ve vedlejším městě u puberťaček!!

+13/0
23.12.2014 22:06

J25a96n 29P76a87v20e13l 8813162138626

Byli populární zpěváci i před Youtube. A rozhodně nebyli známi jen ve vedlejším městě. Význam Youtube silně přeháníte.

+1/−3
23.12.2014 22:18

T32o54m38á53š 52J46i17r21o41u92š37e74k 6625779265751

Oni taky přeháněj vytřískání z žaloby miliardu :D :D

+4/0
23.12.2014 22:25

R75a94d57e39k 11U14r11b49a95n 4819710234557

Ani moc nepřehání. Díky youtube se zrovna lidé jako Pharrell Williems mohli proslatvit celosvětově. Určitě na tom neprodělali.

+6/−1
23.12.2014 22:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.