Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

PRVNÍ DOJMY: Ridley Scott točil Mojžíše jen kvůli kobylkám a tsunami

Pod názvem Exodus: Bohové a králové zalije na Boží hod naše kina mohutná vlna, jež smete egyptskou armádu, pronásledující židovské otroky na pouti do země zaslíbené. A právě digitální tsunami plus trikové mouchy, žáby či kobylky jsou zjevným důvodem, proč Ridley Scott po legendě o Mojžíšovi sáhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i37c37h34a21l 25M10a90r46e96č74e57k 7695926738323

Paní Spáčilová, je zdatný odborník. Není to průměrný nebo podprůměrný znalec filmového umění. Umění od slova skutečně umět , tedy popostrkovat žánr, nebo jej měnit.  

Prosím lidi co si dají tu námahu tady něco tvořit, rád bych si přečetl vaše dojmy z filmů.

 Výkřiky typu Spáčilka dala 20 to bude super film = známka tuposti.

 

Děkuji paní Spáčilové a znalým lidem za jejich postřehy, nejste v tom sama.   :)

podprůměrnost šíří se sítí...

Každý chce být odborníkem, malost českého lidu!

0/0
20.12.2014 19:40

T14o59m59á32š 71M93o11t27l 4663568209467

Za ty roky co tu práci filmové kritičky dělá je samozřejmě nadprůměrnou znalkyní filmového umění (i když rozhodně ne všech žánrů). Kritizujeme, že její "recenze" nejsou skutečnou recenzí (jakou najdeme v časopisech Cinema a čsfd), ale pouze jednohubkové povrchní glosy a její nynější "recenze" neumí vyzvednout klady a zápory daného filmu a srovnat ho s nejlepšími kousky daného žánru. Je příliš emotivní, zakyslá až hysterická (viz Karlovy Vary a její reakce a bezpředmětné plky na Olivera Stone - to přece nebyla žádná polemika!), neumí film zhodnotit s chladnou hlavou nebo nadsázkou a humorem (který tak po filmařích sama vždy vyžaduje - i tam kde nejde o komedii nebo satiru). Nevytýká konkrétní věci, často používá tzv. abstraktní intelektuální "pseudokecy". Film bud´ vychválí až do nebes (průměrná Nymfomanka - o které navíc snad napíše milión prvních dojmů, glos, recenzí a já nevím kdoví čeho všeho) nebo ho úplně pohaní a zatratí, aniž by našla aspoň jedno zrnko kladu. Neměří stejným metrem. Českým filmařům (zvlášt´ pravdoláskařům) evidentně nadržuje v porovnání se světovými fimaři. Přitom výsledný tvar a udělená procenta těch filmů ve vzájemném porovnávání a filmařském řemesle neodpovídají shlédlé realitě. Její nadpisy jsou bulvární jak z Blesku (viz Ridley Scott a dnešní nadpis - to je přece k smíchu). Její současné recenze jsou navíc slabým odvarem a kvalitativně o několik tříd zaostávají za těmi, které psala před 10 až 15 lety (s láskou vzpomínám na její recenze na Pána prstenů, Tim Burtona, apod.), kde uměla vystihnout podstatu filmu, přiblížit děj filmu a zhodnotit jednotlivé řemeslné složky filmu... Zkrátka ty její výtky bývaly k věci. Zato dnes tahle její glosa je hrůza a napsala by ji stejně i žákyně sedmé třídy... A to je na profesionálku špatně! Prostě úroveň kulturní  rubriky na iDnesu klesla a ona se tomu propůjčuje a zaprodává. Nic víc, nic míň. Nechápu čím by recenzent měl popostrkovat žánr. Ten má srovnávat a analyzovat, klidně i subjektivně. Popostrkov

+2/0
20.12.2014 21:18

T65o23m12á22š 31M81o71t24l 4303288809517

Popostrkovatžánr mají režiséři - vizionáři (např. tak jako Kubrick, Leone, Ridley Scott,Peter Jackson,...)! Prostě očekáváme od ní kvalitní recenze!!! Dnes je píše,jak kdyby je chtěla mít rychle z krku a hurá na další... Vášeň, láska azanícenost k filmu tu abyste u paní kritičky pohledal - nejspíš lupou...

0/0
20.12.2014 21:20

T57o31m36á10š 79M41o54t22l 4283978169397

Zná vůbec tahle ta naše filmová kritička nějakého herce, který by nechtěl hrát v historických nebo sci-fi filmech tohoto režiséra?! Odpovím si sám Nezná! ...Já také ne. To vypovídá o kvalitách tohoto umělce mnohé... A napsat tak pitomý bulvární nadpis skoro vypadá jak kdyby šlo o český remake nějakého jeho slavného historického filmu s padesáti komparzisty na place... Ridley, ty packale, styd´ se! 

V českým filmovém rybníčku si už po té "recenzi" neškrtneš!!!;-( Budeš od příště za trest točit jen pro FAMU a Českou televizi! ...A pozvánku do Karlových Varů na chlebíčky taky nečekej!!;-D

0/0
17.12.2014 16:40

T29o10m17á76š 19M69o77t11l 4783438779437

Tak Ridley Scott je značka kvality prověřená časem. Zvláště jde-li o velkolepé historické filmy. Velký filmař, velký umělec velký malíř filmového plátna. Udával vývoj žánrů a inspiroval ostatní filmaře. I když dnes už je možná i ovlivněný hollywoodským mainstreemem a internetovou dobou (ale kdo není?) a novými technologiemi. Bud´me rádi, že takový režisér je mezi námi a tvoří své filmové obrazy podle svého vnímání světa filmařiny a umění. Za něho hovoří filmy: Dobytí ráje, Gladiátor, Království nebeské, Blade Runner, Vetřelec, Thelma a Louise, Dobrý ročník, Hannibal, Černý jestřáb sestřelen,... Vskutku opravdová nekvalita, že ano?;-D

A jeho "průměrné" filmy bych také chtěl točit, a vyplatí se je vidět navzdory kritikům... To se o mnohých jiných slavných režisérech říci nedá... Přeji Ridleymu hodně zdraví a natočení pár těch jeho dalších projektů, které chce realizovat. Ridley jsem tvůj velký fanoušek!R^ Jóóó, takového režiséra u nás nemáme...V

+1/0
17.12.2014 15:20
Foto

F84i53l75i96p 78J53a14r32a18b 1113117440927

Je trochu vidět, že jste jeho fanoušek.;-) Dříve byl Ridley bezesporu ikona, ale poslední dobou už točí jen nesmysly typu Prometheus nebo Robin Hood.

Podle mě byl špatný i Gladiátor a tohle mu asi bude v lecčems podobné.

0/0
18.12.2014 12:11

T31o85m21á43š 90M47o59t83l 4823218239157

1) Co čekáte od 77 letého režiséra? Vrcholovou životní uměleckou formu?! jaký umělec ji v těch letech vůbec má??? To je to stejný jako kdybych řekl, že Pelé už není takový fotbalista, co býval a proto už nyní není žádná ikona??? Na tom se určitě oba shodneme, že je jí stále!

2) Ad Gladátor. Kolik historických filmů z antiky vzniklých za poslední čtvrstoletí lepších než Gladiátor vlastně znáte??? Názor na Gladiátora vám neberu, zkuste se zaposlouchat už jen do jeho soundtracku! Mimochodem film byl oceněn Oscarem za nejlepší film roku! A Russell Crowe tam hrál taky tak blbě, že Oscara dostal taky! To jsou ty špatné herecké výkony, čili nekvalita a brak???

3) Konzultant je možná trochu nepovedený thriller, ale mám dojem, že Ridley ho tak trochu zdědil po zesnulém bráchovi Tonym...

4) Americký gangster z roku 2007 je také hodně povedený a kvalitní mafiánský film ála Scorcese!

5) U Ridleyho bych ocenil, že si navíc vybírá ke zfilmování těžké projekty, na kterých by si průměrný režisér vylámal zuby nebo o nich raději ani neuvažoval!

6) Nelíbil se mně zejména  fakt, že filmová kritička film hodnotí jen podle nějakého cca tříminutového traileru!!! Film má shlédnout celý a místo rádoby pitomých glos psát rovnou smysluplnou recenzi pro čtenáře! K čemu ty glosy vlastně vůbec slouží?! K ulehčení práce kritičky? Názor si podle nich stejně nelze vytvořit! WTF?!

+1/0
18.12.2014 12:49
Foto

F62i53l51i26p 11J18a79r87a51b 1563137430747

1) Co je to za absurdní srovnání ? Režisér přece pracuje hlavou a fyzické stáří se na jeho filmech nemusí projevovat nijak, viz.zmiňovaný Scorsese a Vlk z Wall Street, což je možná  jeho "duševně nejmladší" film vůbec...

2) Historických velkofilmů z antiky se zase tolik netočí a když už, nejsou moc povedené. Orla deváté legie jsem neviděl a Centurion, ač pitomost, se mi nakonec líbil víc, než Gladiátor. Otázka je, jestli ej to vůbec velkofilm. Nevím, jestli se do toho dá řadit i Trója, ale té bych dal přednost taky, i když jen o chlup.

Soundtrack je fajn, slyšel jsem ho několikrát, ale to je jen třešinka navíc, nikoliv gró filmu. Crowe podle mě hraje příšerně a víceméně všechny postavy jsou šablonovité a předvídatelné, až běda. Což není nutně chyba herců, ale nikdo mě tam nijak zvlášť nezaujal.

3) Toho jsem neviděl

4) Ten je super, souhlasím, ale to už je 7 let zpátky

5) Neřekl bych těžké, spíš velmi nákladné, a tam už právě hraje roli i jeho jméno. Nováček by asi jen tak 150 mega na film nedostal.

6) Podle mě jste to špatně pochopil. "První dojmy" jsou krátká glosa, která shrnuje bezprostřední dojmy po zhlédnutí filmu. Určitě to nepíše podle traileru! Zítra nebo pozítří je venku celá recenze.

0/0
18.12.2014 18:15

T67o24m74á97š 38M28o65t24l 4553328589437

Ad1) Jde o podstatu! Ta fyzička v 70 letech ovlivňuje samozřejmě každého člověka v jakékoliv činnosti! Zeptejte se rodičů.

Psal jste: "Dříve byl Ridley bezesporu ikona..." Já jen tvrdím, že JE JÍ STÁLE jak ten Pelé nebo Federer až do konce života a i poté budou legendami. Sám Scorcese je ale čestnou výjimkou - ale kolik takových dalších je? Vy jste to pojal jak kdyby jich byly desítky nebo stovky.

I ten Scorcese dnes už není ve vrcholné formě 70-80. let a lá Zuřící býk či Taxikář, ale i současná forma stačí na 95 % současných režisérů- co dokazuje právě ten Vlk z Wall Streetu. Obdobnou sníženou formou strčí Scott do kapsy i toho Centuriona nebo polského Spartaka.

Ad2) Trója byla scénaristický paskvil a oproti Alexanderu Velikém značně herecky prkenná (až snad na Pitta) a kýčovitá, s neuvěřitelným nesmyslným koncem! Nepodobalo se to ničemu  co bych četl u Homéra, Aischylose, Sofokla nebo Euripida! Že je Trója lepší než Gladiátor - to snad nemůžete myslet vážně...

Ad4) Jó, ale 7 let zpátky u Scotta znamená v 70 ti letech!!! Kolik režisérů kromě něho a Martyho to svede? Oba jsou super a zaslouží náš obdiv.

Ad5) To nic nemění na tom, že to jsou zároveň i těžké projekty. Michael Bay nebo Emmerich by to jistě za ty prachy v Hollywoodu svedli také, ale co by z toho bylo? Teenegerský sezónní blockbuster? Mě nezajímá nováček nebo nestor, ale výsledný dojem a výsledek a zdali film přežije v čase. Aronofsky je mladý, dostal na to ty prachy a stejně ve výsledku s Noem pohořel. Aha - tak žánr historického filmu není těžký projekt... a kdejaký režisér nováček to zvládne - jen dostat ty prachy. Tahle ta vaše konstrukce nějak nefunguje.

Ad6) Na novinářské projekci určitě nebyla, žádná se ještě totiž nekonala. Film půjde do kin až po Vánocích. Takže jasně vaří z vody a hodnotí něco co ještě neviděla. A to je prostě špatně! A k blbému nadpisu bych chtěl uvést perličku: žáby ve filmu nejsou digitální, ale pravé - filmaři jich měli k dispozici 400 a pečovalo o ně 8 lidí. Takže její do

0/0
18.12.2014 19:26

T41o82m92á60š 72M39o70t43l 4353118869307

Takže její domněnky o nějakých digitálních žábách (kvůli kterým to prý Ridley točil) jsou nepravdivé... Ale co byste chtěl? ...Kvalitní filmovou novinařinu s ověřenými fakty... Navíc, já bych od erudované filmové kritičky uvítal srovnání např. s Hestonovým Mojžíšem z 50. let, co je dobře, co je špatně, vy ne?!

Já se s vámi nechtěl hádat o detailech a subjektivním názoru na filmy, každý má nárok na názor. Ale spíš mi vadí, že se "zastáváte" nekvalitní neprofesionální práce filmové recenzentky na iDnesu. Takovouhle "pseudorecenzi" či první dojem by jí v odborných časopisech typu Cinema nebo Premiere asi neotiskli! Já nevidím smysl Prvního dojmu - zvlášt´ když je "stejně dlouhý jako ta recenze". Schválně jaký bude rozdíl mezi první dojem a recenze, když na tom bazírujete. Já chci inteligentní informace pro fanoušky filmu na iDnesu. O tohle mi šlo, ne o názorový střet, já očekávám kvalitní novinařinu!

0/0
18.12.2014 19:40
Foto

F10i30l22i91p 45J27a51r46a74b 1763717600557

Nechce se mi věřit, že by film hodnotila podle traileru, to by mi přišlo jako vrchol šlendriánství. Já Spáčilovou neuznávám, ale tohle mi nepřijde možné. Její nekvalitní práce se rozhodně nezastávám, už jsem tu párkrát psal, že by ji měli vyměnit.:-)

Hodnotit Tróju vedle Gladiátora je pro mě jako srovnávat jednookého s poloslepým. Oba jsou to tupé blockbustery, ale Tróje mě přišla přeci jen sympatičtější, protože si nehraje na velké umění a taky díky zajímavějším ne tak úplně černobílým postavám. Jestli se prázdným patosem a americkým bojem "za svobodu" nabitý Gladiátor podobá nějakému dílu antických klasiků, tak sním svůj trojzubec.

v bodě 5) úplně překrucujete moji poznámku a vymýšlíte si k ní svoje konstrukce. Takhle nijak jsem to nemyslel.

Jen se klidně hádejme, bude-li to mít tuto formu, nemám s tím problém.:-)

0/0
18.12.2014 22:38

T63o54m97á58š 39M94o18t17l 4693348859377

Ad 5) Historický film je i v dnešní době samozřejmě nákladný a náročný žánr a je jasné, že kdejaký filmový nováček nebo student FAMU by 250 mega na film jako Nolan nedostal. To je snad jasné, o tom žádná... Režisér už prostě musí mít něco kvalitního za sebou. Tak to prostě je. Tohle jsem chtěl říct. Chtěl bych vidět co by za ty prachy sešmolila Spáčilová nebo jiný kritik. A pak ty "kritiky" nás všech kritiků;-D.

Ad Trója. Téma bylo v mládí moje srdeční záležitost a opravdu jsem o tom něco načetl. Peterson udělal fatální chybu, že:

1) Hlavní dějová linie se nevěnovala Heleně (D. Krugerová, kterou mám jinak rád) + Paridovi (O.Bloom tam působil jak metrosexuál). Oba navíc byli bezkrevní a příběh se jich ve filmu vůbec netýkal!  Režisér mohl do scénáře klidně zapracovat lyrické pasáže z Ovidiových listů Héroin, které by tam pasovaly jak prdel na hrnec. Herecky je navíc válcoval Pitt a Bríseovna (naprosto nedůležitá postava celého eposu v malicherném sporu Agamemnona s Achilleusem)! 

2) Kde byli Bohové a jejich hrátky a rozmary s hrdiny?

3) Kde byl ve scénáři Paridův soud? Příčina a záminka všeho.

4) Postavy byly úplně psychologicky zjednodušené a jejich vzájemné komplikované vztahy a vazby nebyly u Petersona vůbec osvětleny!

5) Chybělo i dovyprávění osudů postav - jak kdyby to s dobytím Tróje všechno skončilo. Smrt Agamemnona z rukou Klytamnéstry.

6) Chyběl mi tam slavný archeolog Schliemann a lá Connery v Indym. To se samo nabízelo... Zvlášt´ když to točil Němec.

7) Jiní významní rekové v Tróji snad podle filmu ani neexistovali...

8) Kde byl ten slavný mýtický závod při němž Aias uklouzl na tom lejně a prohrál ho? Mimochodem jde o první písemnou zmínku o pořádání atletického závodu!!! Ale jinak scénář O.K.Rv

0/0
18.12.2014 23:34

T27o42m10á49š 66M36o53t96l 4173158739787

9) Chtít nacpat košatost děje a zápletky, důsledky a vyvrbení děje kolem Tróje do jednoho filmu je absolutně nemožné! To je tak na tří díly - stejně jako Pán prstenů!

10) ještě musím: Vyvrcholením 10 letých bojů o Tróju a celého filmu měla být scéna jak ukazují antické vykopávky a vyobrazení na vázách, že nevěrnici Helenu, nejkrásnější ženu světa, měl Ménelaos (její podváděný manžel) za všechny prožité útrapy Řeků probodnout skrytým mečem za zády, ale ta se při prvním shledání s ním po 10 ti letech do naha odhalila a on očarován její krásou od svého záměru ji probodnout upustil a odpustil ji!!! Za "všechny chlapy světa" musím dát palec dolů, protože toto režisér vůbec neukázal - díky politické korektnosti a vyšší návštěvnosti blockbusteru neukázal. Přitom baby se mohly pokochat nahým Pittem? No kde to jsme? Takové zásadní přehmaty by se Ridleymu při režírování Tróje nestaly a přinejmenším by svého scénáristu na tyto zásadní nedostatky upozornil.

Prostě za svým názorem, že Tróje je špatný historický ambiciózní film a je jen škoda, že jeho režii po Království nebeském nedostal právě maestro Ridley Scott. Mohl to být klenot. Zkušený Evropan Peterson jako Aronofsky opět  "snadný"  žánr absolutně nezvládl!

Tot´ v krátkosti mé názory na filmovou Tróju a srovnávat ji po umělecké stránce např. s Gladiátorem nebo podceňovaným Alexanderem Velikým (samozřejmě s Director's Cut) je absolutně mimo mísu. A Gladiátor je (i tou hudbou Hanse Zimmera s Lisou Gerrard) proti Tróji umělecký skvost. Ta je v tomto navíc bezkrevný plagiát! Gladiátor má nedostatky ve scénaristické historické nepřesnosti u Marka Aurélia. Ale to bylo pro děj celkem nedůležité a nebyly tak zásadního charakteru a do očí bijíci jak v Tróji. Navíc Scott přece nerežíroval historický dokument! A tak na určitou uměleckou vizi a svobodu (v rámci přijatelných mezí) má podle mě jistě právo... Obdobně Oliver Stone u Alexandera.

0/0
19.12.2014 0:09

T37o79m21á67š 42M68o32t47l 4953278409217

Ježíš, jak jsem na toto mohl zapomenout: Jóoo, ta NAHÁ Helena měla být probodnutá PŘED CELÝM nastoupeným VOJSKEM!!

...U Ridleyho to znamená, že herečka by se musela před několikatisícovým komparzem svléknout do naha (jinak by letěla a byla nahrazena). Peterson tu klíčovou scénu raději nezařadil!

...A já chtěl jít hrát do komparzu;-D Jak to těm chlapům mohl udělat...?Rv

0/0
19.12.2014 0:35

T14o39m92á79š 60M75o43t84l 4233288839517

A hlavně ten trojzubec nejezte... Aby vám nezaskočilo!!

Rád si čtu inteligentní a rozumné názory diskutujících. Ale aby je člověk pohledal... Pamatuji si vás z fotbalových diskuzí a za fotbalového umělce Messiho budu klidně hájit bránu s vámi proti tvrdé hře Řeků. ;-D Zas tolik kvalitních umělců s míčem na trávníku neběhá... Bud´me rádi za každého umělce (na plátně i na trávníku)! I když ne každý rok je stejně skvělý- a to jak ve fotbalu tak na tom plátně... Už jsem toho nakecal dost, tak končím...:-)

0/0
19.12.2014 1:10
Foto

F95i18l49i27p 63J48a57r80a29b 1303587820497

Nechápu, proč filmaři vyčítáte, že to nenatočil přesně podle vašich představ. Příběh o Tróji je v první řadě mýtus, nikoliv historie! A tento mýtus rozebraný mnoha různými autory z mnoha různých pohledů. Ten Homérův se také zabývá jen velice krátkým úsekem války, asi dvěma měsíci, není tam vůbec nic o Heleně, ani jablku, není tam ani trójský kůň, příběh začíná trucujícím Achileem, a také končí v podstatě "uprostřed", odevzdáním mrtvoly Hektora rodičům.

Božské intriky... no, těm se bohužel současní filmaři vyhýbají, jako čert kříži, a když už tam ti Bohové jsou, vyjdou z toho naprosto hovadsky, jako v nových soubojích titánů. Trója prostě není zpracování tradičních řeckých bájí "pro náročného diváka", ale klasický hollywoodský blockbuster, který se těmi starými příběhy nechal pouze inspirovat.

Zaráží mě, jak nekompromisně jste zkritizoval Tróju, ale ty samé blbosti vám u Gladiátora nevadí. Scénář vrší klišé na klišé, postavy jsou jedna šablona vedle druhé (hrdinný hrdina, do něj zamilovaná princezna, úchylný padouch, za hrob obětavý sluha, černý černoch...).

Historické nepřesnosti? Gladiátor nemá s historií nic společného, ale tváří se tak (mimo jiné zneužitím jmen skutečných císařů), což je mnohem větší lež, než u vybájené Tróje.

0/0
19.12.2014 16:43

T74o11m12á48š 40M60o85t30l 4943198739567

O.K. Vyjádřil jste svůj názor. Já svůj na scénáristický paskvil Tróje a snažil jsem se dodat své argumenty - samozřejmě subjektivní. Tak jako vy... Já kvalitativní rozdíl oproti Gladiátorovi vidím. I ta kamera, hudba, dynamika a spád děje, celkově souboje. V Tróji byl zajímavý jen souboj Hectora s Achilleusem, ale ostatní rekové si ve stanech válely nejspíš šunky... A že jich bylo...

1) "Hrdinný hrdina" je snad ve všech historických filmech (at´už kvůli divákům, Americe, odborům, filmovým stereotypům, atp. snad kromě Alexandera a Monty Python) - mě určitá míra nevadí...(ty měl ten žánr vždycky - Ben Hur, El Cid, Statečné srdce nebo Johanka z Arcu)...  Černej černoch jako otrok z Afriky (pět minut na plátně než zemře) mě nevadí... To jako měl hrát běloch nebo Číňan? Jednou možná bude hrát toho Achilleuse, ten černoch, ale Ridley u toho rozhodně nebude.

2) Pokud Peterson chtěl vyprávět jen Homérovu Illiadu, měl být vypravěčem samotný Homer! Nejslavnější "spisovatel" všech dob!! Proč tam nebyl? To by napadlo i malé děcko!

3) U Homéra Paris také přežil? Vždyt´už jen tento fakt je výsměchem všem fanouškům Illiady! To je pak klišovitý hrdinný hrdina jak vyšitej!

4) Císař Commodus byl padouch i ve skutečném životě, stejně jak šílený Caligula nebo Nero. To nebyl žádnej Mirek Dušín. A navíc byl dobře zahranej. Maximus nechtěl být šablonovitý geroj, ale byl k tomu okolnostmi až donucen. Zamilovaná princezna spala s vlastním bratrem Commodem - což se mi nezdá jako pohádkové klišé (já takovou pohádku neznám).

5) Trója je jak říkáte i ten mýtus, a proto má obsahovat i lyričnost. Gladiátor obsahuje i lyričnost jako Pán prstenů a né jen epiku Tróje. Petersonův film se nejmenuje Íllias podle Homéra, ale Troy!!! Pak bych ovšem předpokládal, že dostanu celistvý příběh, který slibuje název a né jen výřez dle Homéra.

...Navíc zajímavější a pokaždé trochu jinak jsou zpracovány osudy postav a charaktery např. u Ayschyla, Sofokla a Euripida (oproti heroické Illiadě). Z těch měl scénář Tróje t

0/0
19.12.2014 18:47

T92o31m72á29š 59M59o53t38l 4253598919507

Z těch měl scénář Tróje těžit obzvlášt´ané zůstat u klišoidní Dobro-Zlo á la Illiada. Prostě scénárista s režiséremnenačetli dost zásadní literatury, kterou se měli inspirovat u Tróje. A vadí měto o to víc, že já něco k tomu četl!!! To nejsou  moje představy, tojsou pouze nejzajímavější osudy, charaktery a psychologie postav a mé postřehy,které se tam u těch slavných antických autorů objevují. Když se řekne Trója =já chci vidět zpracovaných celých deset let. A nejsou tak jednobarevně aklišoidně vyobrazeny jak u Homéra. Mě třeba zajímal i zajímavý osud ženyHektora Andromaché, která ve filmu jen seděla jak modelka na trůnu a to bylovše! Myslíte že takovou filmovou ženu by všichni ti antičtí literátioslavovali a přežilo to v těch bájích po tisíce let. Režisér a scénárista z níudělal pipku a blbku, sorry!

 

6) Co setýče názvů: To je jako u Pána prstenů... Vy byste chtěl vidět jen závěrečnoubitvu? Když použiju název Gladiátor = chci vidět život a boje gladiátorů. A toten film plně znázorňoval. Do té doby to takovým způsobem nikdo neukázal! Všeostatní je druhotné. Kdyby se film jmenoval Marcus Aurelius a pojednával o jehoživotě, pak bych též vyžadoval, aby historické nepřesnosti se nevyskytovaly!Ale Ridley pojmenoval film Gladiátor a ne např. Marcus Aurélius nebo Caesar!

 

7) Jenutné si vzpomenout, že Gladiátor vznikl už v roce 1999 a obnovil vlnu filmůsandály a meče a následující všechny ty filmy se jím  klišoidněinspirovaly, kopírovaly ho, vykrádaly (stejně jak Statečným srdcem)... - a tovčetně Tróje nebo 300. Naopak tomu rozhodně nebylo!! Už to hovoří o významu ané bezcennosti Gladiátora. Zeptejte se těch režisérů... i těch seriálových.

 

8) Nejdejenom o Gladiátora ale i jeho ostatní historické filmy. Když se řekne dneshistorický film, vybaví se Ridley Scott. Je to světová jednička žánru moderníhistorické kinematografie. Tečka.

0/0
19.12.2014 18:48

T67o98m48á46š 21M89o54t56l 4523148599737

9) Dnes ráno vstanu a otevřu recenzi na iDnesu o koncertě Lennyho Kravitze. Já tam nebyl, ale o to nejde. Jde o tu kvalitní novinářskou práci, jak je uvedeno v té diskuzi pod Kravitzem. Za druhé: něco je špatně, když naše tříbení názorů a pohled na věc je mnohokrát kvalitnější než "kvalita" těch různých recenzí na iDnesu, a to od profesionálních novinářů!!!

Přeji vám jinak hezké Vánoce

0/0
20.12.2014 12:45

K94a54r62e42l 63N55e85č44a91s 5343429740370

Jsou to vážně hrozivé pitominy.Noe -to nešlo vydržet. Bytněly tam hlouposti jako  prostata starého muže. Současný holyvůdský velkofilm je buď Goebbels Pentagonu-Spielberg, nebo biblické cirkusy Scotta. Doufám,že Scott už přestane a zapudí myšlenku na zpracování knihy Job.;-DRvRv

0/0
16.12.2014 18:17

J31á69n 76B30a66d89i81o59v43s49k91ý 2249744396496

Noe je Aronofsky a me se to líbilo.

0/0
16.12.2014 20:59

O62s30k51a43r 56K76o74v96a27ř88í81k 8387253986267

Na tenhle film se těším celý rok. Bale je zárukou kvality. Doufám, že konečně dosáhne na Oscara za nejlepší mužský herecký výkon.

0/0
16.12.2014 17:52

V35á33c20l25a50v 22K34a88r62a32s 1987391546621

Vzdycky me vydesi, kdyz Mirka da filmu, na ktery chci jit (nebo se dokonce tesim), vic nez 50% ... takze tohle bude OK uz podle Mircina preview. :-)

+1/0
16.12.2014 17:02

D48a67v33i16d 33K23o50r89a84n96d62a 1339523

Proč se u nás téměř nepoukazuje na vybělenost hlavních rolí v tomhle filmu (www.jumpspace.cz/archiv-clanku/exodus-belosi-a-kingsley/)? V zahraničních recenzích a článcích je tahle informace zmiňována (a kritizována) skoro všude, ale tady se to úplně přechází...

0/0
16.12.2014 16:06

P87a47v37l73a 82K42v18a25p80i97l33o27v25á 7729668294437

A to je dobře, že to u nás nepitvá. Podle toho co jsme se učili ve škole byli Egypťané světlejší než Arabové nebo Židé ... A vy si dovedete představit černou Kleopatru?  A Scott je borec, že se na tu moderní hyperkoreknost vykašlal.

+1/0
16.12.2014 16:24

D27a32v22i57d 58K65o75r15a11n58d35a 1509353

V tom případě jste se to ve škole učili špatně. Schválně se do toho článku v odkazu koukněte - jsou tam i kratičké citáty z Herodota a Aristotela, které vyvrací tenhle mýtus o světlých Egypťanech. 

O hyperkorektnost v tomhle případě navíc nejde. Scott se jen oháněl tím, že natočí realistický snímek (proto mu i kdekdo vyčítá ateističnost), a pak hlavní role obsadil herci, kteří jako Egypťani nevypadají ani z rychlíku. Tmaví herci tam jsou, ale jen v rolích zlodějů a otroků... Vám to nepřijde zvláštní? :-)

0/−1
16.12.2014 16:29

P56a90v97l34a 85K60v87a49p66i31l38o80v49á 7449168894597

Ne je to pro mě obrovská úleva. Po těch všech americkejch filmech kde ti zlí jsou modrooký blonďáci a ty klaďasové jsou černý, nebo aspoň snědý (indiáni, Mexičani). Viz. Avatar. 

Navíc je to věc názoru .... pro mě budou vždy světli. Neodpověděl jste na tu Kleopatru.

0/0
16.12.2014 17:07

D56a30v56i67d 74K50o74r92a31n71d32a 1729333

Avatar je špatný příklad. Modrá barva tam sice zastupuje odstíny hnědé, ale celý film je postavený na stereotypu bílého spasitele (hlavní postavy paraplegického vojáka a doktorky, kteří musí zachránit nebohé, nevinné domorodce). Jestliže je ale podle vás těchto filmů tolik, určitě byste ještě několik příkladů vymyslela, ne? 

Kdyby Kleopatra vypadala tak, jak podle odborníků skutečně vypadala (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/16/article-1095043-02CFBB40000005DC-200_468x378.jpg), tak by mi to opravdu nevadilo. Vám ano?

0/−1
16.12.2014 17:27

P16a67v89l34a 17K34v91a38p22i77l79o75v94á 7929408184247

Hm mě by to vadilo .. hodně, pro mě je to jako kdyby udělali černou kněžnu Libuši, Athénu .... nebo Johanku z Arku atd.

Ten Vámi doporučovaný odkaz jsem nedočetla ani do poloviny. Je to tendenční sr.čka. Věty typu "obsazování rolí, umožňující ovládání jistých skupin obyvatelstva" to mě dostalo do kolen.

Já prostě z principu odmítám jakékoli upřednostňování černých na úkor bílých. Co je 100% ověřitelné, je to že v 19 a 20 století kdy v Africe vládli bílí, docházelo ke konjunktuře a výraznému zlepšení hospodářství. Po opuštění kolonií a svěření vlády do rukou "původního obyvatelstva" je celá Afrika .. víme kde. Nemám nejmenší pochybnosti o tom, kdo vládl v na severu Afriky v době jejího zlatého věku.

0/0
17.12.2014 9:08
Foto

F59i84l55i54p 37J78a82r59a16b 1253157130237

Pavlo, vy jste rasistka... 

V Německa za Hitlera taky docházelo ke konjunktuře. A je velice pravděpodobné, že kdyby Němci ovládli Evropu, zavedli by ve spoustě (zejména východoevropských) zemí daleko efektivnější hospodářský systém, než tam byl předtím i potom.

0/0
18.12.2014 11:26

J38a25k25u59b 63M48a56t41o20u23š 3615472772503

Kleopatra pochází z rodu Tolejmánovců což jsou Řekové. Dosazený Alexandrem Velikým. Jinak na Egyptském trůnu se vystřídalo řada " cizích národností" Takže je zbytečný je srovnávat z řadovými egypťany je holí nesmysl.

0/0
16.12.2014 17:09

P79a71t81r19i66k 78P70í86c76h28a94l 4372846397

Scott kdyby mohl natočit film o praotci Čechovi tak z něho udělá vojevůdce. Ale na Žižkovi by se vyřádil.

+3/0
16.12.2014 15:28

P27a91v28l88a 24K82v62a63p26i41l53o83v75á 7149458334187

Já na to asi půjdu. Nic zvláštního bych v tom nehledala. Bude to průměrné, ale s moc hezkými herci a díkybohu za Ridleyho politickou NEkorektnost, samými bílými ;-D A třeba mě to mile, překvapí. Aspoň podle traileru to vypadá sice velkolepě, ale reálně na rozdíl třeba od 300 ..

0/0
16.12.2014 12:51

D75o86m97i20n76i95k 57K36o41v36a61č95í30k 5324782187385

Interstellar podle paní Spíčilové byla taky špatná, a jaký to byl výborný film. Takže se pomalu stává pravidlem to, že to co se paní Spáčilové nelíbí, to je vlastně pro většinu nadprůměrný film :-)

+4/−3
16.12.2014 10:41

J49a90n 34S46v63o24b85o63d39a 3387354899733

Pro většinu možná, ale pro mě byl třeba Interstellar největší zklamání letošního roku a od Hobita jsem taky čekal mnohem více...

+3/−1
16.12.2014 11:08

A34l62e67x51a17n38d73r 61K30o43s91t56k87a 8312658436934

Bohužel, neplatí jistě. Jediné co je jisté, že film, který by se jí líbil, nestojí

ani za puštění v televizi, natož utrácet za kino.

+2/−1
16.12.2014 11:42

P62e44t54r 36L23u21k85e53š 7617107440800

Většinu vždycky tvoří chátra s pokleslým vkusem, to jste nevěděl?;-)

+1/−1
16.12.2014 12:30

H48a70n67a 61T16o72m92k54o22v92á 1149565176159

Film jsem zatím neviděla, ale filmy od R. Scotta mám moc ráda. Právě proto, že jsou podle mého mínění jiné. Tak nějak "jinak" pojaté než člověk očekává.

+4/0
16.12.2014 10:34

P97a77v58e41l 57S52m69o76l92k79a 8628605236757

Paní Spáčilová a existuje nějaký film, který se vám vlastně líbil????;-D já totiž čtu jen samou kritiku...... tak pokud nemáte ráda kinematografii, zkuste se věnovat třeba filatelii, třeba se vám aspoň jedna známka za život zalíbí;-D

+9/−1
16.12.2014 10:29

P24e89t17r 93S92v23o59b74o40d49a 8244388214300

Už je pracovní zaměření říká, jsem kritik. Možná, ale si plně neuvědomuje, že existují i positivní kritika. :-/

+1/0
16.12.2014 10:30

J11á57n 87B46a30d24i43o37v22s13k57ý 2749134556896

http://kultura.idnes.cz/recenze-gravitace-0mu-/filmvideo.aspx?c=A131002_130242_filmvideo_ts

80% - víc si nepamatuji

0/0
16.12.2014 11:09

L14i10b91o95r 78H63l15a97d21i42k 5579398665377

Nymfomanka - o té tady bylo x článků;-D

0/0
16.12.2014 12:01

J43á13n 46B31a68d29i14o42v41s45k79ý 2489114866586

téměř to vyšlo.... hodně dlouho tady nebyl žádný příspěvek... ;-)

0/0
16.12.2014 10:13

M29a88r67t68i70n 39H57e27r58m57a25n 1124458548882

Já to samozřejmě neviděl, ale ohodnotit to takhle šmahem, takovýmhle stylem a za cca 200 slov, to mi přijde hodně "vostrý"... I o Ženě za pultem by psala víc odstavců a ta si to teda rozhodně nezaslouží...

0/0
16.12.2014 10:04

J90á56n 15B92a18d66i35o16v83s50k57ý 2719644226576

nevolá se to recenze, ale první dojmy...

+2/0
16.12.2014 11:10
Foto

D76a75n 55R78u31b74í87n 4683373799

Může mi někdo říct, kde vznikl ten statut uznáváné filmové kritičky u téhle paní?

+8/−1
16.12.2014 9:36

L26a53d87i16s65l82a59v 53S50o87k73o54l 1920302335232

V případě kritiků stačí k získání renomé jen čas. Čím déle píšeš kritiky, tím jsi větší ,,odborník''. Třeba jednou bude uznávaný i Erik:D

+2/0
16.12.2014 9:43

M26a21r97e74k 44P68i81l80k68a 1336246789104

Na Interstellar nadávala, na nového hobita taky, takže Exodus bude dobrý film když se této paní nelíbí :-)

+1/−1
16.12.2014 10:00

V31l29a35s76t64i77m29i49l 11S89v14o31b75o47d13a 7833558325644

Třetí Hobit byl prý opravdu slabý. Mám tu informaci přímo z rodinných kruhů, od fanouška série i fanouška rejži, co to točil.

+3/0
16.12.2014 10:09

O26n58d76ř70e61j 44M56a70l17ý 3464423683793

Hobitovi opět neprospěla kinoverze. Předpokládám, že rozšířená verze tomu opět dost pomůže.

0/−1
16.12.2014 10:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.