Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

PRVNÍ DOJMY: Ridley Scott točil Mojžíše jen kvůli kobylkám a tsunami

Pod názvem Exodus: Bohové a králové zalije na Boží hod naše kina mohutná vlna, jež smete egyptskou armádu, pronásledující židovské otroky na pouti do země zaslíbené. A právě digitální tsunami plus trikové mouchy, žáby či kobylky jsou zjevným důvodem, proč Ridley Scott po legendě o Mojžíšovi sáhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82i35c76h81a38l 59M81a18r25e27č90e52k 7625136958413

Paní Spáčilová, je zdatný odborník. Není to průměrný nebo podprůměrný znalec filmového umění. Umění od slova skutečně umět , tedy popostrkovat žánr, nebo jej měnit.  

Prosím lidi co si dají tu námahu tady něco tvořit, rád bych si přečetl vaše dojmy z filmů.

 Výkřiky typu Spáčilka dala 20 to bude super film = známka tuposti.

 

Děkuji paní Spáčilové a znalým lidem za jejich postřehy, nejste v tom sama.   :)

podprůměrnost šíří se sítí...

Každý chce být odborníkem, malost českého lidu!

0/0
20.12.2014 19:40

T13o26m21á21š 54M67o29t75l 4633138279867

Za ty roky co tu práci filmové kritičky dělá je samozřejmě nadprůměrnou znalkyní filmového umění (i když rozhodně ne všech žánrů). Kritizujeme, že její "recenze" nejsou skutečnou recenzí (jakou najdeme v časopisech Cinema a čsfd), ale pouze jednohubkové povrchní glosy a její nynější "recenze" neumí vyzvednout klady a zápory daného filmu a srovnat ho s nejlepšími kousky daného žánru. Je příliš emotivní, zakyslá až hysterická (viz Karlovy Vary a její reakce a bezpředmětné plky na Olivera Stone - to přece nebyla žádná polemika!), neumí film zhodnotit s chladnou hlavou nebo nadsázkou a humorem (který tak po filmařích sama vždy vyžaduje - i tam kde nejde o komedii nebo satiru). Nevytýká konkrétní věci, často používá tzv. abstraktní intelektuální "pseudokecy". Film bud´ vychválí až do nebes (průměrná Nymfomanka - o které navíc snad napíše milión prvních dojmů, glos, recenzí a já nevím kdoví čeho všeho) nebo ho úplně pohaní a zatratí, aniž by našla aspoň jedno zrnko kladu. Neměří stejným metrem. Českým filmařům (zvlášt´ pravdoláskařům) evidentně nadržuje v porovnání se světovými fimaři. Přitom výsledný tvar a udělená procenta těch filmů ve vzájemném porovnávání a filmařském řemesle neodpovídají shlédlé realitě. Její nadpisy jsou bulvární jak z Blesku (viz Ridley Scott a dnešní nadpis - to je přece k smíchu). Její současné recenze jsou navíc slabým odvarem a kvalitativně o několik tříd zaostávají za těmi, které psala před 10 až 15 lety (s láskou vzpomínám na její recenze na Pána prstenů, Tim Burtona, apod.), kde uměla vystihnout podstatu filmu, přiblížit děj filmu a zhodnotit jednotlivé řemeslné složky filmu... Zkrátka ty její výtky bývaly k věci. Zato dnes tahle její glosa je hrůza a napsala by ji stejně i žákyně sedmé třídy... A to je na profesionálku špatně! Prostě úroveň kulturní  rubriky na iDnesu klesla a ona se tomu propůjčuje a zaprodává. Nic víc, nic míň. Nechápu čím by recenzent měl popostrkovat žánr. Ten má srovnávat a analyzovat, klidně i subjektivně. Popostrkov

+2/0
20.12.2014 21:18

T91o33m83á31š 20M45o18t37l 4133118509237

Popostrkovatžánr mají režiséři - vizionáři (např. tak jako Kubrick, Leone, Ridley Scott,Peter Jackson,...)! Prostě očekáváme od ní kvalitní recenze!!! Dnes je píše,jak kdyby je chtěla mít rychle z krku a hurá na další... Vášeň, láska azanícenost k filmu tu abyste u paní kritičky pohledal - nejspíš lupou...

0/0
20.12.2014 21:20

T41o14m65á24š 74M10o49t24l 4283468759237

Zná vůbec tahle ta naše filmová kritička nějakého herce, který by nechtěl hrát v historických nebo sci-fi filmech tohoto režiséra?! Odpovím si sám Nezná! ...Já také ne. To vypovídá o kvalitách tohoto umělce mnohé... A napsat tak pitomý bulvární nadpis skoro vypadá jak kdyby šlo o český remake nějakého jeho slavného historického filmu s padesáti komparzisty na place... Ridley, ty packale, styd´ se! 

V českým filmovém rybníčku si už po té "recenzi" neškrtneš!!!;-( Budeš od příště za trest točit jen pro FAMU a Českou televizi! ...A pozvánku do Karlových Varů na chlebíčky taky nečekej!!;-D

0/0
17.12.2014 16:40

T51o64m46á62š 59M23o77t20l 4723898839417

Tak Ridley Scott je značka kvality prověřená časem. Zvláště jde-li o velkolepé historické filmy. Velký filmař, velký umělec velký malíř filmového plátna. Udával vývoj žánrů a inspiroval ostatní filmaře. I když dnes už je možná i ovlivněný hollywoodským mainstreemem a internetovou dobou (ale kdo není?) a novými technologiemi. Bud´me rádi, že takový režisér je mezi námi a tvoří své filmové obrazy podle svého vnímání světa filmařiny a umění. Za něho hovoří filmy: Dobytí ráje, Gladiátor, Království nebeské, Blade Runner, Vetřelec, Thelma a Louise, Dobrý ročník, Hannibal, Černý jestřáb sestřelen,... Vskutku opravdová nekvalita, že ano?;-D

A jeho "průměrné" filmy bych také chtěl točit, a vyplatí se je vidět navzdory kritikům... To se o mnohých jiných slavných režisérech říci nedá... Přeji Ridleymu hodně zdraví a natočení pár těch jeho dalších projektů, které chce realizovat. Ridley jsem tvůj velký fanoušek!R^ Jóóó, takového režiséra u nás nemáme...V

+1/0
17.12.2014 15:20
Foto

F95i80l17i54p 75J91a40r62a12b 1783177880527

Je trochu vidět, že jste jeho fanoušek.;-) Dříve byl Ridley bezesporu ikona, ale poslední dobou už točí jen nesmysly typu Prometheus nebo Robin Hood.

Podle mě byl špatný i Gladiátor a tohle mu asi bude v lecčems podobné.

0/0
18.12.2014 12:11

T54o74m23á88š 97M50o25t20l 4413668729817

1) Co čekáte od 77 letého režiséra? Vrcholovou životní uměleckou formu?! jaký umělec ji v těch letech vůbec má??? To je to stejný jako kdybych řekl, že Pelé už není takový fotbalista, co býval a proto už nyní není žádná ikona??? Na tom se určitě oba shodneme, že je jí stále!

2) Ad Gladátor. Kolik historických filmů z antiky vzniklých za poslední čtvrstoletí lepších než Gladiátor vlastně znáte??? Názor na Gladiátora vám neberu, zkuste se zaposlouchat už jen do jeho soundtracku! Mimochodem film byl oceněn Oscarem za nejlepší film roku! A Russell Crowe tam hrál taky tak blbě, že Oscara dostal taky! To jsou ty špatné herecké výkony, čili nekvalita a brak???

3) Konzultant je možná trochu nepovedený thriller, ale mám dojem, že Ridley ho tak trochu zdědil po zesnulém bráchovi Tonym...

4) Americký gangster z roku 2007 je také hodně povedený a kvalitní mafiánský film ála Scorcese!

5) U Ridleyho bych ocenil, že si navíc vybírá ke zfilmování těžké projekty, na kterých by si průměrný režisér vylámal zuby nebo o nich raději ani neuvažoval!

6) Nelíbil se mně zejména  fakt, že filmová kritička film hodnotí jen podle nějakého cca tříminutového traileru!!! Film má shlédnout celý a místo rádoby pitomých glos psát rovnou smysluplnou recenzi pro čtenáře! K čemu ty glosy vlastně vůbec slouží?! K ulehčení práce kritičky? Názor si podle nich stejně nelze vytvořit! WTF?!

+1/0
18.12.2014 12:49
Foto

F58i23l35i89p 77J33a56r71a69b 1423677550737

1) Co je to za absurdní srovnání ? Režisér přece pracuje hlavou a fyzické stáří se na jeho filmech nemusí projevovat nijak, viz.zmiňovaný Scorsese a Vlk z Wall Street, což je možná  jeho "duševně nejmladší" film vůbec...

2) Historických velkofilmů z antiky se zase tolik netočí a když už, nejsou moc povedené. Orla deváté legie jsem neviděl a Centurion, ač pitomost, se mi nakonec líbil víc, než Gladiátor. Otázka je, jestli ej to vůbec velkofilm. Nevím, jestli se do toho dá řadit i Trója, ale té bych dal přednost taky, i když jen o chlup.

Soundtrack je fajn, slyšel jsem ho několikrát, ale to je jen třešinka navíc, nikoliv gró filmu. Crowe podle mě hraje příšerně a víceméně všechny postavy jsou šablonovité a předvídatelné, až běda. Což není nutně chyba herců, ale nikdo mě tam nijak zvlášť nezaujal.

3) Toho jsem neviděl

4) Ten je super, souhlasím, ale to už je 7 let zpátky

5) Neřekl bych těžké, spíš velmi nákladné, a tam už právě hraje roli i jeho jméno. Nováček by asi jen tak 150 mega na film nedostal.

6) Podle mě jste to špatně pochopil. "První dojmy" jsou krátká glosa, která shrnuje bezprostřední dojmy po zhlédnutí filmu. Určitě to nepíše podle traileru! Zítra nebo pozítří je venku celá recenze.

0/0
18.12.2014 18:15

T31o87m82á72š 43M44o75t92l 4183838109887

Ad1) Jde o podstatu! Ta fyzička v 70 letech ovlivňuje samozřejmě každého člověka v jakékoliv činnosti! Zeptejte se rodičů.

Psal jste: "Dříve byl Ridley bezesporu ikona..." Já jen tvrdím, že JE JÍ STÁLE jak ten Pelé nebo Federer až do konce života a i poté budou legendami. Sám Scorcese je ale čestnou výjimkou - ale kolik takových dalších je? Vy jste to pojal jak kdyby jich byly desítky nebo stovky.

I ten Scorcese dnes už není ve vrcholné formě 70-80. let a lá Zuřící býk či Taxikář, ale i současná forma stačí na 95 % současných režisérů- co dokazuje právě ten Vlk z Wall Streetu. Obdobnou sníženou formou strčí Scott do kapsy i toho Centuriona nebo polského Spartaka.

Ad2) Trója byla scénaristický paskvil a oproti Alexanderu Velikém značně herecky prkenná (až snad na Pitta) a kýčovitá, s neuvěřitelným nesmyslným koncem! Nepodobalo se to ničemu  co bych četl u Homéra, Aischylose, Sofokla nebo Euripida! Že je Trója lepší než Gladiátor - to snad nemůžete myslet vážně...

Ad4) Jó, ale 7 let zpátky u Scotta znamená v 70 ti letech!!! Kolik režisérů kromě něho a Martyho to svede? Oba jsou super a zaslouží náš obdiv.

Ad5) To nic nemění na tom, že to jsou zároveň i těžké projekty. Michael Bay nebo Emmerich by to jistě za ty prachy v Hollywoodu svedli také, ale co by z toho bylo? Teenegerský sezónní blockbuster? Mě nezajímá nováček nebo nestor, ale výsledný dojem a výsledek a zdali film přežije v čase. Aronofsky je mladý, dostal na to ty prachy a stejně ve výsledku s Noem pohořel. Aha - tak žánr historického filmu není těžký projekt... a kdejaký režisér nováček to zvládne - jen dostat ty prachy. Tahle ta vaše konstrukce nějak nefunguje.

Ad6) Na novinářské projekci určitě nebyla, žádná se ještě totiž nekonala. Film půjde do kin až po Vánocích. Takže jasně vaří z vody a hodnotí něco co ještě neviděla. A to je prostě špatně! A k blbému nadpisu bych chtěl uvést perličku: žáby ve filmu nejsou digitální, ale pravé - filmaři jich měli k dispozici 400 a pečovalo o ně 8 lidí. Takže její do

0/0
18.12.2014 19:26

T21o32m73á73š 10M38o18t34l 4943618669497

Takže její domněnky o nějakých digitálních žábách (kvůli kterým to prý Ridley točil) jsou nepravdivé... Ale co byste chtěl? ...Kvalitní filmovou novinařinu s ověřenými fakty... Navíc, já bych od erudované filmové kritičky uvítal srovnání např. s Hestonovým Mojžíšem z 50. let, co je dobře, co je špatně, vy ne?!

Já se s vámi nechtěl hádat o detailech a subjektivním názoru na filmy, každý má nárok na názor. Ale spíš mi vadí, že se "zastáváte" nekvalitní neprofesionální práce filmové recenzentky na iDnesu. Takovouhle "pseudorecenzi" či první dojem by jí v odborných časopisech typu Cinema nebo Premiere asi neotiskli! Já nevidím smysl Prvního dojmu - zvlášt´ když je "stejně dlouhý jako ta recenze". Schválně jaký bude rozdíl mezi první dojem a recenze, když na tom bazírujete. Já chci inteligentní informace pro fanoušky filmu na iDnesu. O tohle mi šlo, ne o názorový střet, já očekávám kvalitní novinařinu!

0/0
18.12.2014 19:40
Foto

F83i78l32i44p 29J19a86r29a49b 1663207660517

Nechce se mi věřit, že by film hodnotila podle traileru, to by mi přišlo jako vrchol šlendriánství. Já Spáčilovou neuznávám, ale tohle mi nepřijde možné. Její nekvalitní práce se rozhodně nezastávám, už jsem tu párkrát psal, že by ji měli vyměnit.:-)

Hodnotit Tróju vedle Gladiátora je pro mě jako srovnávat jednookého s poloslepým. Oba jsou to tupé blockbustery, ale Tróje mě přišla přeci jen sympatičtější, protože si nehraje na velké umění a taky díky zajímavějším ne tak úplně černobílým postavám. Jestli se prázdným patosem a americkým bojem "za svobodu" nabitý Gladiátor podobá nějakému dílu antických klasiků, tak sním svůj trojzubec.

v bodě 5) úplně překrucujete moji poznámku a vymýšlíte si k ní svoje konstrukce. Takhle nijak jsem to nemyslel.

Jen se klidně hádejme, bude-li to mít tuto formu, nemám s tím problém.:-)

0/0
18.12.2014 22:38

T75o96m90á78š 73M74o23t46l 4773558589827

Ad 5) Historický film je i v dnešní době samozřejmě nákladný a náročný žánr a je jasné, že kdejaký filmový nováček nebo student FAMU by 250 mega na film jako Nolan nedostal. To je snad jasné, o tom žádná... Režisér už prostě musí mít něco kvalitního za sebou. Tak to prostě je. Tohle jsem chtěl říct. Chtěl bych vidět co by za ty prachy sešmolila Spáčilová nebo jiný kritik. A pak ty "kritiky" nás všech kritiků;-D.

Ad Trója. Téma bylo v mládí moje srdeční záležitost a opravdu jsem o tom něco načetl. Peterson udělal fatální chybu, že:

1) Hlavní dějová linie se nevěnovala Heleně (D. Krugerová, kterou mám jinak rád) + Paridovi (O.Bloom tam působil jak metrosexuál). Oba navíc byli bezkrevní a příběh se jich ve filmu vůbec netýkal!  Režisér mohl do scénáře klidně zapracovat lyrické pasáže z Ovidiových listů Héroin, které by tam pasovaly jak prdel na hrnec. Herecky je navíc válcoval Pitt a Bríseovna (naprosto nedůležitá postava celého eposu v malicherném sporu Agamemnona s Achilleusem)! 

2) Kde byli Bohové a jejich hrátky a rozmary s hrdiny?

3) Kde byl ve scénáři Paridův soud? Příčina a záminka všeho.

4) Postavy byly úplně psychologicky zjednodušené a jejich vzájemné komplikované vztahy a vazby nebyly u Petersona vůbec osvětleny!

5) Chybělo i dovyprávění osudů postav - jak kdyby to s dobytím Tróje všechno skončilo. Smrt Agamemnona z rukou Klytamnéstry.

6) Chyběl mi tam slavný archeolog Schliemann a lá Connery v Indym. To se samo nabízelo... Zvlášt´ když to točil Němec.

7) Jiní významní rekové v Tróji snad podle filmu ani neexistovali...

8) Kde byl ten slavný mýtický závod při němž Aias uklouzl na tom lejně a prohrál ho? Mimochodem jde o první písemnou zmínku o pořádání atletického závodu!!! Ale jinak scénář O.K.Rv

0/0
18.12.2014 23:34

T71o40m34á42š 59M21o64t47l 4983928219987

9) Chtít nacpat košatost děje a zápletky, důsledky a vyvrbení děje kolem Tróje do jednoho filmu je absolutně nemožné! To je tak na tří díly - stejně jako Pán prstenů!

10) ještě musím: Vyvrcholením 10 letých bojů o Tróju a celého filmu měla být scéna jak ukazují antické vykopávky a vyobrazení na vázách, že nevěrnici Helenu, nejkrásnější ženu světa, měl Ménelaos (její podváděný manžel) za všechny prožité útrapy Řeků probodnout skrytým mečem za zády, ale ta se při prvním shledání s ním po 10 ti letech do naha odhalila a on očarován její krásou od svého záměru ji probodnout upustil a odpustil ji!!! Za "všechny chlapy světa" musím dát palec dolů, protože toto režisér vůbec neukázal - díky politické korektnosti a vyšší návštěvnosti blockbusteru neukázal. Přitom baby se mohly pokochat nahým Pittem? No kde to jsme? Takové zásadní přehmaty by se Ridleymu při režírování Tróje nestaly a přinejmenším by svého scénáristu na tyto zásadní nedostatky upozornil.

Prostě za svým názorem, že Tróje je špatný historický ambiciózní film a je jen škoda, že jeho režii po Království nebeském nedostal právě maestro Ridley Scott. Mohl to být klenot. Zkušený Evropan Peterson jako Aronofsky opět  "snadný"  žánr absolutně nezvládl!

Tot´ v krátkosti mé názory na filmovou Tróju a srovnávat ji po umělecké stránce např. s Gladiátorem nebo podceňovaným Alexanderem Velikým (samozřejmě s Director's Cut) je absolutně mimo mísu. A Gladiátor je (i tou hudbou Hanse Zimmera s Lisou Gerrard) proti Tróji umělecký skvost. Ta je v tomto navíc bezkrevný plagiát! Gladiátor má nedostatky ve scénaristické historické nepřesnosti u Marka Aurélia. Ale to bylo pro děj celkem nedůležité a nebyly tak zásadního charakteru a do očí bijíci jak v Tróji. Navíc Scott přece nerežíroval historický dokument! A tak na určitou uměleckou vizi a svobodu (v rámci přijatelných mezí) má podle mě jistě právo... Obdobně Oliver Stone u Alexandera.

0/0
19.12.2014 0:09

T56o82m30á63š 59M31o11t64l 4313978129477

Ježíš, jak jsem na toto mohl zapomenout: Jóoo, ta NAHÁ Helena měla být probodnutá PŘED CELÝM nastoupeným VOJSKEM!!

...U Ridleyho to znamená, že herečka by se musela před několikatisícovým komparzem svléknout do naha (jinak by letěla a byla nahrazena). Peterson tu klíčovou scénu raději nezařadil!

...A já chtěl jít hrát do komparzu;-D Jak to těm chlapům mohl udělat...?Rv

0/0
19.12.2014 0:35

T38o59m30á47š 30M70o38t30l 4493728879847

A hlavně ten trojzubec nejezte... Aby vám nezaskočilo!!

Rád si čtu inteligentní a rozumné názory diskutujících. Ale aby je člověk pohledal... Pamatuji si vás z fotbalových diskuzí a za fotbalového umělce Messiho budu klidně hájit bránu s vámi proti tvrdé hře Řeků. ;-D Zas tolik kvalitních umělců s míčem na trávníku neběhá... Bud´me rádi za každého umělce (na plátně i na trávníku)! I když ne každý rok je stejně skvělý- a to jak ve fotbalu tak na tom plátně... Už jsem toho nakecal dost, tak končím...:-)

0/0
19.12.2014 1:10
Foto

F53i69l37i11p 71J67a58r64a97b 1443947530207

Nechápu, proč filmaři vyčítáte, že to nenatočil přesně podle vašich představ. Příběh o Tróji je v první řadě mýtus, nikoliv historie! A tento mýtus rozebraný mnoha různými autory z mnoha různých pohledů. Ten Homérův se také zabývá jen velice krátkým úsekem války, asi dvěma měsíci, není tam vůbec nic o Heleně, ani jablku, není tam ani trójský kůň, příběh začíná trucujícím Achileem, a také končí v podstatě "uprostřed", odevzdáním mrtvoly Hektora rodičům.

Božské intriky... no, těm se bohužel současní filmaři vyhýbají, jako čert kříži, a když už tam ti Bohové jsou, vyjdou z toho naprosto hovadsky, jako v nových soubojích titánů. Trója prostě není zpracování tradičních řeckých bájí "pro náročného diváka", ale klasický hollywoodský blockbuster, který se těmi starými příběhy nechal pouze inspirovat.

Zaráží mě, jak nekompromisně jste zkritizoval Tróju, ale ty samé blbosti vám u Gladiátora nevadí. Scénář vrší klišé na klišé, postavy jsou jedna šablona vedle druhé (hrdinný hrdina, do něj zamilovaná princezna, úchylný padouch, za hrob obětavý sluha, černý černoch...).

Historické nepřesnosti? Gladiátor nemá s historií nic společného, ale tváří se tak (mimo jiné zneužitím jmen skutečných císařů), což je mnohem větší lež, než u vybájené Tróje.

0/0
19.12.2014 16:43

T62o24m76á89š 36M83o68t92l 4943828399737

O.K. Vyjádřil jste svůj názor. Já svůj na scénáristický paskvil Tróje a snažil jsem se dodat své argumenty - samozřejmě subjektivní. Tak jako vy... Já kvalitativní rozdíl oproti Gladiátorovi vidím. I ta kamera, hudba, dynamika a spád děje, celkově souboje. V Tróji byl zajímavý jen souboj Hectora s Achilleusem, ale ostatní rekové si ve stanech válely nejspíš šunky... A že jich bylo...

1) "Hrdinný hrdina" je snad ve všech historických filmech (at´už kvůli divákům, Americe, odborům, filmovým stereotypům, atp. snad kromě Alexandera a Monty Python) - mě určitá míra nevadí...(ty měl ten žánr vždycky - Ben Hur, El Cid, Statečné srdce nebo Johanka z Arcu)...  Černej černoch jako otrok z Afriky (pět minut na plátně než zemře) mě nevadí... To jako měl hrát běloch nebo Číňan? Jednou možná bude hrát toho Achilleuse, ten černoch, ale Ridley u toho rozhodně nebude.

2) Pokud Peterson chtěl vyprávět jen Homérovu Illiadu, měl být vypravěčem samotný Homer! Nejslavnější "spisovatel" všech dob!! Proč tam nebyl? To by napadlo i malé děcko!

3) U Homéra Paris také přežil? Vždyt´už jen tento fakt je výsměchem všem fanouškům Illiady! To je pak klišovitý hrdinný hrdina jak vyšitej!

4) Císař Commodus byl padouch i ve skutečném životě, stejně jak šílený Caligula nebo Nero. To nebyl žádnej Mirek Dušín. A navíc byl dobře zahranej. Maximus nechtěl být šablonovitý geroj, ale byl k tomu okolnostmi až donucen. Zamilovaná princezna spala s vlastním bratrem Commodem - což se mi nezdá jako pohádkové klišé (já takovou pohádku neznám).

5) Trója je jak říkáte i ten mýtus, a proto má obsahovat i lyričnost. Gladiátor obsahuje i lyričnost jako Pán prstenů a né jen epiku Tróje. Petersonův film se nejmenuje Íllias podle Homéra, ale Troy!!! Pak bych ovšem předpokládal, že dostanu celistvý příběh, který slibuje název a né jen výřez dle Homéra.

...Navíc zajímavější a pokaždé trochu jinak jsou zpracovány osudy postav a charaktery např. u Ayschyla, Sofokla a Euripida (oproti heroické Illiadě). Z těch měl scénář Tróje t

0/0
19.12.2014 18:47

T44o75m69á71š 71M35o67t97l 4763938329297

Z těch měl scénář Tróje těžit obzvlášt´ané zůstat u klišoidní Dobro-Zlo á la Illiada. Prostě scénárista s režiséremnenačetli dost zásadní literatury, kterou se měli inspirovat u Tróje. A vadí měto o to víc, že já něco k tomu četl!!! To nejsou  moje představy, tojsou pouze nejzajímavější osudy, charaktery a psychologie postav a mé postřehy,které se tam u těch slavných antických autorů objevují. Když se řekne Trója =já chci vidět zpracovaných celých deset let. A nejsou tak jednobarevně aklišoidně vyobrazeny jak u Homéra. Mě třeba zajímal i zajímavý osud ženyHektora Andromaché, která ve filmu jen seděla jak modelka na trůnu a to bylovše! Myslíte že takovou filmovou ženu by všichni ti antičtí literátioslavovali a přežilo to v těch bájích po tisíce let. Režisér a scénárista z níudělal pipku a blbku, sorry!

 

6) Co setýče názvů: To je jako u Pána prstenů... Vy byste chtěl vidět jen závěrečnoubitvu? Když použiju název Gladiátor = chci vidět život a boje gladiátorů. A toten film plně znázorňoval. Do té doby to takovým způsobem nikdo neukázal! Všeostatní je druhotné. Kdyby se film jmenoval Marcus Aurelius a pojednával o jehoživotě, pak bych též vyžadoval, aby historické nepřesnosti se nevyskytovaly!Ale Ridley pojmenoval film Gladiátor a ne např. Marcus Aurélius nebo Caesar!

 

7) Jenutné si vzpomenout, že Gladiátor vznikl už v roce 1999 a obnovil vlnu filmůsandály a meče a následující všechny ty filmy se jím  klišoidněinspirovaly, kopírovaly ho, vykrádaly (stejně jak Statečným srdcem)... - a tovčetně Tróje nebo 300. Naopak tomu rozhodně nebylo!! Už to hovoří o významu ané bezcennosti Gladiátora. Zeptejte se těch režisérů... i těch seriálových.

 

8) Nejdejenom o Gladiátora ale i jeho ostatní historické filmy. Když se řekne dneshistorický film, vybaví se Ridley Scott. Je to světová jednička žánru moderníhistorické kinematografie. Tečka.

0/0
19.12.2014 18:48

T38o96m72á42š 14M12o43t16l 4203838159937

9) Dnes ráno vstanu a otevřu recenzi na iDnesu o koncertě Lennyho Kravitze. Já tam nebyl, ale o to nejde. Jde o tu kvalitní novinářskou práci, jak je uvedeno v té diskuzi pod Kravitzem. Za druhé: něco je špatně, když naše tříbení názorů a pohled na věc je mnohokrát kvalitnější než "kvalita" těch různých recenzí na iDnesu, a to od profesionálních novinářů!!!

Přeji vám jinak hezké Vánoce

0/0
20.12.2014 12:45

K48a93r64e14l 94N88e70č39a62s 5663959960850

Jsou to vážně hrozivé pitominy.Noe -to nešlo vydržet. Bytněly tam hlouposti jako  prostata starého muže. Současný holyvůdský velkofilm je buď Goebbels Pentagonu-Spielberg, nebo biblické cirkusy Scotta. Doufám,že Scott už přestane a zapudí myšlenku na zpracování knihy Job.;-DRvRv

0/0
16.12.2014 18:17

J92á71n 75B96a76d25i40o94v48s91k62ý 2519634896616

Noe je Aronofsky a me se to líbilo.

0/0
16.12.2014 20:59

O75s29k88a39r 81K30o77v17a31ř72í18k 8157643696627

Na tenhle film se těším celý rok. Bale je zárukou kvality. Doufám, že konečně dosáhne na Oscara za nejlepší mužský herecký výkon.

0/0
16.12.2014 17:52

V42á98c86l49a42v 36K46a39r93a53s 1207541566411

Vzdycky me vydesi, kdyz Mirka da filmu, na ktery chci jit (nebo se dokonce tesim), vic nez 50% ... takze tohle bude OK uz podle Mircina preview. :-)

+1/0
16.12.2014 17:02

D22a49v14i37d 93K20o73r37a23n76d17a 1849503

Proč se u nás téměř nepoukazuje na vybělenost hlavních rolí v tomhle filmu (www.jumpspace.cz/archiv-clanku/exodus-belosi-a-kingsley/)? V zahraničních recenzích a článcích je tahle informace zmiňována (a kritizována) skoro všude, ale tady se to úplně přechází...

0/0
16.12.2014 16:06

P13a87v70l60a 70K42v16a91p74i12l31o63v25á 7469348454287

A to je dobře, že to u nás nepitvá. Podle toho co jsme se učili ve škole byli Egypťané světlejší než Arabové nebo Židé ... A vy si dovedete představit černou Kleopatru?  A Scott je borec, že se na tu moderní hyperkoreknost vykašlal.

+1/0
16.12.2014 16:24

D36a72v46i93d 80K67o80r20a53n95d34a 1289323

V tom případě jste se to ve škole učili špatně. Schválně se do toho článku v odkazu koukněte - jsou tam i kratičké citáty z Herodota a Aristotela, které vyvrací tenhle mýtus o světlých Egypťanech. 

O hyperkorektnost v tomhle případě navíc nejde. Scott se jen oháněl tím, že natočí realistický snímek (proto mu i kdekdo vyčítá ateističnost), a pak hlavní role obsadil herci, kteří jako Egypťani nevypadají ani z rychlíku. Tmaví herci tam jsou, ale jen v rolích zlodějů a otroků... Vám to nepřijde zvláštní? :-)

0/−1
16.12.2014 16:29

P78a63v90l33a 57K67v43a82p77i48l63o65v20á 7289508214577

Ne je to pro mě obrovská úleva. Po těch všech americkejch filmech kde ti zlí jsou modrooký blonďáci a ty klaďasové jsou černý, nebo aspoň snědý (indiáni, Mexičani). Viz. Avatar. 

Navíc je to věc názoru .... pro mě budou vždy světli. Neodpověděl jste na tu Kleopatru.

0/0
16.12.2014 17:07

D84a37v18i86d 13K70o90r69a44n16d59a 1169743

Avatar je špatný příklad. Modrá barva tam sice zastupuje odstíny hnědé, ale celý film je postavený na stereotypu bílého spasitele (hlavní postavy paraplegického vojáka a doktorky, kteří musí zachránit nebohé, nevinné domorodce). Jestliže je ale podle vás těchto filmů tolik, určitě byste ještě několik příkladů vymyslela, ne? 

Kdyby Kleopatra vypadala tak, jak podle odborníků skutečně vypadala (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/12/16/article-1095043-02CFBB40000005DC-200_468x378.jpg), tak by mi to opravdu nevadilo. Vám ano?

0/−1
16.12.2014 17:27

P17a86v69l94a 47K39v40a66p77i90l61o50v86á 7199798834617

Hm mě by to vadilo .. hodně, pro mě je to jako kdyby udělali černou kněžnu Libuši, Athénu .... nebo Johanku z Arku atd.

Ten Vámi doporučovaný odkaz jsem nedočetla ani do poloviny. Je to tendenční sr.čka. Věty typu "obsazování rolí, umožňující ovládání jistých skupin obyvatelstva" to mě dostalo do kolen.

Já prostě z principu odmítám jakékoli upřednostňování černých na úkor bílých. Co je 100% ověřitelné, je to že v 19 a 20 století kdy v Africe vládli bílí, docházelo ke konjunktuře a výraznému zlepšení hospodářství. Po opuštění kolonií a svěření vlády do rukou "původního obyvatelstva" je celá Afrika .. víme kde. Nemám nejmenší pochybnosti o tom, kdo vládl v na severu Afriky v době jejího zlatého věku.

0/0
17.12.2014 9:08
Foto

F27i69l62i68p 67J25a40r28a18b 1723317870517

Pavlo, vy jste rasistka... 

V Německa za Hitlera taky docházelo ke konjunktuře. A je velice pravděpodobné, že kdyby Němci ovládli Evropu, zavedli by ve spoustě (zejména východoevropských) zemí daleko efektivnější hospodářský systém, než tam byl předtím i potom.

0/0
18.12.2014 11:26

J17a36k18u69b 60M93a69t72o88u19š 3535782922743

Kleopatra pochází z rodu Tolejmánovců což jsou Řekové. Dosazený Alexandrem Velikým. Jinak na Egyptském trůnu se vystřídalo řada " cizích národností" Takže je zbytečný je srovnávat z řadovými egypťany je holí nesmysl.

0/0
16.12.2014 17:09

P66a98t93r90i17k 17P26í46c96h47a16l 4902556507

Scott kdyby mohl natočit film o praotci Čechovi tak z něho udělá vojevůdce. Ale na Žižkovi by se vyřádil.

+3/0
16.12.2014 15:28

P86a74v17l51a 25K69v64a53p80i35l24o19v20á 7729178254827

Já na to asi půjdu. Nic zvláštního bych v tom nehledala. Bude to průměrné, ale s moc hezkými herci a díkybohu za Ridleyho politickou NEkorektnost, samými bílými ;-D A třeba mě to mile, překvapí. Aspoň podle traileru to vypadá sice velkolepě, ale reálně na rozdíl třeba od 300 ..

0/0
16.12.2014 12:51

D74o91m57i41n34i26k 64K24o71v14a20č87í11k 5774152527815

Interstellar podle paní Spíčilové byla taky špatná, a jaký to byl výborný film. Takže se pomalu stává pravidlem to, že to co se paní Spáčilové nelíbí, to je vlastně pro většinu nadprůměrný film :-)

+4/−3
16.12.2014 10:41

J96a81n 67S38v18o38b31o85d73a 3787804959443

Pro většinu možná, ale pro mě byl třeba Interstellar největší zklamání letošního roku a od Hobita jsem taky čekal mnohem více...

+3/−1
16.12.2014 11:08

A18l30e24x72a23n42d24r 26K70o19s91t79k20a 8592768516124

Bohužel, neplatí jistě. Jediné co je jisté, že film, který by se jí líbil, nestojí

ani za puštění v televizi, natož utrácet za kino.

+2/−1
16.12.2014 11:42

P30e70t36r 23L90u49k86e73š 7457707710660

Většinu vždycky tvoří chátra s pokleslým vkusem, to jste nevěděl?;-)

+1/−1
16.12.2014 12:30

H45a68n79a 62T83o95m24k86o45v89á 1369215876889

Film jsem zatím neviděla, ale filmy od R. Scotta mám moc ráda. Právě proto, že jsou podle mého mínění jiné. Tak nějak "jinak" pojaté než člověk očekává.

+4/0
16.12.2014 10:34

P86a27v58e61l 78S83m52o17l53k82a 8538685436497

Paní Spáčilová a existuje nějaký film, který se vám vlastně líbil????;-D já totiž čtu jen samou kritiku...... tak pokud nemáte ráda kinematografii, zkuste se věnovat třeba filatelii, třeba se vám aspoň jedna známka za život zalíbí;-D

+9/−1
16.12.2014 10:29

P36e52t70r 57S70v35o49b22o27d36a 8634618644660

Už je pracovní zaměření říká, jsem kritik. Možná, ale si plně neuvědomuje, že existují i positivní kritika. :-/

+1/0
16.12.2014 10:30

J40á44n 25B34a11d61i69o25v83s91k86ý 2249464906856

http://kultura.idnes.cz/recenze-gravitace-0mu-/filmvideo.aspx?c=A131002_130242_filmvideo_ts

80% - víc si nepamatuji

0/0
16.12.2014 11:09

L36i93b49o55r 87H44l73a42d64i85k 5479758695897

Nymfomanka - o té tady bylo x článků;-D

0/0
16.12.2014 12:01

J93á98n 23B26a22d72i38o57v51s16k73ý 2349514596826

téměř to vyšlo.... hodně dlouho tady nebyl žádný příspěvek... ;-)

0/0
16.12.2014 10:13

M42a34r43t63i85n 32H86e17r73m29a92n 1974788388862

Já to samozřejmě neviděl, ale ohodnotit to takhle šmahem, takovýmhle stylem a za cca 200 slov, to mi přijde hodně "vostrý"... I o Ženě za pultem by psala víc odstavců a ta si to teda rozhodně nezaslouží...

0/0
16.12.2014 10:04

J35á90n 78B30a84d77i69o11v73s62k37ý 2849864756316

nevolá se to recenze, ale první dojmy...

+2/0
16.12.2014 11:10
Foto

D45a83n 89R98u40b52í82n 4893473139

Může mi někdo říct, kde vznikl ten statut uznáváné filmové kritičky u téhle paní?

+8/−1
16.12.2014 9:36

L86a35d92i33s24l92a98v 69S26o24k93o14l 1660812225402

V případě kritiků stačí k získání renomé jen čas. Čím déle píšeš kritiky, tím jsi větší ,,odborník''. Třeba jednou bude uznávaný i Erik:D

+2/0
16.12.2014 9:43

M59a80r35e11k 44P20i85l37k45a 1126976489854

Na Interstellar nadávala, na nového hobita taky, takže Exodus bude dobrý film když se této paní nelíbí :-)

+1/−1
16.12.2014 10:00

V14l44a53s75t43i58m83i46l 86S80v62o67b67o72d80a 7263788125764

Třetí Hobit byl prý opravdu slabý. Mám tu informaci přímo z rodinných kruhů, od fanouška série i fanouška rejži, co to točil.

+3/0
16.12.2014 10:09

O67n79d70ř56e88j 12M91a10l96ý 3574313253533

Hobitovi opět neprospěla kinoverze. Předpokládám, že rozšířená verze tomu opět dost pomůže.

0/−1
16.12.2014 10:24







Najdete na iDNES.cz