Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Hodné pivo, zlý koňak. To je Listopad v Českém století

Pod názvem Poslední hurá dospěje v neděli na ČT1 cyklus České století do přelomových dní listopadu 1989. Na scénu vstupují nové postavy od Ladislava Adamce po Václava Klause. A taky jedna velká nekonečná schůze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a46n 60P87r96o22k19o16p45e24c 7778696750133

Paní Mirka Milka Spáčilová je docela těžce mimo. A nevědomky nám poskytuje jedno smutné zjištění - s věkem bohužel nepřibývá schopností, inteligence či rozumu.

Ač již postarší paní, přesto docela hloupá, povrchní a naprosto mimo mísu.

Je mi Vás líto :-(

+1/0
3.12.2014 0:31

K68a53r95e26l 61N19e83č30a43s 5293689600560

Lábusův Adamec byl geniální,stejně Danielův Havel/tezovitý jako předloha/. Výtečný Husák.Díl  by se dal  též použít jako protikuřácká osvěta.R^:-)

+2/0
1.12.2014 17:23

M80a59r49i35e 93B62u13r34i82a61n25o56v52á 5179337704115

koho představuje Kaiser, nějak pořád tápu, bohužel jsem ten film neviděla

0/0
1.12.2014 10:46

V50a82c47l25a68v 21P35e32r69o61u10t49k88a 6788387564861

Havel byl ukecanej a v díle s Magorem dlouze mlčí a pak vždy řekne nějaké moudro ..Kosatík asi měl nějakou vizi..

0/0
29.11.2014 13:44

L25i52b41o89r 93P18e59t56r26á46š 6715559608689

Rozhodně  je  tato série  chválihodná a  nejde  ji srovnávat  s  většinou televizních počinů . Za  to pochvala  . Je  i celkem "napínavá" přestože  člověk ví jak to dopadne . Vypadá to ale  , že  to psal "literát"  a  ty  dialogy  často šustí papírem . Prostě  se  tam mluví hodně  , spisovně (samozřejmě  až  na  soudruhy ) a trochu  nepřirozeně - to mě  ruší jinak z  výjimečného zážitku

+1/0
29.11.2014 8:36

F10r82a28n60t57i35š33e21k 96M49o84s14s 8822733779959

No trochu se bojím, že to bude stejně utahané a nudné jako první série. Přijde mi docela škoda, že to není ve filmovém stylu, když už se do toho dává tolik peněz a energie. Myslím, že československé dějiny by si atraktivní formu zasloužili.

0/0
28.11.2014 22:13

P45e71t24r 62D22v24o20ř53á33k 1467745684186

Slibuji na svou čest . . . toto je poslední článek madam Spáčilové, který jsem "otevřel" a pokoušel se dočíst do konce :-/ Znám nespočet činností, kterým budu věnovat svůj drahocenný čas doposud věnovaný jejím blábolům. A nerozdýchám její přechylování, kterým schválně provokuje.

HOWGH.

+2/−1
28.11.2014 16:37
Foto

T51o34m48á51š 11J52á23r65a67i 7417176119212

moc se mi to libilo. Nekdy az naivne ciny, jako kdyz politika Carnogurskeho hraje slovensky herec z plesinou. Nevim, jestli je to pro zabavu nebo pro byti co nejdetailinejsi.

+1/0
28.11.2014 15:39

M69a66r21k97é71t87a 42L62o33r57e44n16c44i62k18o58v52a 7157103836696

Za mě nejlepší zabíjení soudruha a musíme se dohodnout. Poslední díl se mi vůbec nelíbil a havel s klauzem dohromady, to je pro mě vražedná kombinace .    Už se dívat nebudu.

+2/0
28.11.2014 15:38

O94n95d70ř47e24j 41K70o93l34á12ř 1563515243511

Upřímně řečeno, Mirka Spáčilová na podobnou kritiku nemá. To nechci mínit jako urážku, nýbrž jako pouhé konstatování.

Danielův Havel se mi líbí (ač připouštím, že snaha co nejvíce napodobit vzor může někomu připadat přehnaná). Aféra Volf - Klaus není autorský vklad, to je známý fakt, stejně jako Klausova pozvolná cesta do nejvyšších pater politiky provázená úpornou snahou.

Ale není to jen tento případ, kdy mám pocit, že se paní Mirka s Českým stoletím výrazně míjí.

+11/−1
28.11.2014 15:30

S32t21a70n23i26s34l11a17v 71R40a91d58a 8462233810976

Naprosto s Vámi souhlasím. Mirky Spáčiové si vážím, ale tady je úplně mimo.

0/0
28.11.2014 15:47
Foto

V46á20c39l73a54v 35R50ů13ž47e85k 2842214188157

Naprostý souhlas. Pí.Spáčilová nemá na to pochopit, že tohle se jí týká mnohem víc než když Schwarzenegger někomu vystřelí mozek. Tento díl mě velmi příjemně překvapil, pouze mne trochu vadí že celý seriál surfuje na těch nejprofláknutějších momentech historie. Nicméně i tak je to pro obyčejného konzumenta (viz pí.Spáčilová) moc intelektuálně náročné.

0/0
1.12.2014 3:29
Foto

F21i94l72i48p 90J33a50r96a37b 1533767460597

Nejprofláknutějších možná z obecného hlediska, ale v jejich rámci se odehrává i spousta scén a podpříběhů naprosto neprofláklých.

0/0
1.12.2014 10:11

J57i65ř25í 94H59o64v60o56r31k10a 2206147460361

Největší problém této série je, že se Sedláček snaží emotivně znázornit "dramatické situace kdy se lámou dějiny". ĆIli tam stojí či sedí nějací pánové a patetickým školeným hlasem formulují moudra.

Do divadla OK, ale kouzlo takových situací je v tom, že reálně zní asi jako když si zapnete diktafon při pracovní poradě nebo při rozhovoru s kamarádem. Ty zlomové situace jsou nedokonalé a jejich dějinost se vesměs ukáže až v důsledcích, po letech. To bohužel Sedláčkovi nevyšlo, škoda.

Byť v některých dílech i tak ty neživotné dějepisné hrdiny trochu zreálněl, třeba Masaryka.

0/0
28.11.2014 15:23

O58n14d21ř23e16j 43K32o48l67á17ř 1483845383311

Já tam toho patosu moc nevidím. V díle o osmašedesátém bych ho čekal víc. Ten jsem ostatně považoval za nejslabší, ovšem ne kvůli absenci patosu.

0/0
28.11.2014 15:31

P10a59v80l17a 38K39v89a48p86i38l62o20v97á 7119748684247

Zajímavý jak se lidí liší v názorech. Za mě byl tento díl třeba druhý nejlepší, kdybych nevěděla, že se z tý Moskvy všichni vrátili, bála bych se, že jich Brežněv nechá půlku pro výstrahu zastřelit, ta dramatizace byla výborná. Za to ten poslední díl na mě z dramatického pohledu dělal dojem, že o nic nešlo, přestože pravděpodobně šlo.

Ale Danielův Havel se mi moc líbí, jen ta režie je v tomto posledním díle asi mimo.... To mi teda příběh Tondy z Vyprávěj způsoboval více husí kůži a to je to jen seriál pro masy.

0/0
28.11.2014 16:02
Foto

F44i79l20i44p 62J15a15r18a38b 1203727370937

Mně se na okupaci nelíbila jedna věc - nebylo tam dost dobře zachyceno, jak ti ministři mění názor. Dubček ještě pět minut pře koncem dílu tvrdil, že to nepodepíše, a pak najednou podepsal, aniž bych jako divák dostal šanci nějak tuhle proměnu pochopit a "prožít" ji s ním. Co Smrkovský, který byl tak razantně proti? Tohle mi tam chybělo, stačilo pár minut navíc, jedna, možná dvě scény, aby se to lépe spojilo... ale nebylo to tam. U Havla byla naopak ta proměna myšlení a "aktivace" vykreslená naprosto dokonale.

+2/0
28.11.2014 16:33

P94a10v82l52a 27K91v20a70p26i17l72o47v16á 7209478474297

Vidíte, mě tam zas u mnoha dílů chybí konce. Přijde mi to vždy takové bez toho správného finále. Já bych naopak uvítala těch pár minut na konci při příletu do Prahy to přiznání "my jsme vás zradili".

Nejlepší díl právě Zabíjení soudruha jasný začátek (Horáková) jasný konec (Slánský).

Ale podezírám Sedláčka, že si v těch neohraničených a roztřepaných koncích libuje :-)

+1/0
28.11.2014 17:02
Foto

F87i67l56i72p 85J79a32r22a70b 1493187790447

Podle mě jste to vystihl dobře, jenže mně se přesně tohle na seriálu naopak líbí.:-) Že spousta těch momentů není dramatických a jako drama se jeví až při zpětném pohledu. Ta obyčejnost mi přijde jako "pravdivější" zpracování, než kdyby tam mermomocí rvali nějaké drama.

Mně se ukecaný a prokouřený díl s Havlem líbil daleko víc, než ten předchozí okupační.

0/0
28.11.2014 16:15

L43i89b65o44r 20P70e10t36r84á66š 6945759378689

Souhlas  . jak jsem napsal výš  mám uplně  stejný pocit  - prostě  styl " Mluvící hlavy" .

0/0
29.11.2014 8:38

L72i96b43o26r 46P60e64t34r91á14š 6805339598739

v  tom posledním díle   disidenti  byli pěkní suchaři .....

0/0
28.11.2014 14:56

O71n82d57ř30e15j 80K96o12l47á78ř 1353805513531

Asi jsem nemohl překousnout Dubčeka, charakterově mi přišel ze všech postav nejvzdálenější. A pak mě rušil Svoboda... Brežněv byl skvělý. Ale přišlo mi to příliš banální.

Minulá díl byl minimalistický tak trochu v duchu bytových seminářů. Úžasné bylo Havlovo seznámení s Magorem, tichá Olga, civilní Havel i ostatní signatáři. Asi jsem dost ovlivněn tím, že jsem toho o příslušných událostech dosti načetl a tak si to vždy zasazuju do nějakého kontextu, což ale nemusí být vždy plus.

0/0
28.11.2014 16:12

O60n98d83ř75e51j 63K85o60l16á24ř 1263755623201

Pardon, to patřilo k paní Kvapilové.

0/0
28.11.2014 16:12

M39a90r72t37i22n 79Š30a13v68e92l 6389582434908

Za mě, nejlepší díl Zabíjení soudruha a nejslabší teď ten poslední.

+2/0
28.11.2014 14:49

J54i89ř65í 47H75o88v81o38r27k30a 2276447570941

Ten díl pro mně bohužel úplně pohřbila nesmyslná stylizace, kdy zralé 50tníky co měli hodně zažito hráli mladí kluci. Úplné nepochopení situace, oni to sice byli "karlínští kluci", ale o dvě dekády a jednu světovou válku dřív. :-/

0/0
28.11.2014 15:15

P30a47v89l24a 17K69v88a66p58i31l21o58v24á 7119648924307

Tak to máte trochu divně spočítané ne? Havlovi bylo v r 76  40 a Markovi Danielovi je 43, Pavlu Kohoutovi bylo 48 a Matáskovi je teď 51, Jirous byl v té době opravdu mladík ....28.... nevím co se vám nezdá.

0/0
28.11.2014 15:47

J61i97ř48í 83H26o42v86o58r42k91a 2936427770171

Já reagoval na Zabíjení soudruha resp. Všechnu moc Stalinovy (Vyorálek - Kléma, Novotný - Slánský atd.)

0/0
28.11.2014 15:51

P74a88v16l94a 98K13v70a10p21i78l95o74v63á 7819828684297

No jo jenže on Vyorálek poprvé vystupuje v díle Den po Mnichovu a tam je věkově přesně, přece byste ho nepřeobsadil? A Novotný je v roli Slánského dokonalý. Zabíjení soudruha je 14 let poté, to v obsazení při umění maskérů fakt nic neznamená.. A čtyřicátníci teda fakt nejsou mladí kluci, i když si to někdy myslí ;-)

+1/0
28.11.2014 16:36

V40l77a45s10t12i70s45l86a54v 94Š80ů39d62a 8244773519362

Podle fotek mi to taky přišlo špatně, ale Novotný a zejména Vyorálek mě doslova nadchli, jak své role zahráli

0/0
28.11.2014 17:58

J22i55ř53í 11H53a23v33á86č44e66k 1113570223

Potíž zůstává v tom, co recenze na České století provází od počátku a s každým dalším dílem sílí, totiž ve zjevné snaze „kořenit“ recenzi senzací. Tentokrát tvůrci opět nezapoměli zmínit, že tam nikoho nesvlékli donaha:-)

+2/0
28.11.2014 14:33
Foto

F56i79l95i91p 91J71a41r29a29b 1923347650467

Jenže na nahotě nic senzačního není, je to běžná součást života. Nikdy jsem nepochopil, co je senzačního na tom, že někde někomu vyklouzne prso nebo se opaluje nahoře bez, takže Havel v sauně nebo nahý Beneš v koupelně mi přijdou naprosto přirození, i když je jim vidět přirození.

0/0
28.11.2014 16:18

J87i92n57d84ř66i50c31h 61B38u68c44h42t95a 6212446513890

Ale tentopořad není dokumentární film. Je to film politický, je zbytečné hledat v něm realitu. Maximálně mohou být hodnoceny herecké výkony a kamera. Ostatní je dané.

+3/0
28.11.2014 14:29
Foto

F23i64l90i61p 13J19a96r42a94b 1833277690747

Máte pravdu. Ale ono ani není v našich silách "historickou realitu" poznat a proto ji nelze zrekonstruovat.

0/0
28.11.2014 16:21
Foto

K66a60r53e67l 56P81l65a81c37h41ý 6236796594689

Je to skvele. Nadarmo nedostal Sedlacek statni vyznamenani.

+1/−2
28.11.2014 14:28

A61n50n12a 57V76e37s66e89l24á 3679130921180

Mě se to nelíbí , ale to jsem asi jediná

0/0
28.11.2014 15:26

F39r24a91n82t70i17š69e22k 61M76o23s82s 8122373209639

Nejste, mě to připadá jako promarněná šance zpracovat filmově a poutavě dějiny československa.

0/0
28.11.2014 22:16

M95i39l21a11n 60V30i14k 1377925133123

Těšil jsem se na toto - ale po necelém 1. dílu už NE.

+1/0
28.11.2014 13:28

J70a73n 51H24a53v63l98i94n73a 9674286609123

Videl jsem jen prvni dil tohoto dilka a bohate mi to stacilo......promarnena sance a jen dalsi manipulativni vyklad dejin

+4/−9
28.11.2014 12:49

M46a84r58t22i91n 93S79t97r55a88k62a 8467988647250

O tom co je manipulativní a co je ten jediný pravý výklad předpokládám rozhodujete Vy a nikdo jiný, že?

+4/−2
28.11.2014 13:11

J35i21ř30í 19Š28e92d26a 3570629801491

každej výklad dějin je manipulativní

+3/0
28.11.2014 14:01

O25n82d75ř17e26j 20K79o98l18á66ř 1493155803141

Nevím, co je na tom manipulativního. Notabene mi to ani nepřijde jako výklad dějin, jako spíše úryvky z dějin.

+1/0
28.11.2014 15:33

P49e64t71r 18Š35k87o41d43a 5887750804510

Přidávám se k názoru, že uveřejňování recenze na něco, co uvidíme teprve za 2 dny, je minimálně podivné a nechápu to. Co tím paní Spáčilová asi sleduje, jaký to má význam?

Možná Idnes netouží po komentářích, protože po skončení pořadu už tu budou jiné články a tento zapadne.

+15/−1
28.11.2014 12:24

J70i97ř31í 96K69v74ě45š 1843766692281

Co je podivného na recenzi uveřejněné předem? Alespoň divák ví, do čeho půjde.

+7/−1
28.11.2014 12:26

P56e79t95r 96B92a82l21o85g 4561589106920

ne, divák už dopředu ví, na co se má soustředit. Vůbec by si neměl všímat děje, ale vystupování herců. Což je ostatně velice důležité, že?

+3/−2
28.11.2014 12:33

J15i83ř24í 72K15v67ě72š 1223776852291

Všechno souvisí se vším. Děj může být úžasný, ale pokud je to blbě zahrané/zrežírované, výsledek stojí za nic.

+3/−1
28.11.2014 12:37

P49e15t62r 33B88a79l86o34g 4331539676780

a není lepší si o tom udělat vlastní úsudek, než dopředu vědět o "špatných" hereckých výkonech? Proč se vůbec něco podsouvá dopředu? To je stejné, jako když rádoby "bavič umělec" dopředu dával najevo, bacha teď přijde vtip! Je nutné se smát! A že takových bavičů je, že. Myslím si, že to paní Spáčilová nemá zapotřebí. Ať si napíše recenzi, ale ať jí publikuje až po premiéře. A vím, že se většinou shodne s tou mou.

+4/0
28.11.2014 12:44

P34a24v12l84a 83K88v82a75p66i55l34o25v38á 7959618664977

Já osobně se recenzím vyhýbám, protože si chci nejdřív udělat vlastní názor a nenechat se ovlivňovat jiným. Pouze kouknu na procenta a recenzenta.

A recenze dva dny dopředu na internetovém médiu na TV pořad je úplnej nesmysl na tom trvám, to by TADY mělo být nejdřív tak v neděli odpoledne. To není film na který se rozhoduju jestli půjdu nebo nepůjdu za týden do kina, nebo kniha, kterou si možná koupím nebo nekoupím za půl roku.

Navíc Spáčilová to má nakoukaný dva měsíce dopředu všechno najednou na projekcích, pak to splácala a teď to tady iDnes po týdnu uveřejňuje. 

Já proti některým její recenzím nic nemám, ale na tomhle je vidět, že to prostě odflákla.

+5/−2
28.11.2014 12:48

P57a29v23l92a 55K16v27a15p57i86l42o88v78á 7749778134987

Za prvé od počátku absolutně nechápu proč recenze na něco co běží v neděli večer, je zde v pátek dopoledne. Článek se míjí účinkem.

Za druhé s paní Spáčilovou někdy souhlasím a někdy ne. Ale české století jí muselo nějak potrápit či co. Recenze je napsaná tak 70%, což bych pochopila, ale pak dá 55%. Tenhle díl pochopitelně nevím, ale minulé díly byly tak od 70% do 90% za mě nejlepší Zabíjení soudruha.

Za třetí čím blíže se dostáváme k současnosti tím je jak dílo tak i hodnocení více a více subjektivní, protože je ať chceme nebo ne ovlivněno osobními sympatiemi k mnohdy ještě žijícím lidem nebo nedávno zemřelým a také k takovým, se kterými se mohl dotyčný osobně setkat. Tahle "čerstvá historie" je vždy velmi ošemetná a minimálně od recenzenta bych očekávala větší odstup.

+10/−2
28.11.2014 12:13

J39i83ř32í 91K16v66ě52š 1693906522521

Recenze slouží mj. k tomu, aby měl člověk obrázek o tom, oč jde, dřív než to uvidí. Takže by se naopak článek minul účinkem, kdyby ho tu uveřejnili až poté, co bude pořad odvysílán.

+4/−1
28.11.2014 12:28

J95a34n 41H59a73v41l76i46n49a 9724766379683

Ja nevim, ale recenze na filmy v konech jsou vetsinou pred nebo hned po premiera a tak naprosta vetsina ten film vidi, az kdyz je recenze na svete.....takze co resite? A hlavne, proc to teda ctete? 8-o

+1/0
28.11.2014 12:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.