Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vychází nejpravicovější román. Amerika si jím omlouvala zištné jednání

Zatracovaný i milovaný je víc než tisícistránkový románový opus filozofky Ayn Randové nazvaný Atlasova vzpoura. Sedmapadesát let od vydání ve Spojených státech vychází konečně česky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A86l42o30i22s 90S20e29č83k51á97r 4122800360408

Očekávám, že se autorka omluví za přijetí honoráře/platu za tento článek. Takové zištné jednání nelze tolerovat...

+4/0
10.11.2014 9:47
Foto

R22i15c33h36a58r43d 55N23e45u93g25e83b56a42u98e64r 6288929186322

A čím se apoštol Pavel živil?

0/0
10.11.2014 7:21
Foto

R17i13c96h42a50r62d 59N25e48u94g78e67b31a16u87e69r 6668949576532

Proč by se mělo zištné jednání omlouvat? Chová se tak 95% lidí. Ovšem ti z nich, kdo takovou motivaci ve svém chování popírají, jsou pokrytci!V

+3/0
10.11.2014 7:20

V22l84a14d22i47m40í68r 60Š56n48e46k 9604108146891

To je důkaz, že nic se nemá přehánět. Ač pravicové myšlenky jistě nesou užitečné a praktické poselství pro lidskou společnost, odmítat altruismus a pomoc druhým, je zcela mimo. Tyto radikální názory vycházejí z darwinismu a přesně ten biblický výrok zní, že LÁSKA K PENĚZŮM, je kořenem všeho zla a očividně apoštol Pavel mířil na jednotlivce, tedy, že jedinci, sami sobě způsobí mnoho bolestí, když se jen ženou za penězi. O žádném "centrálním plánování" shůry, nemůže být zde ani řeči. 

Je komické, že tito pravicoví myslitelé se zaštiťují rozumem a přitom nalétli blábolům  o tom, že když nad neživým planetárním regolitem bude miliardy let svítit sluníčko a foukat větříček, tak že z něho vzniknou lidé....;-D A dokonce muž a žena, kteří k sobě jaksi "pasují".... Pokud však uvěří takové hlouposti, pak není divu, že své pravicové názory nejsou schopni rozředit zdravou porcí pokory, motivované láskou ke svému Stvořiteli. Za šíření tohoto klamu si však všichni evolucionisté ponesou, jednoho dne, před Bohem odpovědnost!!

0/−11
9.11.2014 20:47

J71a51n 73S20a20l47a75k 1546234879379

Miluju hloupost kreacinistu :-)

+4/0
9.11.2014 22:00

V24a88c47l51a20v 16M17e14d19e68k 5721372805935

trochu vám ten černobílý pohled na svět kulhá. Darwinisté jsou z velké části středo-levého smýšlení, kdežto křesťanské strany se hlásí k pravici

+1/0
9.11.2014 22:48

H23y23n64e47k 89Š87l95a79h42ů76n58e28k 4289123396339

Těžko vyhrožovat ateistům Bohem ;-D

0/0
9.11.2014 23:02

R57o88b33e10r88t 57H53o48r44á37č90e37k 5762186766375

Co je to "nejpravicovější"? Jak se to měří? Randová je ultraindividualista, ale je to pravicové? a co konzervativní tradice?

+6/0
9.11.2014 19:42

M59a54r71t56i87n 58Ž43e55l59i64n69s28k48ý 9808829599242

Zajmal by me popis demokratickeho system, kde vladnou lide, kteri hledi predne na sve zajmy. Korporatokracie?

0/0
9.11.2014 19:08
Foto

L84u68b82o79š 37Z54á78l85o73m 9207237799298

ne. laissez faire kapitalismus.

korporatokracie (správně korporativismus) je naopak systémem, kde vládnou lidé, kteří se dívají především na zájmy druhých - aby je mohli co nejlépe omezovat.

+7/0
9.11.2014 19:15

M51a81r32t86i71n 40Ž52e94l76i96n33s63k80ý 9498769709882

Divat se na zajmy druhych, aby je mohli omezovat ... takze divani se na vlastni zajmy. :-)

0/0
9.11.2014 19:24
Foto

L30u51b31o53š 95Z80á31l58o73m 9807617429178

ne. vlastním zájmem není ničení ostatních lidí.

+2/−1
9.11.2014 20:45

J39a91n 73M37a77j97e87r 9943859158611

Tak proč se dobývalo území nebo se dnes ničí konkurenční firmy? A vojenský průmysl má docela velký obrat. :-P

0/0
9.11.2014 21:52

H90y31n87e43k 13Š66l65a57h44ů51n65e27k 4979963926189

Jak to souvisí s laissez faire?

0/0
9.11.2014 23:03

J51a34n 38M32a23j13e13r 9693549648921

Pouze reakce na "vlastním zájmem není ničení ostatních lidí". Samozřejmě, že naprosto legitimním vlastním zájmem může být ničení ostatních lidí.

0/0
10.11.2014 1:50

M53a89r64t37i39n 29Ž43e20l92i24n65s10k39ý 9388949259182

Omezovani druhych z vlastniho zajmu je porad divat se na vlastni zajem na prvnim miste. ... co je vysledkem neni dulezite ( jestli niceni nebo ne) ac u toho omezovani druhych z vlastniho zajmu muzem podle me s vysokou pravdepodobnosti usuzovat, ze se zaroven jedna i o jejich niceni.

0/0
11.11.2014 16:37

J41a97n 65S84a53l68a64k 1816814129909

No kdyz vladnou, tak to neni pekne. Proto by vladnout nemeli

0/0
9.11.2014 22:01
Foto

L45u65b93o88š 22Z11á37l28o24m 9187557339838

"Otázkou však je, zda Randová mohla před více než půlstoletím tušit, jací budou dnešní bankéři. Ti, kteří měli v jejím světě stávkovat, aby ukázali, jak jsou nepostradatelní pro chod společnosti, jsou dnes často označováni za hamižné viníky celosvětových problémů."

Autor článku neví vůbec o čem vlastně píše.

Román ukazuje rozdíl mezi podnikateli čestně dosahujícími zisku prostřednictvím produkce, a těmi, kteří jsou napojeni na stát a nechávají si šít legislativu na míru, na úkor druhých.

+5/0
9.11.2014 17:49

V41í91t78ě23z39s22l23a80v 14B47o83c11h 6952375715186

Takže je to o Babišovi ;-D

0/0
10.11.2014 13:02

A62l46b92e62r48t 30V80l22a37c80h 8246301488912

Zásah na komoru!

0/0
11.11.2014 19:08

R34o10m16a86n 71H23o56k51y10n77á64ř 8160431699668

tak podle toho článku je to utopie s filosofickými prvky, navíc těžko si udělat obrázek na základě článku, jehož autorka knihu pravděpodobně celou nečetla. Čtení by to mohlo být zajímavé a pár myšlenek uchopitelných.

0/0
10.11.2014 22:44
Foto

L27u14b48o90š 34Z60á68l35o52m 9717137209638

"Amerika si jím omlouvala zištné jednání"???

Takže autor se domnívá, že zištné jednání je nutné si omlouvat? 

Ayn Randová svou filozofií říká, proč je zisk dobrem, ale pokud si někdo myslí, že jde o omluvu, sám na sebe prozrazuje, že se domnívá, že zisk je zlem. Doufám tedy, že pan autor napsal tento článek zadarmo.

+16/−1
9.11.2014 17:38

H91y89n30e88k 80Š97l60a21h87ů48n85e71k 4399973396589

Taky si myslím, že je to hloupost. Každý člověk jedná zištně, ať už vědomě či nevědomě. Pokud své peníze rozdám na charitu a budu z toho mít dobrý pocit, je ze mě špatný člověk, protože dobrý pocit == zištnost?

+4/−1
9.11.2014 18:29

J92a81n 12M76a73j46e55r 9623609238481

A pokud lidově řečeno někoho oj....(=podvedete), je z vás špatný člověk? Jednal jste přece ve vlastním zájmu a vydělal. Takže ad absurdum prodat drogy školákům je úplně v pořádku, proč se ohlížet na nějaká omezující pravidla, jde přece jenom o zisk a o to nádherné sobectví... Extrém je škodlivý, ať individualistický nebo kolektivistický.

0/−1
9.11.2014 19:00
Foto

L61u96b94o32š 79Z32á35l61o29m 9797137939558

není v ničím zájmu podvádět lidi, protože tím člověk rezignuje na svou vlastní individualitu a z myslící, samostatné a racionální bytosti se stává parazitem, který se musí neustále přizpůsobovat svému hostiteli. kdo se snaží krást a podvádět, poškozuje v první řadě sám sebe. i když mu to náhodou vyjde, poškozuje svou schopnost jednat v realitě jako člověk. nejedná na základě svého rozumu a nespoléhá na rozum ostatních (jak je tomu ve chvíli, když by s lidmi jednal na principu obchodu), ale naopak sází na iracionalitu jako na princip jednání.

0/0
9.11.2014 19:17

T30e79r55e73z50a 61H75a67j86k32o75v96a 5667642104410

Diky za par poznamek. Asi si prectu, ale 1000 stran...

0/0
9.11.2014 19:54

J76a80n 36M83a12j37e41r 9643239348511

Podvádět lidi je přece v zájmu zisku. Tím se maximalizuje. Proč nějaké ohledy?

0/0
9.11.2014 20:05

H59y93n44e13k 71Š11l56a13h32ů83n79e94k 4739893726639

Podváděním lidí se zisk maximalizovat nemusí.

0/0
9.11.2014 20:11

J39a40n 32M47a54j53e34r 9443769748621

Podívejte se na pěkný příklad. Do přístrojů se dávají takové součástky, aby přístroj nevydržel. Po pár letech "odejde" a musí se koupit nový. Stejnou dohodu udělali výrobci žárovek, prostě nebylo v zájmu maximalizace zisku vyrábět maximální kvalitu (dohodli se na kartelu a na "řízené životnosti"). Byl to podvod na zákazníky?

0/0
9.11.2014 20:25

J90a17n 55H13e23l55l27e71r 9958845746

to máte z nějaké spiklenecké teorie?

0/0
9.11.2014 20:42

J71a74n 81M83a15j66e86r 9183719538711

Spikleneckým teoriím nevěřím, zajímají mě fakta. A termín kurvítko jste opravdu neslyšel?

Konstruktéři jim předprogramovali smrt. Co si o tom myslíte? To není sci-fi, ani začátek drsné severské detektivky, jen podstata reálné a docela všední disciplíny, jejíž historie sahá (přinejmenším) hluboko do minulého století: plánované zastarávání. Jednou z prvních doložených obětí plánovaného zastarávání je žárovka. Na Štědrý den roku 1924 se v Ženevě sešli významní světoví výrobci žárovek a uzavřeli dnes už proslulý kartel, kterým si rozdělili světový trh.

...

V češtině se pro to používá nesmírně přiléhavé označení kurvítko.

Zdroj: http://www.penize.cz/nakupy/253982-spotreba-se-nesmi-zastavit!-kazde-zbozi-ma-naprogramovanou-smrt

Nash :

Nashova rovnováha je v teorii her taková situace, kdy žádný z hráčů nemůže jednostrannou změnou zvolené strategie vylepšit svoji situaci. Současně se jedná i o koncept řešení nekooperativních her více hráčů.

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

http://www.simulace.info/index.php/Nash_equilibrium/cs

+1/0
9.11.2014 21:44

J15a92n 19M68a98j17e82r 9283819218641

Jinak už Nash matematicky dokazoval, že vůbec není v zájmu firem soutěžit o nejlepší výrobek (zbytečně to snižuje cenu výrobku). Kartel vyjde výhodněji. Opět "morální" maximalizace zisku.

0/0
9.11.2014 20:28

H54y53n88e75k 66Š17l98a88h24ů10n88e57k 4569263806679

Proč jsem nemorální, když nevydávám úplně top výrobek?

0/0
9.11.2014 23:05

J45a62n 90M15a69j68e80r 9473569958401

Protože podvádíte. Úplně zbytečně ho ku....., tj. poškozujete. Doplňte podle kurvítka. ;-)

0/0
10.11.2014 1:48
Foto

L37u44b59o41š 39Z31á82l97o24m 9757157779728

Yaron Brook, současný ředitel Ayn Rand Institute, ve svých přednáškách často poukazuje na příklad Bernarda Madoffa. On se asi taky snažil maximalizovat svůj zisk, že? Tím, že musel každý den lhát a podvádět. A jak dopadl? Skutečně to, co nakonec dostal, byl zisk?

0/0
9.11.2014 20:47

J17a81n 95M25a87j22e51r 9333469258771

Peněžní určitě. Vězení je pak taková daň ze zisku. ;-)

0/0
9.11.2014 21:47

J58a22n 40M26a97j57e58r 9483319578671

Zisk právě dobrem není, záleží jak byl dosažen... Cesta je důležitější než výsledek - postřílet vlastníky a jejich majetek si přivlastnit je také možnost. Taková pěkná komunistická možnost. ;-)

+1/0
9.11.2014 19:05

K58a91r27e90l 42N79e20č12a94s 5373799940890

Rád si to přečtu.Zatím jsem se pouze pobavil na jednom panelu,kde knihu podrobil velmi zábavné a vyčerpávající kritice Slavoj Žižek. Nejpravicovější román? To bude mít u nás tlustý marketing!;-D;-D

0/0
9.11.2014 15:40

J80á55n 38B24a20d80i62o77v32s29k24ý 2419734336586

Četl jsem v 1994 jako povinnou literaturu na Wahconah regional high school na hodinách filozofie. Pro 17 let starého kluka z čerstvě postkomunistické krajiny opravdu sok. Miluji tu knihu.

+5/0
9.11.2014 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.