Diskuze

RECENZE: Film Mami! rozpláče vzdor vulgaritám. Jenže je těžké mu věřit

Na festivalu v Cannes se tleskalo pět minut, slzy tekly proudem, film Mami! dostal dvě ceny, frankofonní Kanada jej posílá na Oscary a teď dorazil do našich kin. První zarazí čtvercový formát obrazu - čirá schválnost, ať ji režisér zdůvodňuje jakkoli. A zbytek působí právě tak, jako záměr pro záměr.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

By mne zajímalo, jestli si vůbec redaktor dal tu práci a zjistil si něco o diagnoze ADHD.... Ty děti totiž naprosto nejsou lazaři......Ta nemoc je právě v tom, že se projevuje psychicky.... Film jsem neviděla, ale podle téhle recenze se na něj kouknu.

2 0
možnosti

J53a48n 16J68a17r55o34s

3. 11. 2014 16:08

Mohu s cistym svedomim doporucit navstevu kina. Videl jsem ve Varech a dlouho nemohl dostat z hlavy. Ode mne 90% a skvely filmovy zazitek.

1 2
možnosti

J31a90n 78Č82a18p76e39k

3. 11. 2014 16:20

K toku musím dodat, viděl jsem také a naprostý souhlas s recenzí. Za mne i těch 60% je moc.

1 1
možnosti

V51á97c22l28a83v 38G87r36o18s

3. 11. 2014 15:46

Náhodou, já jsem si už na Spáčilovou zvykl a pravidelně sleduji filmy, které ona pohaní. A rozhodně bych si nedovolil napsat, že je paní recenzentka mimo filmovou realitu! Slovo "filmovou" bych vynechal.:-P Mimochodem, Spáčilové názor na moderní filmovou tvorbu je stejný, jako názor mé devadesátijedna leté babičky na internet. Obě se to snaží pochopit a oběma to nejde. No a co, že jo...

4 1
možnosti

Přesně.

Zatrpkle lpí na takových banalitách, jako je filmařské umění, herecké výkony, zajímavý scénář a smysluplný příběh, které už dávno patří do prehistorie a v dnešní moderní době nemají místo. A vůbec jí nezajímají lajky od internetových "odborníků". Taková vykopávka!

5 1
možnosti
Foto

J28o58s21e51f 86M35a59z64á92k

3. 11. 2014 13:47

Jednou jsem málem kvůli recenzi (70%) od této recenzentky nešel na Avatar, kterej jsem chtěl hrozně vidět a když už jsem se v kině nakonec objevil, tak jsem se celý večer obával kritizované "zelené rétoriky". Film se mi hrozně líbil, zelená rétorika mě nechala chladným a 79% na IMDB nebo 82% ČSFD filmu odpovídá rozhodně víc. Díky oné revolučnosti bych dal ihned po zhlédnutí 90%, s odstupem času 80%. Já bych si z těch 60% těžkou hlavu nedělal. 60% totiž znamená, že se prostě jedná o špatnej film, čemuž v tomto případě zkrátka nejsem ochoten věřit. Titanic, Statečný srdce, Expendables jsou taky kalkul jako prase, ale když je to dobře zahraný, tak se prostě necháš vtáhnout. Ať se klidně jedná o nějakou etudku na téma nejméně uvěřitelných situací, proč ne? A dávat body dolů za čtverec? Někdo to přece zrovna kvůli tomu ocení. Nechápu. Je to jako posuzovat metal pohledem jazzmana, jak si to vůbec někdo může dovolit a nezdůraznit, že věci nemusí umět náležitě ocenit a že film / styl apod. byl pravděpodobně určen pro jiného diváka než je on sám. Pokoru, paní Spáčilová, pokoru.Rv

3 2
možnosti

Avatar je podle mě, možná ještě společně s Atlasem mraků, asi nejpřeceňovanějším filmem, jaký jsem kdy viděla. Ani jeden není vyložene špatný a oba jsou velmi zajímavé po vizuální stránce, ale jinak žádný zázrak :-/

7 0
možnosti

Paní Spáčilové však věříme na 100%;-DR^

2 1
možnosti
Foto

D21a20n 38R24u65b94í11n

3. 11. 2014 11:10

Spáčilka už je fakt mimo filmovou realitu. Dá 60% filmu, kterýmu v Cannes tleskají ve stoje a pak dá 60% nějakýmu českýmu duševními průjmu, který Cannes uvidí leda tak z rychlíku.

6 3
možnosti

A viděl jste ten film? Vy byste mu dal víc než těch 60%?

0 0
možnosti