Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Film Mami! rozpláče vzdor vulgaritám. Jenže je těžké mu věřit

Na festivalu v Cannes se tleskalo pět minut, slzy tekly proudem, film Mami! dostal dvě ceny, frankofonní Kanada jej posílá na Oscary a teď dorazil do našich kin. První zarazí čtvercový formát obrazu - čirá schválnost, ať ji režisér zdůvodňuje jakkoli. A zbytek působí právě tak, jako záměr pro záměr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M70a48r65i14e 50M71e13t79l52i27c98k62á 9491614571302

By mne zajímalo, jestli si vůbec redaktor dal tu práci a zjistil si něco o diagnoze ADHD.... Ty děti totiž naprosto nejsou lazaři......Ta nemoc je právě v tom, že se projevuje psychicky.... Film jsem neviděla, ale podle téhle recenze se na něj kouknu.

+2/0
3.11.2014 17:54

J80a77n 22J82a74r69o73s 1159857900208

Mohu s cistym svedomim doporucit navstevu kina. Videl jsem ve Varech a dlouho nemohl dostat z hlavy. Ode mne 90% a skvely filmovy zazitek.

+1/−2
3.11.2014 16:08

J17a16n 51Č76a40p63e57k 6148385516793

K toku musím dodat, viděl jsem také a naprostý souhlas s recenzí. Za mne i těch 60% je moc.

+1/−1
3.11.2014 16:20

P74e59t62r40a 84Z13r11u83b90e49c83k93á 3710111850450

tak a teď komu máme věřit ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

V48á94c78l91a98v 63G80r91o72s 4464749318313

Náhodou, já jsem si už na Spáčilovou zvykl a pravidelně sleduji filmy, které ona pohaní. A rozhodně bych si nedovolil napsat, že je paní recenzentka mimo filmovou realitu! Slovo "filmovou" bych vynechal.:-P Mimochodem, Spáčilové názor na moderní filmovou tvorbu je stejný, jako názor mé devadesátijedna leté babičky na internet. Obě se to snaží pochopit a oběma to nejde. No a co, že jo...

+4/−1
3.11.2014 15:46

O84n13d53ř90e39j 97S46t33a22r38o87c11h 5840163282664

Přesně.

Zatrpkle lpí na takových banalitách, jako je filmařské umění, herecké výkony, zajímavý scénář a smysluplný příběh, které už dávno patří do prehistorie a v dnešní moderní době nemají místo. A vůbec jí nezajímají lajky od internetových "odborníků". Taková vykopávka!

+5/−1
3.11.2014 16:13

V31á57c15l38a77v 21G64r43o72s 4874759948813

Plácáte. Filmařské umění, výkony herců, scénář a příběh. To vše má dnes v době telenovel a prostoduchostí, které plodí komerční televizní stanice, ještě důležitější pozici. Jenže jako v jakémkoliv oboru lidské činnosti: vše se vyvíjí, mění se vkus a myslím, že nároky diváka neklesají...Natočit v dnešní době film stylem let čtyřicátých, včetně prostého scénáře a jednoduchého příběhu, tak vás s ním vyhodí. Přesto se tato tehdejší díla oceňují, patří do zlatého fondu české kinematografie, tenkrát měla své místo. Dnes jsme jinde. Vyvíjíme se. Jen Spáčilová ustrnula na konci devadesátých let. Jo, a na odborníka si nehraju a dokud svobodně dýchám, svobodně si i napíšu svůj názor na dle mého názoru špatnou recenzi Spáčilové.

:-)

+2/−1
3.11.2014 17:33

J47o22s65e36f 61M68a64z79á50k 6809713877988

Jednou jsem málem kvůli recenzi (70%) od této recenzentky nešel na Avatar, kterej jsem chtěl hrozně vidět a když už jsem se v kině nakonec objevil, tak jsem se celý večer obával kritizované "zelené rétoriky". Film se mi hrozně líbil, zelená rétorika mě nechala chladným a 79% na IMDB nebo 82% ČSFD filmu odpovídá rozhodně víc. Díky oné revolučnosti bych dal ihned po zhlédnutí 90%, s odstupem času 80%. Já bych si z těch 60% těžkou hlavu nedělal. 60% totiž znamená, že se prostě jedná o špatnej film, čemuž v tomto případě zkrátka nejsem ochoten věřit. Titanic, Statečný srdce, Expendables jsou taky kalkul jako prase, ale když je to dobře zahraný, tak se prostě necháš vtáhnout. Ať se klidně jedná o nějakou etudku na téma nejméně uvěřitelných situací, proč ne? A dávat body dolů za čtverec? Někdo to přece zrovna kvůli tomu ocení. Nechápu. Je to jako posuzovat metal pohledem jazzmana, jak si to vůbec někdo může dovolit a nezdůraznit, že věci nemusí umět náležitě ocenit a že film / styl apod. byl pravděpodobně určen pro jiného diváka než je on sám. Pokoru, paní Spáčilová, pokoru.Rv

+3/−2
3.11.2014 13:47

P24e82t49r13a 96Z78r73u73b15e24c27k26á 3910171910870

Avatar je podle mě, možná ještě společně s Atlasem mraků, asi nejpřeceňovanějším filmem, jaký jsem kdy viděla. Ani jeden není vyložene špatný a oba jsou velmi zajímavé po vizuální stránce, ale jinak žádný zázrak :-/

+7/0
3.11.2014 15:47

J57o66s19e70f 38M40a90z75á45k 6589543597128

Vím jak to myslíte, na Avatar jsem musel jít druhý den znova, byly to vizuální žně. Nicméně od té doby mě ani nenapadlo se na něj podívat (5 let) a nevím, jestli někdy budu mít ještě tu potřebu, ten film se během těch 6 hodin sledování vydal ze všeho, co mohl nabídnout. To ale přece ještě neznamená, že to je blbej film. Ten prvotní efekt byl prostě parádní. Jako pěknej popík, kterej se ale rychle obehraje, jako Miley Cyrrus na bourací kouli. No a? Musí to být nutně špatně? Jsou přece různé styly sloužící k různým účelům a pro různé posluchače. K něčemu se hodí víc krabice popcornu a k něčemu dvojka chardonay. Od kdy je ale ten málo intelektuální a jednorázovej popcorn špatně? Entertainment? Známe to slovo? #tenzávěrnebylareakcenaváspanízrubecká

+1/0
3.11.2014 16:25

P51e16t33r66a 88Z22r50u59b33e83c77k25á 3170731160500

ok, souhlasím, že film nemusí být hned intelektuální dílo a přesto může být dobrý. Z poslední doby se mi třeba velmi líbili Rivalové, na které jsem šla do kina dokonce dvakrát. A to rozhodně intelektuální dílo není :-)  Já se jen snažila říct, že kdybych neměla - jak u Avataru, tak i u Atlasu mraků - tak přehnaná očekávání, třeba bych si řekla: "Fajn, celkem dobrý". Jenže nadšené ohlasy mě tak navnadily, že jsem čekala zázrak a ono prd, zázrak se nekonal :-)

0/0
3.11.2014 20:23

P18e44t75r56a 87Z61r33u15b78e37c85k51á 3570371610290

ještě dodám, že z poslední doby mám podobně nadšené ohlasy na Zmizelou, tak doufám, že to nebude další prd ;-)

0/0
3.11.2014 20:26

O28n23d13ř72e20j 91S35t28a78r47o96c42h 5340913222324

Já zase šel na Avatara, a kromě grafiky se mi na něm nelíbilo skoro nic.

A poznámka k vašim počtům: 60% znamená nadprůměrný film. 50% je průměr, nič výjimečného, ale rozhodně nic špatného, jak se tu snažíte tvrdit. Jasně, na internetu se dneska za průměr bere 70%, ale já nechápu proč a kdy se s tím začalo.

+3/0
3.11.2014 16:17

J27o68s93e49f 19M82a54z62á54k 6109613207838

jenže takhle to s těma procentama prostě je, pane Starochu, já jsem si to nevymyslel - realita zkrátka není taková, že se 50% bere jako průměr.

0/0
3.11.2014 16:28

V74l56a26d94i88m59í13r 77Š97n51e50k 9384188246351

Paní Spáčilové však věříme na 100%;-DR^

+2/−1
3.11.2014 12:04
Foto

D71a53n 45R73u29b40í68n 4673793199

Spáčilka už je fakt mimo filmovou realitu. Dá 60% filmu, kterýmu v Cannes tleskají ve stoje a pak dá 60% nějakýmu českýmu duševními průjmu, který Cannes uvidí leda tak z rychlíku.

+6/−3
3.11.2014 11:10

P40e57t20r 65T91ř73e18b94e83š88k67a 5777747262438

A viděl jste ten film? Vy byste mu dal víc než těch 60%?

0/0
3.11.2014 11:27

T66i65b25o51r 66V42i26z54v39a73r88y 9654484883875

Mít jiný názor než Cannes je u vás být mimo realitu?

+5/0
3.11.2014 11:37

D43a87n57i25e79l 28K54r67o42n59e76r 7304234406467

Ona proste ceske filmy pravidelne nadhodnocuje. Nedela to pokazde, ale dela to casto. Ale ze by byla mimo filmovou realitu bych nerekl.

+6/0
3.11.2014 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.