Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lennonův vrah zůstane ve vězení. Soud mu zamítl už osmou žádost

Podle úřadů by se Mark David Chapman, který slavného muzikanta v roce 1980 zastřelil před jeho domem na Manhattanu, mohl znovu dopustit kriminální činnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78e85t55r 36P97r49o50c51h33á21z10k10a 9236326942552

Vrah už nikdy nesmí mezi lidi !!! Na obě nohy železná koule a šup s ním do kamenolomu. Vraha bych propustil s jedinou podmínkou . . . že oběť obživne ;-)

+4/0
24.8.2014 6:44

J27a38n 51Z63e45l14e52n44k50a 2836386528575

Jde tam o pravděpodobnost "porušení zákona" nebo o pravděpodobnost spáchání další vraždy? To je velký rozdíl - pouhé "porušení zákona" mže být i zcela neškodné.

Neutápí se britská justice ve formálnostech jen proto, aby si nerozhněvala Lennonovy fanoušky?

0/−4
23.8.2014 23:46
Foto

L42u54b78o56š 37H19a79n36u84s 4847747151372

Jaká britská justice, pane Zelenko?

+1/0
24.8.2014 8:19

J85a84n 23Z73e54l98e23n23k93a 2416416238515

No jo, americká, upsal jsem se.

Ale stejně by mě zajímalo, co za tím je. Kdyby ho např. psychiatři shledali nadále nebezpečným pro společnost (prý byl psychopat), tak bych to bral jako rozumné zdůvodnění jeho nepropuštění. Ale proč to v článku nenapíšou?

0/0
24.8.2014 8:40
Foto

L37u11b27o83š 49H17a95n71u76s 4827897301862

Nedivte se. Když mají "redaktoři" pomalu v každým článku překlep, nebo faktické (mnohdy i pravopisné) chyby, není se co divit, že jsou ty články povrchní, jen aby se něco napsalo. Takže splácám dva - tři odstavce, povětšinou ještě opsané ze zahraničních serverů mnohdy i se špatným překladem a nazdar.

0/0
24.8.2014 9:00

M47i20l79o22š 11K65r77u31m39p 2974447364

34 let je už víc než dost, měl by dostat druhou šanci.

+1/−9
23.8.2014 19:56
Foto

L43u20b26o29š 12H51a54n20u35s 4397287881222

Proč? Je nanejvýš pravděpodobné, že by ho jinej potrefenej fanoušek Beatles, potažmo Lennona zlikvidoval.

0/0
23.8.2014 21:36
Foto

F97i31l46i64p 96J75a63r73a86b 1223567250207

Já bych mu za trest pouštěl pořád dokola první desky Beatles. Z té jejich nechutně optimistické nálady by si jistě brzy hodil mašli.

+3/−2
23.8.2014 16:27

P11a24v17e10l 39K82o72n32v87a92l30i31n72a 7645896673580

preferujete blbou náladu?

0/0
26.8.2014 10:08

P97e81t89r 63Š10i79m55e75k 3342571242231

Beatles nejhorsi kapela vsech dob!!!!

0/−16
23.8.2014 16:06
Foto

L27u10b25o14š 94H50a25n36u62s 4177407941902

Copak, vycházky?

+10/0
23.8.2014 16:18

M75i58l81o74š 39K27r65u90m95p 2574567444

nejhorší ne, ale nejpřeceňovanější ano. Kdyby vznikli v 21. století, pes by po nich neštěkl.

+1/−4
23.8.2014 19:55
Foto

L63u34b89o58š 84H26a64n71u17s 4827967781162

Kdyby kdyby kdyby. Kdyby se vaši rodiče nepotkali, nepsal byste tu blbosti.

+2/0
23.8.2014 21:38
Foto

V46o11j81t37ě62c16h 15F41i81š34e50r37a 3208420603663

To je diskutabilní, poněvadž i v 21. st. jsou oblíbené tzv. BoysBand. Ku příkladu One Direction, a u nás kdysi dávno Lunetic. Ale prosím, rozlišujme i styl a druh muziky. The Beatles přišli s něčím, co v té době nebylo. V dnešní době je to přeplácané samou superstar. To asi nejde dle mého zda by se dnes chytli či ne... :-)

0/0
25.8.2014 19:11

P66a81v45e89l 24K45o64n97v70a89l10i56n96a 7225696213790

jmenujte mi některou dobrou skupinu 21. stol.

0/0
26.8.2014 10:10

P91e12t63r 59P85r64o75c31h93á35z24k56a 9976286582812

Horší než Kroky Františka Janečka? ;-D

0/−1
24.8.2014 6:42

P35a26v68e60l 23K17o75n21v81a79l65i92n45a 7305116413480

neboj, než se Lunetic dá znovu dohromady, poslouchej Míšu Davídka

0/0
26.8.2014 10:09

M73i60c56h94a89l 45S87n20o74p66e47k 7461488875637

Jediný kdo zabil Lennona byla Yoko Ono

0/0
23.8.2014 15:53
Foto

L82u87b45o97š 61H45a68n20u32s 4977657491442

Blbost.

+1/0
23.8.2014 16:18
Foto

V73o88j55t61ě63c10h 12F37i23š93e25r50a 3118230763673

hmm... Ta spíš "strhla" kapelu než-li samotného Lennona. Lennona zabil Chapman :-P

0/0
25.8.2014 19:12

M87a56r98i90e 29Š94í83p83k42o31v25á 5742932174607

Nechápu, proč je toto v rubrice kultura.

+6/−1
23.8.2014 12:53
Foto

L25u55b41o57š 21H66a45n18u35s 4927477411862

Tak asi pravděpodobně proto, že John Lennon nebyl svářeč či politik, nebo jinej potentát, ale hudebník. Jinak si to neumím vysvětlit.

+3/0
23.8.2014 15:02

M32a30r93i56e 21Š21í40p78k69o65v59á 5412662394857

No, já jsem toho názoru, že když ten článek je o vrahovi (J.Lennon je zmíněn, aby.bylo jasné o koho jde), tak to rozhodně do kultury nepatří.

+2/0
23.8.2014 15:09
Foto

L68u92b50o21š 67H61a67n39u43s 4777687421932

Jsem opačného názoru. Tak to holt chodí.;-D

0/0
23.8.2014 15:21

P18e66t13r 95L73e89h36n30e20r84t 2957345508106

Aha, a když tu bude článek o nějakém spisovateli tak to bude v sekce technet o výrobě papírů a techniky kácení stromů na ty papíry ne?

0/0
23.8.2014 21:14
Foto

V83o88j12t70ě51c73h 93F95i66š40e79r12a 3538540613603

Dnes už je to možná brané jako kulturní záležitost potažmo historická. To samé jako vražda J.F. Kennedyho apod. Nevím, asi záleží na autorovi, kam zařadí článek. :-)

0/0
25.8.2014 19:14

P62a12v53e36l 81D94y74t32r21y56c54h 9898445511502

Možná je to nehumánní, ale já bych zamítnutí jeho žádosti vždy odůvodnil tím, že Lennon je stále mrtvý a dokud bude mrtvý, bude i on hnít v lapáku.

+19/−2
23.8.2014 12:50

Z37d78e59n95ě86k 68B82e71r74á62n38e64k 2598515226382

Vražda by se neměla trestat jinak než minimálně doživotním žalářem. tento lump navíc zabil vynikajícího hudebníka, měl by dostat trest i po smrti.

+9/−4
23.8.2014 12:27
Foto

K73a27r66e57l 23P38l74a77c72h41ý 6566806174329

A neměl by to vězení vydržet déle, než třeba 25 let, aby to tolik nestálo daňové poplatníky a nebyly přeplněné věznice. :-)

0/−1
23.8.2014 13:25

P53e68t87r 79Š83i24m83e70k 3892841982731

Haha vtip roku o vynikajicim hudebnikovi!!!

0/−12
23.8.2014 16:09
Foto

L87u76b39o82š 46H58a92n89u95s 4757157751712

Blbe.

+5/0
23.8.2014 16:22

L64i46b12o25r 79L46u39k13á85č 1814543500

Přiznejme si pravdu .

Kdyby tehdy odkrágloval nějakého Johna  Smitha ( jméno mě jen tak napadlo )  a ne Johna Lennona  ,už je dávno venku .

+12/0
23.8.2014 11:46
Foto

L75u79b31o52š 73H53a77n80u82s 4557387291782

Tak to je jednou jasný.

0/0
23.8.2014 11:58

M51a60r14t11i55n 80R13o51h77á68č 6439466406857

Johna Smithse by nemohl zabít se stejným motivem a motiv je první věc, na co se bere ohled.

+5/0
23.8.2014 14:13

J97i26r29i 47L11a59l60a 4922838487

RvJenze on zabil UMYSLNE známou osobnost, ne Smithe

+3/−1
23.8.2014 14:24

M22a25r91t59i46n 52R84a93m 9511204781892

Ano, naprostý souhlas - zabil Lennona, aby se zviditelnil.

Ocenil bych, kdyby naše justice při posuzování vražd kopírova US - nepropouštěla vrahy z věznic! Rovnice VRAŽDA = DOŽIVOTÍ. Nebo snad oběť po pár odsezených letech obživne?!

+1/0
24.8.2014 10:34

V58l98a44d14i85m16í38r 49V45í53t57e34k 4392798338937

Johna Smithe by NEZABIL, páč by na sebe nestrhl pozornost. To byl jaksi hlavní motiv. Nevím, jestli to chápete.

+1/0
23.8.2014 15:07

A45d45o40l39f 45R22o50z19b38o27ř57i35l 5578640567

Propustit ? Ani náhodou 8-o! Ten, kdo ÚMYSLNĚ vraždí, by neměl mít ŽÁDNOU  možnost na podmíněné propuštění !! Ale zrušil bych trest smrti a krmil bych je jenom chlebem a pramenitou vodou.

+9/0
23.8.2014 11:09
Foto

L81u85b63o21š 43H40a71n19u25s 4487357241812

Pramenitou jedině o svátcích.;-D

+4/0
23.8.2014 11:59
Foto

K44a67r65e11l 17P54l63a16c96h37ý 6806306804859

A kouli na nohu.

0/0
23.8.2014 13:26

P78a37v51e81l 66F58o89l45t90á97n 4170242784

spíš nohou do koulí

0/0
23.8.2014 14:13

P95e19t25r 57H10a53n84á17k 8301724936287

to mi připomíná , jestli je lepší dostat kulku mezi lopatky nebo lopatkou mezi kulky ;-)

0/0
23.8.2014 21:00

V60l36a74d61i15m77í42r 16V88í89t52e66k 4582898338827

...a prací v kamenolomu za dohlížení sadistů s karabáči.

Asi by trochu těchto činů ubylo.

0/0
23.8.2014 15:08
Foto

L37u53b86o14š 96H39a16n16u53s 4527737981182

I kdyby ho pustili, stejně by dlouho nežil, si myslím.

+13/−3
23.8.2014 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.