Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Před šedesáti lety vyšel Pán prstenů. Podle Tolkiena nezfilmovatelný

Aniž by to tušil, dal profesor John Ronald Reuel Tolkien svým dílem základy moderní fantastice. Prodat ke svým knihám filmová práva jej přiměla až finanční krize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F52i62l73i64p 38J26a43r78a70b 1863937620947

Pána Prstenů jsem četl asi jen dvakrát, Silmarillion jsem měl vždy radši (tak 3x) a nejvíc mě bral Hobit. Znal jsem ho od dětství a přišel mi hrozně temnej a ten konec jsem vždy obrečel. Když jsem ho pročítal naposledy, moc jsem ho užíval, skvěle napsaná knížka.

LotR je v podstatě klasická pohádka, jasné dobro, jasné zlo, nic mezi tím, postavy nejsou nijak psychologicky propracované. Na rozdíl od Středozemě, její historie, jazyka atd., to je až neuvěřitelné, jakou si s tím dal Tolkien práci. Jako profesor lingvistiky ostatně elfy "stvořil" hlavně proto, aby někdo mohl používat jazyk, který vymyslel.:-) Děj a některé postavy jsou všelijak vykradené severské mýty, Niebelungové, Edda a bůhvíco ještě. Ne, že by to vadilo, ale hlavní síla LotRa je v provedení (dokonale napsané !) a detailním zpracování fiktivního světa.

K Jacksonově provedení mám některé námitky (popcorn, patos místy až vytékající z obrazovky, některé herecké výkony, nejapný humor), ale v celkovém pohledu je celá trilogie skvělá, o parník lepší než libovolné fantasy (sračkovitým Conanem s Arnoldem počínaje, přes různé dementní Narnie pokračuje a třeba vyblitým Eragonem konče), které navíc Peter vtisknul osobitý styl a některé pasáže mě zatloukly do podlahy daleko víc, než v knize (Balrog, Arwen vs Nazgulové). A dost se mi zamlouvá i Hobit, i když má jinou náladu, než knižní předloha, a jsou tam vměstnány věci z jiných tolkienových prací. Každopádně jsem za Jacksona rád, nikdo jinej totiž tyhle fantasy spektákly točit neumí.

0/0
29.7.2014 17:16

J42a86n 79B80o53r69t92e90l 2866892350191

Tento pán je pro mne génius!

+5/0
27.7.2014 23:43

T78o31m33á31š 84C95h77r92u10d61i96m68s75k49ý 5364706487586

Vždyť ot také nezfimovatelné je. Neříkám, že to Jackson uplně  zpackal, ale není to knižní předloze moc podobné. A když k tomu přidám totální blbosti, jako je surfing Legolase na štítu a podobně....šlo by to líp.

+1/−6
27.7.2014 22:31

J54o15s57e35f 30V33a25l39a 9940643273293

Pan prstenu je zfilmovany remeslne dobre, ale na predlohu to proste nema a mit ani nemuze. Ale to je problem vetsiny zfilmovanych kliterarnich del. Existuji vyjimky, kde je film tak dobry jako predloha ( rad bych uvedl treba Ostre sledovane vlaky nebo Formanuv Amadeus jako filmova verze divadelni hry), ale tam se musi remeslo spojit s genialitou a to se treba podari reziserovi jednou za zivot. Pan Jackson na takovy film jeste ceka

+4/0
27.7.2014 17:03

J65a71r48o54s59l93a20v 56Z85o89l26t68á93n 9808892215150

Hobit je pěkná pohádka, Pán prstenů je epochální dílo s neskutečnou atmosférou a skvělym jazykem, Silmarillion tomu dodává na epické kolosálnosti.

Filmy (aspoň 1. díl asi), jsou pěkný fantasy, dobrodružný snímky, po stránce efektů a pro nezaujatého diváka (kdo nečetl knihy) asi paráda. Ale zpětně mě dost mrzí, že jsem na ně chodil. Lepší bylo si zachovat čistě dojem z knih. Už pár let se snažím na filmy zapomenout a koukat už na ně nebudu. Časem si možná tak po 8. přečtu Pána prstenů a po 6. Silmarillion.

+6/0
27.7.2014 15:12

M14o42n32i52k37a 45H29a60b52a10n98o15v55a 7108233757806

Myslím že nejen Tolkien, ale i většina lidí si myslela, že je to nezfilmovatelné. Nějaké pokusy už předtím byly a vznikly z toho strašné blbosti. V tomto kontextu natočil Jakson Pána Prstenů prostě dobře. Nedokážu si představit, kdo by to zfilmoval lépe. Můžu hnidopišsky trvat na tom, že toto a toto v knize nebylo, ale kniha je kniha a film je film. Tak jak musím pochválit Jackson za Pána Prstenů, tak za Hobita 1 nedostane. Nevím do jaké míry byl tlačen nacpat dětskou knížečku do 3 velkofilmů (někdo kdesi změřil, že průměrný čtenář přečte tu knihu rychleji než uběhne film) ale prostě dělat z Hobita epochální osudové fantasy typu Pána Prstenů byl nesmysl, komerčně pochopitelně to mělo smysl velký, ale ani prachy nejsou všechno.

+5/0
27.7.2014 14:40

V94i34t 30O30t88a41h60a90l 5725630889884

Víte, já četl kompletní dílo Tolkiena několikrát, nejvíce mne zaujal překvapivě Silmarillion. 

Co se týká filmového provedení, u Pána prstenů jde o dost nadprůměrné dílo - ale dot mne tam vadily "teenagerovské úlety". Legolas jezdící po schodech na "skejtoštítu", střílející 3 šípy naráz, atd. a pochopitelně useknutý závěr - který knižní předloze dodával dost jiné vyznění ve stylu, kde jsou vítězové, jsou i ti poražení.  Ve filmu to skončilo těmi vítězi. Americký pohled typu "vítěz bere vše".  Další věc v Pánovi prstenů co Jackson udělal (a bude to i v Hobitovi) je genderové znásilnění předlohy.  Původní pojetí světa Středozemě od Tolkiena je typické pro dobu, kdy žil, takže hrdina = automaticky muž,  žena je to, co fňuká v koutě a nechává se hrdinou zachraňovat a je nakonec trofejí pro vítěze. Takové ztvárnění by mu u ženského publika moc neprošlo. Samozřejmě si nemohl odpustit typickou "americkou love story", bez které se prostě současné fantasy klišé v americe neobejde.  

Na druhou stranu - všechny tyhle úpravy provedl dost citlivě k původnímu dílu tak to nebije vyloženě do očí a rozhodně výsledek vychází jako výborný kompromis. 

Paradoxně ale Hobit se mi zatím líbí víc - z hlediska věrnosti původní myšlenky jak byla napsána.  Totéž,  co mne bilo u Pána Prstenů do očí jako "nepatřičné vtípky" pro hrdinský epos - třeba právě ten skejťák Legolas, mi v Hobitovi vůbec nevadí, to je pohádka pro děti, k ní to patří. 

Filmové ztvárnění obou je pro mne prostě  umělecké převyprávění předlohy, jak by mohla vypadat, kdyby ji Tolkien napsal o 80 let později a jako takové se velmi povedlo. Věrnost původní předloze není kompletní, ale myslím, že ani většinu fandů zásadně neurazí.

+3/0
27.7.2014 15:16

Z40d49e43n14ě34k 90H32l94u75š37t36í28k 9925175934209

To o těch ženách v Tolkienově je naprostý nesmysl, zejména v Silmarillionu je řada žen nebo "žen" hybatelkami děje a hrdinkami (Varda a další Valy, Melian, Lúthien, Haleth), z Pána prstenů nelze nevzpomenout Eówyn nebo Galadriel.

0/0
28.7.2014 17:11

V50i39t 89O12t92a23h84a64l 5895830259104

Mluvil jsem teď zejména o Pánovi Prstenů + Hobitovi, Silmarillion je v tomto dost výjimečný ve filmové tvorbě. 

K Eówyn - všimněte si, jak je vylíčena. Nejprve jako hrdinka tam, kde ostatní selhali (nastrčena na zabití pána nazghůlů, protože ten nemohl být zabit mužem).  Platonický vztah k Aragornovi, následně zamilování se do Faramira, hrdinka už není potřeba, na to má chlapa, hnedle je z ní léčitelka, šup k plotně a starat se o 5 svých dětí. 

Galadriel - tady si všimněte, že její role v pánovi prstenů, ač se jedná o nejmocnější z Eldar také není příliš "hrdinsky" vyobrazena. Ano v Silmarilionu se dozvíte, jak vedla armády v I. a II. věku ale v tomto III. je v knize vedlejší postavou a na jejím ze Středozemě konci odchází. 

Já to Tolkienovi nemám za zlé :) , ale v dnešní době, kdy feministické organizace u nás porovnávají počet slov mužského a ženského rodu ve slovnících  by to od nich pěkně schytal.

0/0
28.7.2014 18:18

J71a61n 63N81o40v71á21k 7605654118307

nikdy nechápu co vede lidi k tomu aby si četli knihu vícekrát. Vždyť je život tak krátký a existuje tolik knih co jsem ještě nečetl :-P

0/0
31.7.2014 9:12

V19i90t 80O14t66a96h11a36l 5815470499494

Do konkretní restaurace chodíte taky jen 1x za život? Je krátký a existuje tolik restaurací, kde jste ještě nebyl.  Já občas vyzkouším něco nového, ale když mi někde chutná, proč si tam nezajít víckrát. 

Konkrétní jídlo jíte taky jen jedenkrát za život? Je krátký, kolik jídel jste ještě nejedl? Opět, když mi nějaké jídlo chutná, proč si jej za život nedat vícekrát. 

Oblečení nosíte taky jen jedenkrát za život? Kolik je na světě hadříků... Opět, pokud se v něčem cítím pohodlně, proč to měnit?

Navíc, to co říkáte platí pro velmi úzkou sortu lidí vybavenou eidetickou pamětí. Já mezi ně nepatřím, takže když se po 3 letech vracím ke knížce, pamatuji si stěžejní body příběhu, ale spoustu věcí už jsem mezitím zapomněl.  Navíc, pokud knížku čtete v 15 a pak ve 25 a pak v 50, knížka je sice stejná, ale vy se jako člověk měníte, takže vás osloví jinak a prožijete tutéž knihu jinak. 

Navíc, když si to mezitím přečtete i třeba v originále, je ten rozdíl ještě o řád jinde. 

No a pak máte ještě skupinu knih kde sice můžete přečíst 50 různých knížek od různých autorů, ale přijdou vám všechny úplně stejné, jako přes kopírák  - stejný příběh, zápletka, dialogy, jen někdo kolem postavil jiné kulisy, jinému můžou přijít naprosto super. Pro mne jsou to knihy typu Steelové např.

0/0
31.7.2014 10:37

M42a73r85t95i26n 63H77l23a50v74a31t33y 9241734547872

The Fellowship je nejkouzelnější fantasy film

+2/0
27.7.2014 14:21

A31l94e43š 53M49o19r79b21i21c19e27r 2679882565421

Samozřejmě, že se film nevyrovná knize - tím nechci říct, že je špatný.

Ale prostě na ni nemá a ani nemůže mít.

Třeba útěk z Kraje až do setkání s Tomem Bombadilem je v knížce strhující neskutečná jízda, která se nafilmovat opravdu nedá......... nebo když najde Gandalf u Bilba ležet Prsten - v knize je to gigantická Gandalfova snová vize, co by s Prstenem mohl dokázat --- ve filmu zablikajísvětla a někdo zatřepe plechem...........

+8/0
27.7.2014 14:07

M61i31c21h31a18l 54D75o93l95e87ž87a79l 6433682564891

Knizky jsem hltal a filmy mam taky rad.. Stejne se ale vzdy vratim ke knizni podobe...

Hobit me knizne zase tolik neoslovil. Zbytecne natahovana je i filmova podoba

0/0
27.7.2014 13:56

J92a52n 23S15v86o14b94o10d33a 3927744839173

Fantasy mam rad, ale Pan prstenu byl pro mne narozdil od Hobita knizne tezke zklamani. U filmu je tomu presne naopak - Pan prstenu celkem v pohode, ale Hobit nicmoc. Ale jo, musim uznat, ze byl Tolkien prukopnik a i diky nemu vlastne zanr fantasy vubec existuje a i kdyz mi jeho Pan prstenu nicmoc nerika, tak byl inspiraci pro ostatni.

+1/0
27.7.2014 13:53

V45o20j34t92ě42c68h 11T12r51u46h42l55á10ř 2465659616

Co se týče filmu, tak je to asi nejlépe zpracované fantasy, které se prostě dá vidět. Většina hodnotí pána prstenu blbě jenom kvůli tomu, že knížka je taková a maková.

Na pána prstenů koukám jakoby žádná knížka nebyla a teprve objevíte, že je to opravdu excelentní počin, který udělal Jackson. Že ten film byl naprosto výborně natočen a napsal do něj opravdu to co bylo potřeba.

Osobně mi připadá, že Pán prstenů je opravdu jeden z největších počinů kinematografie.

Chápu 100 lidí sto chutí, ale ten film miluju.

+15/0
27.7.2014 13:45

M38i45l51a63n 29K34o25ž74e51j 3555575356

Pro me je to blbost, pohadka s minimalne 3 hodinovym unudenim k smrti a chvili se tam pak neco deje. Akorat nafouknuta blbina, ktere se chytli miliony ( mozna i miliardy) lidi po celem svete. Zlatej kamenak

+2/−22
27.7.2014 13:24

J21i96ř24í 79F90r86o59l76e62c 7865114982557

Dobrý vkus ;-D

+8/−1
27.7.2014 13:27

D86a50n15i79e58l 85R66e38i47c94h56e32l 8299879213

Tolkienova Středozemě je nejpropracovanější fantaskní svět, moje životní láska a dílo, které ovlivnilo mé myšlení. A přestože filmový Hobit nepatří k tomu, co se zapíše do historie filmografie, zfilmovaný Pán prstenů ji přepisoval.

Co naplat, že je to fantasy žánr. Nejpůsobivější filmová bitva všech dob se odehrála právě tam. Spojení Tolkienovy poetiky a Jacksonova umu, kterým vzdával hold filmařskému řemeslu uchvátila diváky i kritiky. Návrat krále patří na IMDB mezi TOP 10 snímků. Trilogie samotná je pak považována za přelomový počin v historii kinematografie.

Bylo krásné přečíst knihu poprvé a zhlédnout film plný napětí, jak se filmařům podařilo naplnit Tolkienův odkaz. Byl jsem nadšen. A jsem rád, že jsem mohl být u toho:-)

+6/0
27.7.2014 12:39

O94n58d51ř85e21j 75H89o54r32á62k 8639234861

Já byl filmem teda upřímně znechucen.

Ale jsem nanejvýš spokojen, že jsem mohl být u toho, když Pán prstenů poprvé oficiálně vyšel v češtině. Sice to čekání, až vyjde další díl, bylo skoro utrpením, ale zase to znásobilo má očekávání, a když ta očekávání byla vrchovatě naplněna, tak to byl opravdu neopakovatelný zážitek. Což se o filmu rozhodně říct nedá. Už proto, že to byl zážitek, jaký bych si zopakovat ani nechtěl.

+6/−1
27.7.2014 12:53

D88a97n50i44e52l 18R41e82i19c93h91e68l 8899959723

Je to Váš subjektivní názor, který respektuju, ale ve druhém odstavci předkládám objektivní fakta, všechna ta ocenění jsou skutečná a lze je dohledat.:)

0/0
27.7.2014 13:08

J12i66r56i 71R98u47s81n13o45k 4245862787953

Jenze jedna vec je, ze filmy sbiraji oceneni, ale drha vec je od koho. Ja jsem si koupil Pana prstenu na zacatku devadesatych let, kdy jej zde skoro nikdo neznal. Na nizsim gymnaziu jsme meli dokonce Spolecenstvo prstenu jako povinnou cetbu a z cele tridy to zaujalo 2, maximalne 3 lidi. Zbytek rikal, ze to be blbost. A pak najednou prisel Jackson s obrovskym hypem a odevsad se zacaly valit tisice lidi, kteri prohlasovali, ze jsou milovnici Tolkiena. Takove pokrytectvi. Proto si myslim o cenach svoje.

+3/−1
27.7.2014 14:12

S95t82a26n94i72s79l49a49v 53H22o79n20ě55k 1388840648594

Tak tomu se říká komplex, přitom by jste mohl býti na sebe pyšný, ale ...

0/0
27.7.2014 21:31

J27i31r78i 27R52u64s16n91o24k 4485162937153

Komplex? :-) Z ceho prosim vas? Jen komentuju to pokrytectvi plytkych lidi, kteri se daji strhnout vsim, co ma poradny hype.

+1/0
28.7.2014 2:09

R29o64b39i44n 85Ž35i77ž95k94a 2198554336576

Já jsem za to naopak rád. Čím více lidí zná Tolkiena, tím lépe, byť se k němu dostali přes filmy. Díky tomu je větší šance, že drcení i v budoucnu kvalitu a bude dále vznikat více LOTRů a méně Stmívání či Eragonů.

0/0
28.7.2014 19:44

M53a76r60t52i19n 95P48e85t96r 6653102788539

Jestli jsou informace v článku přesné, tak ten kdo koupil filmová práva měl vcelku trpělivost. Přímo od pana autora je mohl koupit nejpozději na počátku 70. let a pak ležela třicet let než doznala využití... Ale investice se jistě zúročila, to ano, dobrý tah...

0/0
27.7.2014 12:31

M28i20l13o58š 41K43r54u48m92p 2254807204

Jeden Pán prstenů byl natočen už roku 1979, fyi

0/0
27.7.2014 12:35

M51i59l85o62š 31K21r32u92m93p 2204387404

přesněji 1978

http://www.csfd.cz/film/13477-pan-prstenu/

+1/0
27.7.2014 12:41

M70a39r19t55i29n 32P97e38t65r 6423172668929

Máte pravdu, taky jsem se mohl podívat sám... :-)

+1/0
27.7.2014 12:49

D46a77n22i78e19l 60K61r78o41n66e46r 7614324746537

To muze prohlasit o svem dile kterykoliv autor...

+1/0
27.7.2014 12:29

O76n84d58ř17e81j 71H86o12r33á98k 8289694261

No, myslím, že Jackson tou svojí efektní slátaninou Tolkienův názor docela slušně podpořil.

+11/−8
27.7.2014 12:19
Foto

M51a54r19t52i29n 68F84a43l20t24ý84n 9591766614398

Tedy žádný Karel Jaromír Erben sám Tolkien zrovna nebyl. Pohádková poetika nulová, fantayie poněkud křečovitá... jazyk poměrně jednoduchý. První české vydání Hobita jsem zkousl jakž takž a tím můj zájem to Tolkienovo dílo definitvně skončil.

A na fantasy literaturu mám poměrně přesný, nekompromisní názor. Kdybyste chtěli nějaký souhrn: je to demotivační literatura.

0/−33
27.7.2014 12:18

J71a72r92o95s56l53a61v 79Z82o98l84t31á58n 9758872785890

;-D Ale když jste měl v ruce jen Hobita, dá se ten názor ještě pochopit.

+7/0
27.7.2014 12:24

O89n44d36ř85e56j 93H41o63r89á20k 8669704731

Takže na základě Hobita jste si udělal závěr o Tolkienově díle? A kolik jste toho přečetl od zmíněného Erbena, abyste si udělal představu o jeho díle? Taky jen jednu pohádku?

+5/0
27.7.2014 12:30
Foto

M57a14r20t57i39n 60F15a31l23t72ý89n 9741366524448

No máte zajímavé imyšlenkové pochody... :-P

Pro ty normálně uvažující: snad si nemyslíte, že jsem četl jen Hobita? A to v roce 1979. A hned jak u nás vyšel Pán prstenů, pustil jsem se do něj také...

0/0
27.7.2014 13:14

O47n35d67ř31e44j 93H68o42r34á53k 8249784601

Aha, takže jste četl Pána prstenů jako dílo, o kterém jste měl už předem jasno, že vás nezajímá? Nebo snad "můj zájem definitivně skončil" znamená ve vašem jazyce něco jiného než v češtině?

+4/0
27.7.2014 13:56

K42a65r43e94l 19P18r51i79h21o11d45a 1374735684763

Asi je zbytecne na takove samolibe pako vubec reagovat, ale tvrdit, ze Tolkien (profesor anglosaske literatury na Oxfordu) psal jazykem "pomerne jednoduchym", to chce hodne odvahy ;-) Nechapu, proc se poustite do hodnoceni neceho, o cem zjevne mnoho nevite...

+10/0
27.7.2014 14:52

M71i45c21h30a50l 96K26r63e52j44č35í 1796880711843

Hobit je naivní knížka pro malé děti a jako takovou ji musíte brát (i proto se k ní jeji filmové zpracování naprosto nehodí).

A proč je podle vás fantasy literatura "demotivační"?

+1/0
27.7.2014 12:33
Foto

M13a24r80t53i88n 56F38a94l65t28ý10n 9641356344318

Děkuji za Vaši otázku. Bohužel, odpověď není jednoduchá. Rozhodně teď nemám čas se rozepisovat. Snad jen naznačím, že způsob řešení situací a problémů vnucuje čtenářům psychologii, že se problémy vyřeší samy. Zásahem deus ex machina nebo nějakým kouzlem. Z toho vyplývá životní rovnítko: tak proč se snažit, když mé problémy vyřeší za mne někdo jiný?

0/−4
27.7.2014 13:21

J93i70ř35í 90F69r87o41l93e37c 7635264122897

Ten prvek byl spíše ve filmu (a dost mi vadil) než v knize. Kdyby hrdinového nechaly problémy vyřešit se samy, tak Sauron má do týdne prsten zpátky:-) PS: a někdy tento princip kupodivu vyjde i reálném životě;-)

0/0
27.7.2014 13:32

M59a82r37t62i17n 35N96o31v55o29t78n30ý 8429504547124

To mi připomíná Cimrmanův výrok o tom, že pohádky jsou pro děti nebezpečnější než alkohol a cigarety :-)

+1/0
27.7.2014 13:54

O50n41d89ř39e31j 50H64o54r96á11k 8959714301

Vzhledem k tomu, že u velké většiny hrdinské fantasy (včetně Tolkiena) je typickým prvkem značně úmorná, nebezpečná a strastiplná výprava za řešením problému, mi přijde, že z tohohle žánru toho asi moc načteno nemáte. Nebo že by snad obsahem Hobita a Pána prstenů byl nekonečně nudný popis, jak Bilbo nebo Frodo vysedávají doma v noře, okopávají zahrádku, hulí fajfku a čekají, až Gandalf dorazí zpátky a prohlásí, že všechno je v cajku?

+4/0
27.7.2014 14:18

D53a89n71i54e48l 44R81e89i47c57h98e36l 8109479503

Naopak pohled na Vaši fotografii je až příliš motivační, řekl bych.

+2/0
27.7.2014 12:43
Foto

M55a70r37t47i86n 91F86a31l35t71ý68n 9191286824658

Nevím, co to má s tím společného. Diskutovat Vás na škole evidentně neučí.Máte kliku, ře nejsme Vaším profesorem... Už byste letěl do... Středozemě.

Daniel S. Reichel 67001

Student ČZU. Milovník přírody a Středozemě.

0/−2
27.7.2014 13:24
Foto

M15a38r35t10i12n 39F16a74l93t15ý72n 9211136834898

P.S.: Věřím, že to přečtete i přes ty překlepy.

0/−1
27.7.2014 13:27

P13e31t13r 24K98i35e73b58e83l 8374662677462

...typický "rozumprd". ;-(

+4/0
27.7.2014 13:00
Foto

M82a78r35t63i17n 80F51a70l11t98ý44n 9201486954438

U Vás je to evidetně opačně. Typický "prdrozum". ;-D

0/−1
27.7.2014 13:11

P41e23t79r 83K46i45e68b47e16l 8134822407412

...no, ale to jste opak rozhodně nevytvořil...;-)

+2/0
27.7.2014 14:17

M79i50c71h45a71l 69M91i24k78a18č 3142310417297

Tak to máte rozhodně pravdu. Jenom ..... z tohohle srovnání mi Erben jako vítěz nevychází. Ale třeba je to jenom tím, že má fantazie je poněkud křečovitá, poetika nulová a jazyk jednoduchý ;-D Nebo možná byla, když jsem jako malý louskal Hobita. Právě Erbenova řeč se mi zdála jako třetákovi lehce těžkopádná a některá z pohádek řekněme naturalistické.

A s vaším názorem na fantasy souhlasím taky. Je příšerně demotivující. Když se rozmýšlím, jestli jít umýt nádobí nebo si číst (a fantasy čtu nejčastěji), obvykle kniha vyhraje :-/ Prostě demotivující literatura ;-D

+5/0
27.7.2014 14:05

J11i31r67i 13R60u38s39n26o70k 4575822307103

Nemuzete postavit svuj nazor na Tolkiena na jeho prvotine primarne urcene detem. Spolecenstvi prste zacina v podobnem duchu, ale ty knihy se s postupem casu (deje) meni na cteni pro starsi lidi. Takovy Silmarilion je napriklad pomerne tezke cteni. Zorientovat se, kdo je kdo a v jakem case se nachazite. Silmarilion jsou takove Stare recke baje a povesti.

+1/0
27.7.2014 14:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.