Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dokumentarista Klusák se po bulváru vhrne na film o Andreji Babišovi

Ministr financí Andrej Babiš se stane hrdinou filmu. Dokument o něm připravuje režisér Vít Klusák, podrobnosti si však zatím nechává pro sebe. „Ten film je teprve ve fázi obhlídek a dojednávání, takže říkat nyní cokoli bližšího by bylo víc než předčasné. Počkejte si, až bude hotový,“ sdělil Klusák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a85n31a 41S13v32o23b29o73d60o40v48á 2629974354416

Nemám v principu nic proti dotacím kultury a kecy o "placení z daní" jsou komické bláboly rozumbradů, kteří sice ničemu nerozumí, ale o to víc mají potřebu o tom mluvit.. Fakt ovšem je, že pokud někdo opakovaně dokazuje, že kultuře nic nepřináší a že prostě jeho výstupy postrádají jak kvalitu, tak zájem publika (stačí si zjistit, kolik lidí vidělo zcela účelovou obhajobu voliče ksčm pana Smetany v jeho představě, že dodržovat zákony je dobré, jen když se nám chce), je poněkud podivuhodné, pokud je dotyčný dotovaný znovu a znovu. Dotace Klusákových filmů se pak dají přirovnat k dotacím neumětela Vejdělka.

0/−1
15.7.2014 19:57

S48t64a74n49i85s50l42a80v 57S32r19b79a 4545674608184

Mně tedy financování kultu osobností z veřejných prostředků dost vadí. Nemohu si pomoct, ale Janeček za peníze veřejnoprávní televize je v normální zemi úlet. Stejně jako ti, co takové schéma podporují. A naopak je mi šumafuk jakási umělá umělecká hodnota, která je tak strašně subjektivní, že o ní nemá cenu ani psát.

+1/0
16.7.2014 7:55

V53á84c51l85a57v 86L44i32p67e42r33t 4197777680497

Začíná mě to propagování Babiše tady na idnesu sr*t :-/

0/−1
15.7.2014 11:38
Foto

F89i47l28i73p 43J43a23r11a18b 1533507820807

Škoda, že tyto diskuse neexistovaly za komunismu. Bylo by zajímavé vidět, kolik lidí by si již tenkrát stěžovalo na to, že se filmy točí za peníze z jejich daní ...

+1/−2
15.7.2014 10:23

D23a42v74i16d 98R31y93c77h56e48t82s61k29ý 9526801530270

Omlouvat dotační parazitismus tím, že komunisti kradli více je opravdu originální, řekněte to všem okradeným a hodně štěstí..

+1/−1
15.7.2014 10:35

V32i12k88t81o28r 42N36á92r27o74ž40n82ý 3429422178

Nemám problém s tím , že tato země dotuje filmovou tvorbu..ať už dokumentární či celovečerní filmy...protože bez dotací by zde žádný film mimo takových Babovřesek nevznikl...

Mám však problém s tím , že tento stát dotuje nesmysly...pokud má hraný film ambici být komerčním filmem , poté nevidím pro dotaci žádný důvod...

0/0
15.7.2014 11:51
Foto

F14i63l18i35p 67J26a19r56a74b 1713437970457

No jo, ale jak odlišit film jen s komerčními ambicemi od filmu s těmi jen uměleckými ? V optimálním světě by se to rovnalo, ale v tom našem to musí někdo posoudit. Nejlépe nějaká všemi milovaná "komise odborníků" ...

0/0
15.7.2014 18:33
Foto

F22i23l89i42p 57J90a30r47a92b 1973937980487

Bez dotačního parazitismu by patrně původní evropská filmová tvorba zanikla.

Pokud jsou podle vás daně krádeží, nechápu, proč žijete v této společnosti, kde jsou velmi vysoké. Jsou místa na zemi, kde jsou daně velmi nízké, či žádné. Tam by vám nikdo s dotační politikou život neotravoval.

0/0
15.7.2014 18:38

J22o80s56e62f 93T23l16a74m56s65a 2434551852

Pane Klusáku, když se ve vašem dokundamentu objeví třeba párky z Kostelce, nezapomeňte přidat sdělení, že se jedná o product placement, ať nemáte u RRTV průser. :-) O smyslu tohoto chystaného ,,veledíla" si myslím svoje...

+2/0
15.7.2014 10:00

J22o55s23e20f 84T43l90a80m14s83a 2974351512

Ale abych byl objektivní, tak u Dělníků bulváru jsem ušetřil čas za cestu do lékárny i peníze za lék. Shlédnutí dokundamentu o šišlavém Novotném na mě totiž zapůsobilo jako nejúčinnější projímadlo, takže úleva nakonec byla ohromná. Děkuji mistře Klusáku. Děkuji.

0/0
15.7.2014 10:11

J21a69r20o65s23l35a29v 14D37o98š21e76k 7299918694644

Takže ze svých daní platíme další "dílo" niemanda Klusáka.

V Českém snu objevil, že když se na nějakou prodejnu udělá reklama, lidi tam, představte si to, přijdou!!

Ve zpackaných Dělnících bulváru zjistil, že intelektuálně nemá ani na takovou "kapacitu" jako je Pavel Novotný, který si z Klusáka docela slušně vystřelil.

A teď mu zaplatíme, abychom se dozvěděli nějaké moudro o Babišovi... 

Ach jo... ;-(

+3/0
15.7.2014 9:48

J56a55k86u70b 89R17o90u79s 3873190654572

No to bude teda zase veledílo... Kdyby si to maestro Klusák alespoň platil ze svýho... RvRvRv

+7/0
15.7.2014 8:40

D40a76v71i64d 67R71y93c15h45e10t30s29k66ý 9956831550120

Hádanka - co mají Babiš a Klusák společného? No přece se oba vypracovali a žijí ze státního - z dotací propraných a promrhaných na hovadiny (řepka v benzínu atd., vs. "dokumenty" jako Český sen, Život a smrt v Tanvaldu atd.).

Nelze tedy očekávat objektivní výsledek, který by se zaměřil zejména na původ a udržení Babišova majetku, získaného s bývalými estébáky.

+9/0
15.7.2014 8:14

V42i64k50t30o25r 56N38á20r63o61ž13n77ý 3409772148

Nemyslím si , že by tvorba dokumentů byla tvorbou hovadin . Kdyby ostatní české filmy byly kvalitativně na úrovni dokumentů , mohli bychom si pískat....

A co se týče Babiše , nevolil jsem jej a nikdy jej volit nebudu... To , že před listopadem 89 jezdil a žil na západě , kde zastupoval české firmy mi naprosto stačí...Nicméně akceptuji přání českého národa , který si jeho hnutí zvolil...

0/0
15.7.2014 8:27

T69o71m72á60š 37L55u19d57v97í64k 5280568353666

Paušálně to hovadina samozřejmě není, ale právě ty "dokumenty" (všiml jste si těch uvozovek v textu páně Rychetského?) jež vytvořil Klusák hovadiny skutečně jsou. Už třeba proto, že s objektivitou mají společného asi stejně, jako tatarák s veganstvím.

+4/0
15.7.2014 8:49

V14i93k33t44o77r 54N53á24r36o25ž30n42ý 3549132208

Co je či není hovadina je samozřejmě velmi subjektivní.....

Ano , ve srovnání s takovou Sommerovou je slabý....nicméně žádný z jeho posledních deset filmů na csfd nedostal pod 60%... z čehož vyplívá , že by mu takový Hřebejk s Vejdělkem mohli závidět...

0/0
15.7.2014 9:53

D89a36v15i32d 25R58y94c32h33e27t55s33k17ý 9526651960980

Myslím že tito "umělci" žijí v iluzi a jsou obklopeni jakýmsi kavárenským kolečkem podobných montmartrovských zkrachovalců, které je schopné přesvědčit i Davida Černého, že jeho levné slepeniny jsou kontroverzně geniální umění. A hodnocení na csfd se zakládá jenom na názoru lidí, kteří byli ochotni ten film vyrtpět.

+1/0
15.7.2014 10:03

V12i52k59t66o79r 42N61á32r59o55ž44n57ý 3399932118

Ano , ale i film na csfd může být hodnocen jako odpad... u hraných filmů se to v poslední době stává poměrně dost často... u Klusáka se to nestalo ještě ani jednou...

0/0
15.7.2014 10:08

D15a47v17i37d 23R34y20c18h19e71t98s26k31ý 9316451710690

Promiňte, ale mě opravdu vadí že má Klusák neomezený přísun státních prostředků na ty svoje výplody. Dělníci bulváru jsou pouční, ale slávu měl sklidit spíše kameraman a osvětlovač, protože to byl v podstatě celovečerní rozhovor s Pavlem Novotným. Další tvorba je pseudoumělecký blábol, jehož jediný půvab spočívá v "kontroverzním" tématu.

+1/0
15.7.2014 9:03

V27i30k40t11o53r 52N20á92r52o98ž64n13ý 3599732938

Neomezený přísun státních prostředků nemá v této zemi nikdo...

Apropo...kolik může stát takový jeden dokumentární film ? Pár korun... Kolik může stát takový hraný film ? Desítky mega. Je mi mnohem milejší , pokud takový Klusák natočí film o Babišovi , než když takový Hřebejk natočí nějaký nic neříkající blábol pro průměrného televizního diváka...I ten film o Babišovi může za takových 20 let mít nějakou hodnotu...jako výpověď doby , ve které jsme žili... Film Hřebejka nebude mít vůbec žádnou hodnotu za 20 let...

0/0
15.7.2014 9:57

D33a53v27i69d 44R38y83c74h91e44t49s94k79ý 9256401100230

Příkladmo velekravina Český sen - v tomto případě zvládl Vítek proprat celých 19 milionů z grantu Ministerstva kultury České republiky. Za tu cenu šlo třeba postavit mateřskou školu.

Pelíšky (91% csfd) měly rozpočet 20 milionů.

0/0
15.7.2014 10:09
Foto

F82i74l39i18p 63J10a60r93a96b 1433697340547

Opravdu chcete posuzovat kvalitu filmů nějakou úměrou k vloženým prostředkům ? Je neuvěřitelné, jak jsme zdegenerovali, na peníze se dnes přepočítává naprosto vše ...

0/0
15.7.2014 10:23

D15a59v96i15d 92R77y13c75h37e41t43s55k48ý 9656141570390

Kvalitu hodnotím zcela odděleně. Pouze pak řeknu - tento úspěšný výrobek stál 20 korun, a toto psí lejno v papírovém sáčku stálo 19.

+3/0
15.7.2014 10:38
Foto

F76i22l98i51p 29J84a43r84a68b 1533667740477

A co když pak přijde někdo, kdo řekne, že úspěšné lejno stálo 20,- a neúspěšný art 19,- ? Kdo bude mít pravdu ? Věříte si tolik, abyste se korunoval na všeobecného arbitra kvality filmu, divadla, výtvarného umění, čehokoliv ? A nebo to má rozhodnout dav ?

0/0
15.7.2014 18:35

V93i23k50t47o39r 89N96á74r32o61ž96n47ý 3559422958

Český sen nepokládám za kravinu. Ale rozumím tomu , že se řadě lidí nelíbí... jde totiž o znázornění davové blbosti

+1/−1
15.7.2014 10:29

D62a25v43i55d 46R66y66c56h35e12t84s74k62ý 9296341330450

Říct 80-leté babičce s šedým zákalem "támhle na konci toho pole je supermarket, kde mají slevu na jogurty" a pak jí natáčet jak se tam belhá o berlích - to chtělo opravdu odvahu. Zvlášť pokud to platíte ze státního rozpočtu.

+2/0
15.7.2014 10:50

V11i89k47t30o14r 10N36á24r59o64ž54n59ý 3119142738

Ano , rozumím Vám . Nicméně si myslím , že je to dobře, že takový film vznikl , protože vede k tomu , aby se myslící člověk mohl nad některými jevy v naší společnosti zamyslet...

Je otázka , co na tom stálo devatenáct mega , protože by se to dalo natočit levněji...

Nevadí mi , že takové filmy vznikají , ale dávat na ně takové peníze ze státního rozpočtu také nevidím jako smysluplné..

Co může stát běžný dokumentární film ...například o Babišovi...napsat scénář , natočit to a sestříhat... práce třech lidí na půl roku (max)  + nějaký ten materiál a cestovní výlohy...

0/0
15.7.2014 11:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.