Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Druhý Hobit lépe ubíhá, ale Tolkiena už dal zcela k ledu

Od věrnosti k líbivosti. To je cesta, kterou urazila trpasličí výprava mezi prvním dílem Hobita a premiérovým druhým snímkem nazvaným Hobit: Šmakova dračí poušť. Ve výsledku jsme tam, kde jsme byli před rokem, tedy u mírného nadprůměru. Jen přesně naopak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a92r41o23s94l82a39v 51K37o24m30á45r98e46k 5863589487106

K té romanci, co by Tolkienovi "nesměla ani do předsíně"... znalci vědí, že Tolkien se zabýval mnoha mytickými "detaily", takže o takových věcech klidně přemýšlet mohl. Koneckonců, vycházel i z historie a antropologie...

tady něco nového z vědy k tématu romancí:

"Mezi druhy jednoduše docházelo ke křížení, o němž víme, ale nepochybuji o tom, že existují i mezidruhová křížení, která jsme zatím neobjevili," prohlásil Montgomery Slatkin z Kalifornské univerzity v Berkely. 

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/podrobnosti-ze-zivota-pravekych-lidi-odhalila-analyza-dna-pne-/zahranicni.aspx?c=A131219_143333_zahranicni_dam

0/0
20.12.2013 0:49

M25a96r61t31i43n 28P69o14c30h35m11a29n 6318749472

Za me 9/10. Kdyby Spacilova dala vic jak 70%, pak bych se teprve o kvalitu snimku bal. Recenze jako uz tradicne u pani Spacilove nedava smysl. Po prvnim odstavci, ve kterem pise o srovnani obou dilu filmu s knizni predlohou, jsem uz ani nemohl brat tu recenzi vazne.

0/0
18.12.2013 8:25

P64e73t62r 64J89a75r97o60š 2174481125157

a stejne 99% z vas prijde i na trojku :-P

0/0
17.12.2013 22:04

R81o32b72i84n 60Ž80i27ž25k89a 2378784736706

Tak s odstupem... nejvíc mě štval rádobyakční závěr (myslím honičku, ukončení podle mě zvolil PJ výborně) a samozřejmě übertrapný rádobyrománek. Kecy o současném diváku a potřebě ženského prvku neberu. Najde se někdo, kdo by si říkal, že by to bez románku Tauriel s Kilim nebylo ono? Fakt by stačilo ubrat trochu - jen to nechat na úrovni "přeci jen mezi těmi druhy není zas taková propast" ve stylu předehry vztahu Gimli - Legolas.  

že PJ vybral jinou důležitost scén, než jsem vnímal z knihy já, nepovažuju za chybu, jen za otázku preferencí, ačkoliv třeba více pavouků by zapadlo do atmosféry filmu dobře. Počkáme na ext. 

Jen nějak neucvrnkávám ze Šmaka. Vzhledem k zdospělení celého filmu proti knize bych očekával, že bude o něco chytřejší.. takhle působilo jeho žvatlání trochu podobně jako Sarumanův projev z prvního dílu.

0/0
15.12.2013 3:12

H19y73n57e38k 31Š16l49a81h80ů35n83e31k 4689713126649

S trapnosti romanku souhlasim, celkove tam tech patetickych scen bylo vic, viz lodnik v Jezernim meste. Smak byl podle me dobrej.

0/0
15.12.2013 11:22

L89u22c29i37e 46F46o40r45m74á29n12k15o84v20á 8855988907550

Uznávám, že film měl spád a třeba postava Barda (a vůbec celý Dol) se mi líbil. Ale velmi mě zklamala jedna věc - Hobit je v neposlední řadě velmi vtipná a humorná kniha. Trpasličí dýchánek, zlobři, komická scéna, jak trpaslíci přibývají k Meddědovi jeden po druhém... v prvním dílu zůstalo ještě leccos zachováno, ale z tohohle pokračování se humor zcela a dokonale vytratil. Všechno bylo vážné až chmurné, ani jednou jsem se nepousmála, natož abych se zasmála, a to je škoda. :-/

Ale abych jen nenadávala, vložená linka s Gandalfovou částí příběhu mě vůbec nepobouřila, naopak si myslím, že v kontextu Jacksonova filmového světa je dobré, že ji přidal - v knize nevadí, že Gandalf na půl knihy zmizí a co dělal, se odbude jednou větou, ale ve filmu by to dramaticky moc nefungovalo.R^

Elfka Tauriel je prostě úlitba současnému divákovi - bez ní by v tomto dílu nebyla jediná ženská postava, což je pro současné publikum trochu neskousnutelné a já věřím, že by Tolkien, kdyby psal dnes, nějaké ženy také přidal. Koneckonců ve svém pozdním díle, tedy Silmarillionu, má opravdu životných ženských postav hodně.

+1/−1
14.12.2013 23:04

J25i28r69i 39R10u98s29n34o55k 4485502257873

Fanatici to asi nezkousnou, ale udelat z Hobita 3 filmy je doslova pohrdani divakem a pouze naprosto nemravnym tahanim  penez z kapes divaku. Ta kniha je vlastne jen kratka pohadka. Svou velikosti ani nesaha po paty epicnosti Pana Prstenu. A presto z nej udelali 3 filmy.

Pokud chtel Jackson pouze prevest nejake pribehy ze Stredozeme na platno, tak si nemel vybrat detailne popsane pribehy Bilba a Froda, ale mel sahnout k Silmarilionu, kde je obrovska spousta pribehu, ktere by mohl rozvest a nikdo by mu nevycital, ze si vymysli.

+5/0
13.12.2013 17:49

P78e62t35r 76V18i50n37t34r77l38í81k 3186294111

také věřím, že Silmarilion zfilmován bude... bude tu ságu chtít nějak slepit dohromady, nicméně zase bych ho tak nehanil, tohle se přeci dalo čekat, co se týče výpravy a realističnosti trilogie Hobbit, tak je celkem přesný, první díl byl snad až moc přesný dle knihy, dalo se čekat, že když to bude ve 3 dílech, bude muset improvizovat, já tohle tak trošku čekal, až na tu elfici mě to bavilo, ta tomu ale neskutečně ubírala na kouzlu příběhu ;-(

0/0
13.12.2013 21:05

L64a71d94a 36N91o75v53a53k 4422343887

hm.. tak já zas říkám díky bohu.. Těšil jsem se na další díl celý rok.. a budu se těšit zase... Komu se to nelíbí, nebo se to neslučuje s jeho přesvědčením..., ať tam neleze.. Alespoň budou volná místa pro někoho, koho to zajímá. Momentálně na týden dopředu vyprodáno.. (pokud někdo nechce sedět v rohu jak pavouk..)

+2/0
13.12.2013 22:14

M23i98r13o89s97l89a29v 86T50r48o78u17s11i44l 8704668764850

80 % velice dobrý, slabší než jednička , ale to byl i pán prstenů, myslím , že hobit nemá momentálně v kině konkurenci, skoro všechny představení vyprodané.R^

+2/0
12.12.2013 20:18

M45i60c19h98a44l 57Š38r29á56m73e71k 1433463375459

Spáčilová: První díl se držel předlohy doslovně, převedl na plátno každou větu, pomlčku, každou mezeru mezi slovy. Vlekl se.

Druhý díl historku nastavuje bez předlohy, po svém. A to je problém.

Tak co vlastně ta Spáčilová chce? ;-D8-o

+1/−1
12.12.2013 16:33

M63a18r47k47é36t87a 18S94t67e80h31l56í69k60o64v34á 3971665174803

Problém je v tom, že člověk tak nějak čeká, že v tom nastaveném trendu bude režisér pokračovat, což se neděje. Legolas a elfka zamilovaná do trpaslíka, to už bylo moc i na mně. Jinak výprava. efekty, všechno skvělé, parádní jsou i pavouci. Drak se mi líbil moc, asi nejlepší drak, co jsem zatím viděla. Ale když to shrnu, tak zcela výjimečně s paní Spáčilovou souhlasím. Moje očekávání byla dost zklamaná a potvrzuje se, že Pán prstenů je skutečně jen jeden.

+2/0
12.12.2013 21:40
Foto

P25e89t78r 51K73a69d50l25e57c 1520133207438

Njn, už to není Pán Prstenů, je občas poznat, že je šito horkou jehlou, a že nebyl čas tolik si pohrát s detaily. To ovšem neznamená, že s paní Spáčilovou souhlasím. Napsat, že Tolkiena dal zcela v ledu a jedním dechem říct o drakovi, že se moc vykecává, je solidní protimluv.

+6/0
12.12.2013 15:16

J53a91n 96Š33t40e88f76a50n 9911375771867

Asi si naliskam za to co reknu, ale z velke casti souhlasim s pani Spacilovou.

Byl jsem na premiere a tak rozporuplny pocity jsem jeste nemel. Toto uz neni Hobit, po skonceni filmu jsem mel jen pocit, ze jsem hodil penize do obri kasicky, kterou chce co nejvic naplnit studio. Vizualne krasny film, pokud bych neznal zadnou Tolkienovu knizku, tak bych byl spokojeny. Ale to co vyvadi s Hobitem, to snad nemuze byt mysleno vazne..

65% a to jsem jeste hodny.

+3/0
12.12.2013 14:58

M86i77c64h31a75l 15K36r64e21j55č84í 1666720761843

Já měl takový pocit už po Dvou věžích. Ze Společenstva jsem byl nadšený, ale když jsem viděl, co Jackson provedl s druhou knihou, tak jsem si v kině nebyl jistý, jestli se mi to jen nezdá... A jestli je druhý díl Hobita ještě horší než ten první, tak se na to asi vykašlu úplně.

+3/−1
12.12.2013 15:10
Foto

P71e60t52r 63K69a87d12l76e62c 1400933197888

Já mám Společenstvo taky nejradši, ale nechápu, v čem vidíte tak velký kontrast oproti TwoTowers. A dvojka Hobita je lepší než jednička, určitě to není ztráta peněz ani času :-)

+1/−1
12.12.2013 15:18

J65a87n 86Š22t90e63f95a15n 9291495511257

Zklamani jako blazen ode me.

Jak rikam, pokud bych neznal knizku, tak ok. Ale protoze znam knizku a mam  ji rad, tak ten film byl zklamani. Takze jsem si ty tri hodiny uzil jen jako divak filmu, kterou s knizkou nesouvisi. A nejvetsi zklamani - Medded a konverzace s drakem... :-/

+2/0
12.12.2013 15:22

A68l35e34š 56K55ř27í26ž97e38k 6667880833207

Zvláštní hodnocení - pokud bych neznal knížku ok, ale protože ji znám, je to špatné. Prostě další člověk co nechápe, že Jackson si natočil něco "svého" na motivy nějaké knihy. Nešel do toho, že natočí knihu. A lidi co to neumí pochopit zákonitě budou zklamáni.

+1/−3
12.12.2013 17:03

J24a33n 37Š66t25e69f75a34n 9431925121757

?? Chapete psany projev??

Film a knizka jsou prakticky dva odlisne pribehy. Kazdy sam o sobe funguje, ale dohromady se proste nedaji srovnavat.

To nema co delat s tim, ze to toci podle sveho... Osobitost se da filmu vtisknout mnoha jinymu zpusoby, nez prevracenim pribehu.

0/0
12.12.2013 17:35

A70l65e32š 18K36ř24í71ž10e43k 6507380823487

Pakliže byste cháúpal psaný projev vy, nepsal byste v reakci nic o nemožnosti srovnávat knihu a film, protože v podsatět přežvýkávate mnou řečené. Zbytečně. Tudíž jste nepochopil.

0/0
12.12.2013 20:01

J90i72ř67í 59T29o32m16e53k 3805803917825

Asi jste to nepochopil spíš vy p. Křížku, Jackson si prostě nemůže u takového díla na točit co chce zvlášť když každý díl točí jinak. Tak pokud do toho šel s tím že netočí knihu, měl tedy uvést že jde o pouhou adaptaci. Pak se nemůžete divit všem těm kteří očekávájí knižní verzi. Navíc byl-li první díl téměř doslovný pak nechápu co se vám na výše zmíněném  hodnocení nelíbí

+1/0
13.12.2013 12:55

L36a54d72a 73N53o74v32a57k 4852893947

Celý rok se na pokračování těšim.. a pak musim opět číst nechutné dohadování jak moc se to drží, nebo nedrží knihy a předhánění se kdo má větší přehled o detailech v knize...

Pan Tolkien by byl podle mého tou filmovou podívanou ve 3D ohromen a okouzlen..

Všem těm Spáčilovým se musí smát, až se náhrobek otřásá...;-)

+1/−2
12.12.2013 14:57
Foto

P17e70t23r 94K88a50d68l85e50c 1880743527128

Ohromen určitě, jestli okouzlen, nevím. Jeho vnímání světa bylo nejspíš poněkud decentnější ;-)

+2/−1
12.12.2013 15:20

M25a14r20t85i58n 94J88e72l48í81n80e51k 9966554677287

A kde se to dá stáhnout...

0/0
12.12.2013 14:22

L80a96d57a 95N64o95v46a34k 4422653837

sociální demokrat...?

+1/0
12.12.2013 14:25

M93a40r13t18i82n 52J56e69l42í87n73e61k 9956264557347

kdo?

0/0
12.12.2013 14:33

R89a70d97o43v81a50n 15K53r40h77o87v15s78k79ý 8777309731106

Pirát, ne ;-D

+1/0
12.12.2013 14:57

J69i40r98i 38B93o37r22o78v54y 7287106417503

Prozatím jsou na ČSKR jsou 4 kritiky. Celkové hodnocení: 66.25% -> http://www.zk4.cz/3c

0/0
12.12.2013 14:08

A39l16e74š 35K98ř82í43ž88e85k 6727390943467

Není pro mě podstatné, co napsala Spáčilová (obvykle ji beru).

Není pro mě podstatné, jak moc to odpovídá knize či ne - ostatně, fiml NIKDY nejde natočit přesně podle knihy a já osobně považuju za zbytečné, aby se o to někdo pokoušel. Naopak, vlastní pohled vítám - pak jde jen o to, jestli se mi to pak v té "jiné" podobě líbí či ne.

Nejde ani o to, že na CSFD už hlasovala skoro tisícovka lidí a má to přes 80%.

Prostě se na to podívám v kině a buď se mï to bude líbit nebo ne. Působí na mě směšně ti, kteří pak ztrácí čas "srovnávací diskusí" nad tím, co bylo v knize jinak a jak to Jackson podělal. Pokud se vám to nelíbí a chcete film dle knihy, natočte si ho. Je to celkem jednoduché...;-D

+1/0
12.12.2013 13:56
Foto

H77a89n64a 67A98n60t47o55n25o35v60á 6757709304124

Jenom 80%? Těsně po uvedení, kdy jdou na film fanoušci Jacksonova pojetí, bych čekala kolem 95.

0/0
12.12.2013 14:02

L95a85d52a 97N37o57v98a14k 4532773467

jenže tam jdou taky všechny spáčilový a vůbec všichni kdo se živí tim, že se liší od ostatních...:-P

+4/0
12.12.2013 14:07

A40l21e71š 96K10ř14í91ž26e46k 6567210543667

Pokud tam přijde hromada troubů, kteří skučí, že tohle přece Tolkien nenapsal, tak je to ještě solidní hodnocení. Ale je vidět, že dost lidí to chápe a bere, že tohle je film na motivy knihy a jen stupidně nesrovnávají co v knize bylo a co je ve filmu navíc a jim to tak horzně vadí.

+3/0
12.12.2013 17:06

T62o84m34á14š 55K97ř64e77l80i47n12a 2426732122468

Já už se té Spáčilce fakt musím jen smát ;-D Jako filmový recenzent by si měla zjistit alespoň základní fakta o produkci, záměrech režiséra, z čeho film čerpá atd. A dost silně pochybuji, že Hobita vůbec četla, o dodatcích, Silmarillionu nebo Nedokončených příbězích ani nemluvě. Jak může někdo napsat, že by milostná zápletka nemohla Tolkienovi do předsíně...Ať si Spáčilová přečte, co má profesor a jeho žena na náhrobku a pak si přečte laskavě Silmarillion, než takovou imbecilitu napíše.

+8/−1
12.12.2013 13:44

M46a73r45t86i30n 68P49o74c58h24m30a68n 6598339732

Ona asi necetla ani toho Hobita, ale to je fuk.

0/0
18.12.2013 8:29

T90o50n28í89k 22K12u52t53t15m88a98n65n 6913188382

"A protože by mu původní knižní motivy brzy došly, vymýšlí si vlastní." Vážně? Ano, je tam ta elfka, to chápem všichni. Ale kde jsou ty další motivy, které si PJ vymyslel? Dobrý recenzent by jich ještě pár vyjmenoval. Co se reálií týče, PJ rok dopředu před uvedením Hobita jasně proklamoval, že on nefilmuje knihu, že on filmuje příběhy z prostředí Středozemě na základě dodatků k Návratu krále a toho, co zaznělo v samotném LOTR. A 50% lidí to pochopilo, 50% lidí bude pořád donekonečna opakovat, že s knihou to má společné jen jméno. Paní Spáčilová, toto už jste psala loni, a stejně jako loni i letos vám radím, abyste si nejdříve přečetla třeba i jen na blbý wikipedii, s jakým záměrem PJ Hobita točí. Protože to není o Hobitovi, to je o Středozemi. A stejně jako v LOTRovi se PJ předlohy věrně nedržel, stejně tak Hobit není jen předlohou, protože pokud by měl nedejbože PJ točit Hobita, dopadne to jako pohádka pro děti. Čímž se nechci filmu ale nijak zastávat, jen reprodukuji stanovisko, které oficiálně do světa vyslal Jackson někdy v roce 2010 a já to tehdy přijal a byť se mi první filmovej Hobit tolik nelíbil, kritizovat jej za to, že si "vymýšlí" mimo rámec knihy, to by mě v životě nenapadlo. Pokud si dobře pamatuju, špičkování mezi Gimlim a Legolasem v knize taktéž není (v takovém rozsahu) a přesto to nikomu ve filmu nevadilo.

+9/−3
12.12.2013 12:47

K33a97m66i54l 52P10y69t89e85l27a 8862360201839

zitra to shlednu a snad se mi osvezi pamet, ale momentalne si zadnou love story mezi elfkou a trpaslikem v zadnem dodatku nevybavuju.

jinak Jackson si nejen vymysli mimo ramec knihy, ale v LOTR jde primo proti smyslu a proti Tolkienovi viz. treba - hloupi entove, kteri nevedi, co se deje v jejich lese a odmitnou jit do valky, aby potom nahodou zjistili, ze jim Saruman kaci stromy a najednou bez porady vytahnou do boje.

vetsi nesmysl v cele trilogii nebyl.

+4/0
12.12.2013 13:05

R85a48d40i14m 89K96a83l52a61s 2980936922671

1) Podívejte se na první řádek... Tam se neexsitence elfky a tady milostného vzplanutí zmiňuje.

2) Jackson těmi svými opravami příběhu jednoznačně pomohl... Proč, protože enti v knize skutečně jdou do akce sami (otázka je proč až ve chvíli, kdy se tam objeví Hobiti a proč nešli už dříve, ale to je vedlejší)... Stejně tak Theodén se hned po uzdravení vrhá do boje a Gandalf mu poradí odchod do Helmova žlebu... Také odvrácení Froda od Sama a příklon ke Glumovi je v knize jinak... Jenže tahle "malá dramata" a mikrozápletky přídávají filmu na dramatičnosti... Jinak by se to na plátně hemžilo postavami, kterí vždy udělají to, co je správné, všichni jsou uvědomělí a vy byste byl první, kdo by se na takový příběh nedíval... V knize tohle všechno nevadí... ale takový ušlechtilý hrdina bez zakolísání (a ne jeden, ale rovno celé stádo) je na plátně tak nasládlý a dobrý, že by byl možná až k smíchu...

+3/−4
12.12.2013 13:12

K56a86m64i76l 40P46y34t25e62l23a 8162320131109

1) uvidim zitra jestli to budu chapat. snad ano. dopredu k tomu mam rezervovany postoj.

2) co se tyce LOTR, jackson musel zkracovat a prepisovat jinak by nic nenatocil, to je jasne, ale udelanim idiotu z entu pribehu rozhodne nepomohlo. jak by mohlo, to ze z nekoho udelam hlupaka, pomoct pribehu? proc se entove vydali do valky az po tom co potkali Pipina a Smiska je naprosto jasne. Prinesli jim novinky z vnejsiho sveta a na te porade se prave moudre rozhodli, ze se jich osud sveta taky tyka. Jackson naznal, ze bude lepsi je ve filmu zobrazit jako tupohlavy, co ani nevi, co se deje s jejich lese a osud sveta jim visi u zadku. na dramaticnosti to filmu (narozdil snad od vasich dalsich prikladu) nijak nepridalo. zustala jen divna pachut reziserske svevole.

0/0
12.12.2013 13:30

R64a11d13i84m 91K68a66l66a57s 2940756942341

ad 2) Nemyslím si, že enti jsou za idioty. Spíše mají své tempo, které je pomalé a rozvleklé a v té rozvleklosti nemají filmoví enti rádi nějaké změny jako např. vrhat se do boje. Třeba se jen špatně pamatuji, ale o tom, co se děje v Železném pasu Stromvous už v knize ví a ví i to, že mnohé stromy byly již vykáceny (ve filmu mu to samozřejmě ukáží hobiti)... Přesto se enti k odchodu do boje rozhodnou až po příchodu hobitů, kteří jim mnoho nových informací (z hlediska stromů a proměny krajiny) nepřinesou.

0/0
12.12.2013 13:44

K70a98m72i60l 83P53y81t35e19l85a 8502110931309

V knize jsou enti konzistentni. nemaji radi spech, rychlou rec, ukvapene jednani. ve filmu napred take, aby vzapeti vzplanuli jako vich, po tom, co se tri dny radili a rozhodli, ze nikam nejdou. naprosto nesmyslny zvrat, zpusobeny, znovu opakuju, nesmyslnym tvrzenim, ze nevedi, co se deje v jejich lese. hobiti jim nic neukazali, na vykaceny les narazil Stromovous "nahodou", kdyz odnasel hobiti z Fangornu. V knize entove vedi o "mladem" Sarumanovi, ze se zkazil, ale teprve vypraveni hobitu, ze ktereho si dokazou dat hodne dohromady zapusobi jako "kaminky, co strhnou lavinu udalosti, se kterymi Saruman nepocital".  O krajine entove vedi, to co je primeje jednat je prave sirsi ramec, ze ktereho je jasne, ze pokud budou stat stranou, tma pohlti vsechno a vsechny.

Ve filmu by to vypadalo uplne v pohode, dokonce by to bylo i kratsi, nemusel by se nasilne lamat pres koleno duvod entu pro valku. Nepochopitelne prekrouceni predlohy, neobhajitelne ani zkracenim pribehu, ani jeho zjednodusenim, nicim.

+1/−1
12.12.2013 14:08

A71l41e17š 10K89ř41í82ž48e75k 6177350353117

Pokud někdo tvrdí, že enti ve filmu jsou popsání jako hloupí, pak toho moc nepochopil. Oni tam za hlupáky rozhodně nejsou. Větší nesmysl jsem nikde nečetl.

+1/0
12.12.2013 13:58

M97i91c88h80a16l 59Š63r26á89m61e31k 1783313735549

První Hobit se totiž držel předlohy jako čert kříže, převedl na plátno každou větu, pomlčku, každičkou mezeru mezi slovy. Vlekl se

Zdroj: http://kultura.idnes.cz/recenze-hobit-smakova-draci-poust-dl9-/filmvideo.aspx?c=A131211_185305_filmvideo_vha

Docela rád bych věděl, jestli Spáčilka vůbec někdy Hobita četla. Jinak by totiž věděla, že hlavní záporák prvního Hobita, Azog, v knize vůbec nebyl, protože v době, kdy se Hobit odehrával, byl dávno mrtvý. Skalní obři také byli v knize jen zmínění a hlavní hrdinové se s nimi vůbec nepotkali. A o scénách v Dol Gulduru nebo o Bílé radě se ani nemá cenu bavit. To jsou také věci, které v knižní předloze vůbec nebyly a Jackson si je vytáhl z dodatků k Pánovi prstenů.

+10/0
12.12.2013 12:41

K24a62m82i96l 47P93y34t50e93l84a 8622510471949

Azog ano, ale se skalnimi obry myslim nemate pravdu. Hrdinove je tusim primo pozoruji, jak hraji fotbal s kusy skal. Presne si to nepamatuju.

0/0
12.12.2013 13:07

K90a47m35i82l 54P89y46t37e79l89a 8472760401209

No a ani ten Azog nesedi. Ve filmu beha Bolg.

0/0
12.12.2013 13:13

M19i38c78h25a85l 67Š85r92á19m86e41k 1753573975139

Vím, že o skalních obrech je v knize malá zmínka, ale už si nepamatuji, jestli se přímo objevili v ději. Tuším, že tam právě bylo pouze řečeno, že hrají fotbal s kusy skal, jak píšete, když byla bouřka. Ale hlavní hrdinové je nepotkali (nejsem si jistý).

A co se týče Azoga, tak tady vím na 100%, že ve filmu je on, ačkoliv už je podle Tolkiena v době, kdy se první Hobit odehrává, dávno mrtvý. Takže si pořád stojím za tím, že Spáčilka knihu nečetla a pak "chytře" píše, že první film se do posledního puntíku držel knihy, ačkoliv to není vůbec pravda...

0/0
12.12.2013 13:28

K28a63m22i67l 34P51y36t48e33l40a 8362270431719

V jednicce podle me pobiha Bolg, ktery se v knize objevuje az v bitve peti armad. pokud je ve dvojce opravdu Azog, tak to uz snad nema ani cenu komentovat.

Obry jsem si nasel. Bilbo je pri bource pozoruje jak po sobe metaji kameny.

0/0
12.12.2013 13:41

M44i30c16h83a24l 22Š24r69á75m82e60k 1123813595929

V jedničce je právě Azog: http://www.youtube.com/watch?v=AsHcfBju65M

A díky za upřesnění ohledně obrů, ale i tak to nic nemění na tom, že Spáčilová napsala naprostý nesmysl, když tvrdí, že první film naprosto kopíruje knihu.

+1/0
12.12.2013 13:56

K16a96m90i43l 19P25y77t79e51l87a 8822700141479

Aha, no to uz jsem uplne zapomel. Nebo mi to vzhledem k tomu, ze Azoga zabil Dain a Thorin s nim vubec nebojoval, asi nedoslo.

0/0
12.12.2013 14:18

I68r34e23n57a 88M79a56t60e44j83k42o52v80a 2605655529901

Myslim, ze to cele zabili uz v okamziku, kdy se rozhodli z toho natocit tri filmy. To muselo byt ciste kvuli vidine vetsiho vydelku. Takova krasna pohadka to je, a Jackson mel moznost z ni udelat i filmovou klasiku diky bohate vyprave, hercum, uzasnym exterierum... No, nepovedlo se.

+6/0
12.12.2013 12:35

M42a42r35t49i91n 18J27e93l64í77n27e11k 9536174757797

Tak o tom jsem zrovna včera přemejšlel :-) po shlédnutí tý jedničky a došel jsem k závěru že rozdělení na 3 vánoční díly byla nejlepší volba :-) Kdyby z toho udělal jeden tak by tam nemohl dát všechno co by chtěl protože namísto cirka 9 hodin by to bylo dejme tomu na 3 hodky..

+1/0
12.12.2013 12:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.