Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

VIDEO: Kulku pro Heydricha, rozhodne Ivan Trojan v roli šéfa rozvědky

Už hrál vyšetřovatele ve filmech Hořící keř či Ve stínu, nyní Ivan Trojan povýšil do čela rozvědky. V cyklu České století, jejž Česká televize začne vysílat 27. října, herec kraluje epizodě Kulka pro Heydricha, v níž představuje skutečnou postavu naší historie, Františka Moravce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J32o25s40e56f 55K14o20ř51e75n33s49k58ý 5590602537451

Nevím, jestli plk.Moravec vyhlásil své rozhodnutí tak teatrálně na schodech londýnského hotelu.  Moravec byl velmi úspěšný zpravodajec, velmi ceněný spojenci .Byl si vědom důležitosti svých zpráv, takže odmítl britské rozvědce, jako jediný z exilových zpravodajských služeb předat  šifry.Vilém Sachr popisuje ve své knize" Pod  rozstříleným praporem " jeho arogantní chování k podřízeným. Ivan Trojan byl ve své roli výtečný.[>-]

0/0
18.11.2013 11:17

P40a30v20e14l 36R88o65č13e70k 9793717464844

Vypadá to dobře, už se těším.

+1/0
7.10.2013 10:43

D12a34v38i77d 21D10v59o44ř67á97k 3300614352676

Už z tohoto krátkého videa je vidět, že to je oproti realitě dost zkreslené.

Šéf exilové vojenské zpravodajské služby plk. gšt. František Moravec byl zdatný, kultivovaný a vyrovnaný důstojník, mistr ve svém oboru. Vystudoval mimochodem FF UK...

Takovýto  výstup je zřejmě zcela vymyšlený.

Moc dobře věděl o odbojové činnosti, zejména o Obraně národa (podzemní armáda), vojenské skupině Tří králů (Balabán, Mašín, Morávek) - zpravodajská činnost, výbuchy v Berlíně aj. Spousta důstojníků i generálů prvorepublikové čs. armády se zapojila do odboje, řada z nich za to zaplatila životem nebo vězením....

A mimochodem "most u Břeclavi" nebyl v Protektorátě ale hluboko v Sudetech... Břeclav se tehdy jmenovala Lundenburg....

Jinak se také domnívám, že občané demokratické 1. RČS, která patřila mezi 10 nejvyspělejších států světa v r. 1938 měli spíše právo padnout v boji se zbraní v ruce, než být poté vražděni jako dobytek u popravčích zdí nebo ve věznicích a koncentrácích.... [>-] Němci nám zlikvidovali elitu národa, která pak citelně chyběla po válce a zejména v r. 1948... Za Mnichov zaplatili všichni zúčastnění, ale i my... A hrabeme se z toho doposud. [>-]

+5/0
5.10.2013 19:49

T90o44m88á48š 84Z23e39m72a37n 3955528674955

Souhlas, ikdyž mě vždy děsila představa války ČSR s říší - jak nás po krvavém boji nakonec porazí a sama pak nemá sílu na další tažení - zůstali bychom v říši a Evropa by slavila mír..

+1/0
5.10.2013 23:51

D36a73v53i83d 34D48v15o90ř31á25k 3300804482526

Ano, toto bylo největší riziko boje v r. 1938.

Otázkou je, zda by Hitler vůbec zaútočil. Šel by tzv. do plných, proti němu zmobilizovaná a bojově rozvinutá armáda, jejíž síla budila v tehdy v Evropě respekt...

Žádný moment překvapení, "blitzkrieg" asi těžko...

0/0
6.10.2013 9:52

J84i95ř61í 21B83o73č62e96k 6221354895323

ale no tak, nesmíte to brát jako dokument. nicméně máte pravdu, v roce 38 jsme měli do války jít a není vyloučené, že by to skončilo tak, jak to píše Drnek ve svých Žábách v mlíku, kterou tímto doporučuju. je to sice fikce, nicméně úplně vycucaná z prstu asi taky není

+2/−1
6.10.2013 1:18

D60a70v71i61d 10D81v68o42ř63á18k 3920534452376

Ano, kniha Jana Drnka popisuje docela pravděpodobnou alternativu.

Wehrmacht tehdy ještě nebyl v pozdější "formě". Při předávání území po Mnichovu němečtí styční důstojníci neskrývali značnou úlevu, že se o to nemuselo válčit...

A Hitler po zkušebním ostřelování pevnostních objektů v zabraných Sudetech upadl do deprese...

0/0
6.10.2013 10:12

J85í62ř98í 23N73o27v13o73t85n87ý 2412435404829

Benes byl zradce a pak prchnul do Anglie. Meli jsme se v roce 1938 branit a radeji zemrit v boji, nez pozdeji na popravisti ci v plynu jako krysy. Pote Benes zradil jeste v roce 1948. Tvrdim jedno, ze Masaryk by republiku nedal.

+4/−9
5.10.2013 14:53

P32a72v75e41l 57M43a26r53t29i58n62e29k 9982797193318

Co to melete? .....asi kávu...

+5/0
5.10.2013 18:23

M86i68l66a47n 46B75u43r22i22a25n 4147562952841

Můžu se Vás zeptat, kolik Vám v osmatřicátém bylo? Jestli jste stál v betonových pevnostech?

+4/0
5.10.2013 18:23

M73i67c47h37a59l 40M44a27c22h 7872929697197

Pán má pravdu, rozhodně by jsme nepadli za 3 dny, jak si někteří pubertáci myslí. V roce 1938 byl wermacht v plenkách.

Bránit sme se měli

A pan Novotný nemele, podle zákonů CSR spáchal president Beneš vlastizradu.

+1/−3
5.10.2013 22:39

M79i63l20a97n 14B92u76r65i53a74n 4727442852951

To je právě to, co už nikdo nikdy nerozhodne. Jen ta ohnutá záda nám zůstala.

+1/0
5.10.2013 22:49

D41a29v45i27d 21D96v32o73ř88á60k 3600524592896

Bohužel, to je asi nejtíživější následek té kapitulace, který se patrně s námi potáhne ještě dlouho...[>-]

0/0
6.10.2013 10:15

V52l51a54s59t53i15s34l42a57v 15Š16ů52d12a 8184173249722

padli bychom nejdýl do 3 měsíců (při optimistickém průběhu války), ztráty na životech i na hmotných statcích by byly obrovské a naši západní "spojenci" by nás ještě označili za agresory, navíc kromě Německa by na nás dost možná zaútočilo i Polsko a Maďarsko, navíc jsme měli v republice přes 3 miliony Němců a postoj alespoň části Slováků byl taky značně nejistý, báječné vyhlídky pro rozhodnutí jít do války...

+4/0
6.10.2013 9:37

D63a24v54i47d 84D91v52o74ř58á22k 3560894312466

Ano, vyhrát se to bez otevření druhé fronty proti Německu nedalo... [>-]

Otázkou zůstane:

1) zda by Němci vůbec v říjnu 1938 zaútočili

2) jak by reagovala německá generalita na prvotní neúspěchy a značné ztráty

3) jak by se vyvíjel postoj veřejnosti a opozice ve Fr. a GB aj.

Z dnešního pohledu se zdá možná rozhodnutí Beneše prozřetelné. Ale "náklady" byly i tak vysoké - a) Němci zlikvidovali podstatnou část elity národa b) drtivý morální dopad c) posun doleva a do ruské sféry vlivu, tedy vlastně ztráta suverenity na 50 let...

0/−1
6.10.2013 10:23

V52l50a26s74t11i33s28l84a42v 89Š16ů86d86a 8224143549302

na válku by nejspíš došlo, Němci sice měli obavy z našeho opevnění, ale to nebylo zdaleka dokončené, válka by se nakonec rozhodla ve vzduchu, kde měli Němci nad námi jasnou převahu, jak by se vyvíjel postoj FR a GB je celkem jasné, stačí se podívat jak se zachovali o rok později, tam sice po napadení Polska válku vyhlásili, ale to bylo tak nějak všechno, postoj veřejnosti byl i nádále protiválečný a do ruského vlivu bychom se nejspíš dostali tak jako tak, viz Polsko, a ta elita by byla zlikvidována zrovna tak, spíš víc, protože část by padla přímo v boji a něco jako Protektorát by se u nás stejně vytvořilo, a tam byl nejspíš pomalu likvidován ten zbytek jak tomu bylo i v reálu

+1/0
6.10.2013 10:39

D64a80v46i87d 88D45v45o14ř65á62k 3170774562226

Ano, toto zodpovězení otázek je pravděpodobné.

Ovšem za cenu ohromných ztrát útočníka proti silné, válečně rozvinuté a pozičně velmi dobře rozmístěné mobilizované armádě. Takovou situaci vlastně Němci nikdy později ve válce nezažili....

Blitzkrieg by nešlo použít, ztráty útočníka pak bývají asi 3x vyšší než u obránce. Určitě nesrovnatelné zejména s polskou, ale i i francouzskou kampaní...

Nešlo jen o opevnění - to nejdokončenější na severní hranici by spíše modifikovalo směry hlavního úderu.

N mělo převahu v letectvu, Čs. zase zejména v dělostřelectvu a v kvalitě tanků, kterých měli sice N početně víc, ale drtivou většinu mnohem méně kvalitní se slabou výzbrojí i pancéřováním. Takový PZ I (65 % strojů) byl spíše tančík, na jehož pancíř stačilo i průbojné střelivo pěchotních zbraní....

Elita však byla podle mne více zdecimována ve skutečném scénáři - šlo o lidi, kteří se vědomě a dobrovolně rozhodli pro odboj ve ztížených podmínkách. Obecně jde o statečnější postoj, než u vojáků, kteří dostali k obraně rozkaz... Tedy padlo by méně těch elitních  a více těch ostatních... No, odpověď na věčné pochyby by přinesla jedině N-Čs. válka....[>-]

0/0
6.10.2013 15:04

D84a67v82i69d 98D61v91o42ř22á48k 3450394222566

Souhlas, neměli jsme kapitulovat bez boje.

I vojenský neúspěch by národu prospěl, pravděpodobně by "společně prolitá krev" stmelila Čechy, Slováky a Rusíny více dohromady...[>-]

0/−1
6.10.2013 10:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.